- 相關(guān)推薦
夫妻忠誠協(xié)議是否有效？
夫妻忠誠協(xié)議是否有效？
原創(chuàng)： 劉洋
當事人疑問
張某與李某（女）結(jié)婚后，雙方簽訂了一份夫妻相互忠誠的協(xié)議，協(xié)議約定，如在婚姻存續(xù)期間任何一方因有外遇導(dǎo)致家庭破裂而離婚，過錯方給予無過錯方30萬元的精神損失費。后，張某有外遇，李某發(fā)現(xiàn)后，向人民法院起訴離婚并要求張某按照協(xié)議賠償精神損失費30萬元。問李某的要求能得到法院的支持嗎？
律師分析
首先，我們來了解下，什么是夫妻之間的忠誠協(xié)議？
忠誠協(xié)議是男女雙方在婚前或婚后，自愿簽訂的，因在婚姻存續(xù)期間違反婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻相互忠實的義務(wù)，過錯方在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議。
其次，忠誠協(xié)議的具體類型有哪幾種？一般有以下幾種：
1、財產(chǎn)型：這類協(xié)議通常約定，夫妻應(yīng)當相互忠實，一方如果有約定的不忠實行為，將要給另一方支付特定財物或者金錢的給付協(xié)議。
2、身份型：這類協(xié)議通常約定，因為一方的不忠而導(dǎo)致離婚的，不忠方將無條件喪失離婚自由或者要求對方承擔撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，喪失對子女的探視權(quán)或者監(jiān)護權(quán)，共同財產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)。
最后，忠誠協(xié)議是否有效？
如果一份忠誠協(xié)議，從簽訂過程和約定內(nèi)容來看，是雙方在自愿的基礎(chǔ)上作出的真實意思表示，既沒有欺詐行為，沒有脅迫之舉，也沒有限制人身自由的約定、限制離婚的約定；其約定的內(nèi)容合情合理，同時，對約定的財產(chǎn)具有完全的處分權(quán)；且不違反公序良俗，不損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，不損害社會公共利益，即不違反我國《合同法》第五十二條之規(guī)定的，應(yīng)當認定該忠誠協(xié)議合法有效。
本地案例
2009年，合肥的小亮與小紅（女）相識后登記結(jié)婚�；楹�，經(jīng)雙方認真協(xié)商共同簽署了一份"忠誠協(xié)議書"并約定"若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)問題，做出背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元". 但協(xié)議簽訂后不久，小亮與他人發(fā)生了婚外情。當危機四伏的婚姻無法挽回時，小紅向法院提出離婚訴訟，并以小亮違反 "夫妻忠誠協(xié)議"為由提起，要求法院判令小亮支付違約金30萬元。此即引起了因違背夫妻忠誠協(xié)議而被要求支付高額違約金的訴訟。這起"不忠賠償"案爭議最大的焦點在于：當事人簽署的"忠誠協(xié)議"是否具有法律效應(yīng)？負責審理此案法官認為：小亮與小紅約定30萬元違約責任的忠誠協(xié)議，實質(zhì)上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神。最后，法院認為小亮"存在違約行為",遂判令他支付對方違約金30萬元人民幣。小亮不服判決，向合肥市中級人民法院上訴，在上訴期間，雙方又以25萬的價碼達成了調(diào)解協(xié)議。
法條鏈接
《婚姻法》第四條夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
�。�1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
�。�2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；
�。�3）以合法形式掩蓋非法目的；
�。�4）損害社會公共利益；
�。�5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
End
作者介紹
劉洋
安徽晟川律師事務(wù)所 律師
【夫妻忠誠協(xié)議是否有效？】相關(guān)文章：
夫妻相互忠誠協(xié)議03-21
婚內(nèi)忠誠協(xié)議03-21
夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議03-27
夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議04-06
忠誠的狗作文02-08
關(guān)于忠誠的句子02-28
忠誠保證書03-14
夫妻共同遺囑的合同03-23