后見之明研究綜述

　　【內(nèi)容提要】后見之明指后見判斷（可得益于事件結(jié)果反饋的判斷）與先見判斷（不知曉事件結(jié)果時的判斷）的系統(tǒng)差異，其研究范式大體可分為兩類，假定型設(shè)計和記憶型設(shè)計。后見效應(yīng)的研究，具有重大的理論價值和應(yīng)用價值。文章對后見效應(yīng)的研究范式、研究結(jié)果、及其有關(guān)理論進(jìn)行了簡要綜述，并對其應(yīng)用價值加以評述。
【摘  要  題】學(xué)術(shù)述評
　　人們這樣調(diào)侃歷史學(xué)者：每當(dāng)一個事件發(fā)生之后，他們總能找到若干理由，證明這一事件必然發(fā)生。事實上，豈但歷史學(xué)者，每個人（或許可稱作樸素歷史學(xué)者）都或多或少地存在此類心理偏向。人們都曾有這樣的體驗，覺得自己“早就知道”某一事件（如球賽、婚姻、選舉等）會出現(xiàn)何種結(jié)果。但是，如果有人宣稱自己“早知如此”時，別人往往會對其言談打個折扣，認(rèn)為他不過是個“事后諸葛”。
　　Fischhoff最早對后見之明(hindsight  bias)做了實驗研究[1]，在實驗中，他向被試呈現(xiàn)歷史畫片，比如，19世紀(jì)英國人與尼泊爾哥爾喀人(Gurkhas)戰(zhàn)爭的畫片。在先見(foresight)條件下，不將戰(zhàn)爭的實際結(jié)果告知被試，要求被試對4種可能結(jié)果成為最終事實的可能性進(jìn)行評定；而在后見條件下，告訴被試戰(zhàn)爭結(jié)果，然后要求他們假定自己不知道實際結(jié)果，對4種可能結(jié)果成為事實的可能性進(jìn)行評定。研究發(fā)現(xiàn)，后見條件下的被試，較之先見條件下的被試，對實際結(jié)果出現(xiàn)的評定更有把握。Fischhoff將后見之明定義為后見判斷（可得益于事件結(jié)果反饋的判斷）與先見判斷（不知曉事件結(jié)果時的判斷）的系統(tǒng)差異。
　　　　1　后見之明的研究范式及主要結(jié)果
　　后見之明的研究范式大體可分為兩類。一類是假定型設(shè)計(hypothetical  design)，如前所述Fischhoff的研究，其方法為比較兩組被試對事件發(fā)生可能性的判斷，一組被試不知道事件結(jié)果，另一組被試知道事件結(jié)果，但要求他他假定自己不知道；另一類是記憶型設(shè)計(memory  design)，其方法是比較一組被試的初始反應(yīng)和回憶反應(yīng)，首先要求被試對事件某些可能結(jié)果作出一系列判斷，然后，讓被試知道事件的真實結(jié)果，再要求他們回憶原來的判斷。
　　我們可以看到，假定型設(shè)計的實驗情境，很類似于歷史學(xué)者在事件發(fā)生之后進(jìn)行評論（在此之前未曾置喙）；而記憶型設(shè)計的實驗情境，則類似于日常生活中，人們對某些事件作出預(yù)測，事件發(fā)生之后，又對自己先前的預(yù)測進(jìn)行回憶評述。Hertwig、Gigerenzer和Hoffrage[2]認(rèn)為，上述兩種范式所研究的效應(yīng)是有本質(zhì)不同的。他們提議，將記憶型設(shè)計得到的效應(yīng)稱為“后見之明”，而將假定型設(shè)計得到的效應(yīng)稱為“早知如此”(know-it-all  along  effect)。但多數(shù)有關(guān)研究并未作此區(qū)分。
　　后見之明在多項不同任務(wù)類型的研究中得到證實，這些任務(wù)包括對事件結(jié)果的確信程度判斷、二擇一判斷和數(shù)量估計等。這些研究所涉及的領(lǐng)域有政界選舉[3]、醫(yī)療診斷[4]、科學(xué)實驗結(jié)果[5]、經(jīng)濟(jì)決策[6]、自傳記憶[7]和一般知識[8]等。從總體上看，后見效應(yīng)的幅度很小（根據(jù)Christensen-Szalanski和Fobian  Willham[9]的元分析結(jié)果r=0.17，信度矯正后r=0.25），但此效應(yīng)極為強(qiáng)固，難以消除。
　　Fischhoff和Beyth[10]研究了人們對當(dāng)前新聞事件的先見和后見判斷。他們在1972年尼克松總統(tǒng)出訪北京和莫斯科之前，要求被試對可能出現(xiàn)的諸多結(jié)局作判斷；在尼克松出訪后，再要求這些被試回憶其先前對每一結(jié)局的可能性判斷，看自己是否預(yù)測準(zhǔn)確。研究發(fā)現(xiàn)，被試表現(xiàn)出明顯的后見效應(yīng)：對于他們認(rèn)為已出現(xiàn)的結(jié)果，后見判斷比先見判斷所評定的可能性更大；相反，對于他們認(rèn)為沒有出現(xiàn)的結(jié)果，后見判斷比先見判斷所評定的可能性更小。這就是說，即便是被試內(nèi)設(shè)計，也同樣會出現(xiàn)后見效應(yīng)。
　　Fischhoff和Beyth[10]在實驗中，明確要求被試：“請再一次填寫問卷。這一問卷與兩周前測試所用問卷相同。寫出你當(dāng)時對各種結(jié)果出現(xiàn)的可能性判斷”。在這種情境下，被試不會將后見判斷誤認(rèn)為對當(dāng)前知識的評估，他們會把后見判斷看作是對先前知識狀態(tài)的準(zhǔn)確回憶和重構(gòu)。雖然指導(dǎo)語明確要求被試再現(xiàn)初始的可能性判斷，但并沒有減小后見效應(yīng)。
　　Davies[11]探討了先見判斷的提示對后見判斷的影響。Davies預(yù)期，在被試做后見判斷時，向他們提示其先見判斷時的想法，應(yīng)會減小后見效應(yīng)。在實驗中，被試首先閱讀某心理學(xué)實驗的程序，然后評定出現(xiàn)不同結(jié)果的可能性。兩周之后，主試向這些被試報告實驗結(jié)果，并要求他們再次評定實驗結(jié)果。研究雖然證實了Davies的預(yù)期，呈現(xiàn)其先見判斷的被試，其后見效應(yīng)減小，但此效應(yīng)不能完全消除。
　　很自然，人們會將后見效應(yīng)與被試的動機(jī)聯(lián)系在一起。但如果認(rèn)為，被試之所以表現(xiàn)出后見效應(yīng)，就是希望自己顯得聰明、有遠(yuǎn)見，則未免失于簡單。比如，F(xiàn)ischhoff[12]在實驗中通過指導(dǎo)語改變被試的動機(jī)強(qiáng)度，并沒有影響其后見效應(yīng)的大小。
　　然而，動機(jī)因素似乎是和其他因素共同起作用來影響后見效應(yīng)的。Hell等[8]比較了認(rèn)知因素與動機(jī)因素對后見效應(yīng)的影響。實驗的自變量為正確答案的呈現(xiàn)時刻、被試對其初始回答編碼的精細(xì)程度、被試正確回憶其初始回答可得到的酬金；實驗的因變量為被試由先見判斷而后見判斷的變化幅度（以百分比為指標(biāo)）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)初始回答的可回憶程度（由進(jìn)行初始估計與回憶初始估計的間隔時間來控制）和初始回答編碼的精細(xì)程度，這兩個認(rèn)知因素的效應(yīng)顯著，初始回答越容易回憶，后見效應(yīng)越小；(2)誘使被試準(zhǔn)確回憶的酬金與兩個認(rèn)知變量存在復(fù)雜的交互作用。在酬金較高的條件下，記憶保持的時間間隔對后見效應(yīng)的影響沒有顯著差異；在被試對初始回答進(jìn)行精細(xì)編碼的條件下，酬金的簡單效應(yīng)不顯著。Hell等認(rèn)為，對初始估計難以回憶，是產(chǎn)生后見效應(yīng)的一個必要條件；后見效應(yīng)的大小，依賴于回憶初始估計的難易程度和所呈現(xiàn)的“正確”答案。
　　　　2　后見之明的理論解釋
　　Hawkins和Hastie[13]分析歸納了人們進(jìn)行后見判斷采用的4種策略：(1)對初始觀點直接回憶；(2)錨定于目前觀點而調(diào)整推斷初始觀點；(3)認(rèn)知重構(gòu)(cognitive  reconstruction)；(4)自我表現(xiàn)(motivated  self-presentation)。
　　對初始觀點直接回憶，是被試在接受結(jié)果反饋后進(jìn)行后見判斷時，最簡單的反應(yīng)策略。此時，被試在長時記憶中搜索初始觀點，并且作出與其一致的反應(yīng)。然而，被試不能夠?qū)⑵涑跏加^點完全記住。Fishhoff[12]和Wood[14]的研究表明，其被試只能回憶出初始評定的2/3。這樣，被試就可能采用第二個策略，基

于目前的、知道結(jié)果后的觀點，來推斷其不知道結(jié)果時的想法。不過，從現(xiàn)有研究結(jié)果看，這兩個策略在后見判斷中并未扮演重要角色[13,15]。
　　認(rèn)知重構(gòu)指被試通過對結(jié)果的“再判斷”而對先前的判斷加以重構(gòu)。認(rèn)知重構(gòu)包括3個方面：證據(jù)選樣(sampling  evidence)、證據(jù)評估(evidence  evaluation)和證據(jù)整合(evidence  integration)。當(dāng)人們進(jìn)行判斷時，會將環(huán)境或長時記憶中與此判斷有關(guān)的證據(jù)回顧一番。通常，這種回顧與精細(xì)的搜索和辨別加工相聯(lián)系。但是，由于外部環(huán)境和記憶中的相關(guān)信息極為豐富，選擇證據(jù)往往不能完全在意識控制下完成。對后見效應(yīng)的解釋之一，就是針對引證判斷的證據(jù)特點而闡發(fā)的：一旦人們知道結(jié)果，則在隨后的判斷中，不大可能去接通與結(jié)果不符的信息。比如，Slovic和Fishhoff[5]認(rèn)為，在先見條件下，各種可能結(jié)果都要作為提取線索，證據(jù)選樣的范圍較為寬泛；而在后見條件下，只有確定結(jié)果作為提取證據(jù)的線索。這樣，如果與結(jié)果不符的信息有所喪失，再次補(bǔ)充的信息就會朝與給定結(jié)果相符的方向偏移，同樣道理，確信程度判斷也朝向確定結(jié)果偏移。
　　證據(jù)評估就是說，即便人們認(rèn)為一個證據(jù)與判斷有關(guān)，往往還需考慮以結(jié)果為背景的信息，才能對其進(jìn)行評估。因為，單純用此證據(jù)作判斷線索，結(jié)論是模糊不清的。舉個簡單的例子，已知一個人擅長拳腳，是判斷他更不可能被人打死呢？還是更可能被人打死？從一個角度看，似乎應(yīng)判斷他更不可能被人打死；但從另一角度看，似乎又應(yīng)判斷他更可能被人打死。如果人們得到結(jié)果反饋，或此人技藝超群死里逃生，或無事生非死于非命，人們就會立刻將此類證據(jù)納入引起結(jié)果的原因，即證據(jù)整合，導(dǎo)致后見偏向。
　　自我表現(xiàn)是指動機(jī)性的反應(yīng)調(diào)整。也就是說，被試的自我抬舉(self-enhancing)和自服務(wù)(self-serving)動機(jī)，導(dǎo)致其在后見判斷時，有意或無意地作出虛假的反應(yīng)。雖然有研究表明被試的動機(jī)強(qiáng)度對其后見效應(yīng)沒有影響[12]，但后繼的研究表明被試的動機(jī)對后見效應(yīng)存在復(fù)雜影響，比如，Campbell和Tesser[16]發(fā)現(xiàn)，被試自我表現(xiàn)需要的迫切程度，與其后見判斷的效應(yīng)大小，顯著相關(guān)。特別是在事件與自身有關(guān)聯(lián)的情況下，自服務(wù)動機(jī)可能起著至關(guān)重要的作用（詳見第3部分）。
　　Stahlberg和Maass[17]將后見之明歸因于元認(rèn)知加工。Stahlberg等認(rèn)為，被試忘記了初始的估計，只得進(jìn)行猜測，在已知結(jié)果信息的情況下，他們就可能以結(jié)果信息作基準(zhǔn)，認(rèn)為他們的估計大概與真實結(jié)果接近。
　　最近，Hoffrage、Hertwig和Gigerenzer[18]提出“反饋后最佳重構(gòu)理論”（Reconstruction  After  Feedback  With  Take  The  Best，簡稱RAFT）。這一理論有3個基本假設(shè)：(1)如果人們不能記住初始判斷，他們就會基于對情況的了解重構(gòu)判斷；(2)對事件結(jié)果的反饋會自動刷新人們關(guān)于事件的知識；(3)人們會使用刷新后的知識重構(gòu)其初始判斷，而不是使用先前的知識。這個理論是說，反饋并不直接影響人們對初始反應(yīng)的記憶，而是刷新知識重構(gòu)反應(yīng)，間接地影響記憶。簡言之，后見效應(yīng)不過是知識刷新的副產(chǎn)品。
　　　　3　后見之明的近期研究熱點
　　近期，研究人員對復(fù)雜情境下的后見效應(yīng)進(jìn)行了探討。比如，在與自身有關(guān)聯(lián)的情境中，人們并非毫無區(qū)別地表現(xiàn)出后見效應(yīng)，而是有選擇地對有利自身的結(jié)果表現(xiàn)出后見之明。
　　Mark和Mellor[19]研究了自然情境下自身關(guān)聯(lián)如何影響后見效應(yīng)。他們要求3組被試對失業(yè)的可預(yù)見性作出后見判斷，這3組被試分別為：失業(yè)工人、雖然失業(yè)但仍有事可做的工人、社區(qū)成員。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一組被試比第二組被試更認(rèn)為失業(yè)難以預(yù)見，而第二組被試又比第三組被試認(rèn)為失業(yè)更難預(yù)見。換言之，隨著失業(yè)與自身關(guān)聯(lián)程度的增加，后見效應(yīng)減小。
　　Mark和Mellor[19]認(rèn)為，這種結(jié)果可由自服務(wù)動機(jī)來解釋。自服務(wù)動機(jī)指人們希望接受有利結(jié)果的榮耀和避免不利結(jié)果的咎責(zé)。前者可能助長后見效應(yīng)（如：“我知道事情會如我所料，出現(xiàn)有利結(jié)果”）；而后者可能有損后見效應(yīng)（如：“不利結(jié)果是不可預(yù)見的，這不是我的錯”）。失業(yè)組被試沒有表現(xiàn)出后見效應(yīng)，是因為他們想回避不利結(jié)果帶給他們的尷尬。
　　Louie[20]的研究也證實了自服務(wù)動機(jī)對后見效應(yīng)的影響，他們發(fā)現(xiàn)：(1)得到有利結(jié)果的被試表現(xiàn)出后見效應(yīng)，但當(dāng)被試不能居功于有利結(jié)果時，就不會表現(xiàn)出后見效應(yīng)；(2)被試得到不利結(jié)果時，不會表現(xiàn)出后見效應(yīng)，而且他們多將結(jié)果歸結(jié)于外因而非內(nèi)因。
　　Curren、Folkes和Steckel[21]發(fā)現(xiàn)，人們在進(jìn)行團(tuán)體決策時，也會出現(xiàn)類似現(xiàn)象：當(dāng)其團(tuán)體決策導(dǎo)致有利結(jié)果時，人們表現(xiàn)出后見效應(yīng)；而當(dāng)決策導(dǎo)致不利結(jié)果時，則沒有表現(xiàn)出后見效應(yīng)。
　　Louie、Curren和Harich[22]實驗研究了競爭情境下團(tuán)體決策中的后見效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)團(tuán)體決策導(dǎo)致有利己方的結(jié)果，人們表現(xiàn)出后見效應(yīng)，導(dǎo)致不利己方的結(jié)果，則不出現(xiàn)后見效應(yīng)；但當(dāng)結(jié)果不利于對方時，人們又會表現(xiàn)出后見效應(yīng)。
　　　　4　后見之明的應(yīng)用研究展望
　　后見效應(yīng)的研究，無疑具有重大的理論價值，但其應(yīng)用價值更不容低估。比如，20世紀(jì)80年代初，美國有數(shù)千人因使用被污染的血制品而感染HIV。數(shù)年后，一些受害者或受害者家屬訴諸法律，狀告獻(xiàn)血中心未采取有效措施篩除污染血源[23]。而獻(xiàn)血中心指出，艾滋病的病因直到1984年才為人所知，抗體檢驗直至1985年才能夠進(jìn)行。這個案例的關(guān)鍵之處，在于確定獻(xiàn)血中心在當(dāng)時是否應(yīng)當(dāng)對血制品生產(chǎn)更加謹(jǐn)慎從事、對受血者提供危險警示。諸如生產(chǎn)廠家對產(chǎn)品副作用對用戶造成傷害應(yīng)負(fù)何種（或何種程度）責(zé)任的爭論，更是屢見報端。對后見之明的探討了解，無疑有助于此類爭端的合理解決。
　　在許多情況下，人們第二次決策的價值，取決于其在多大程度上擺脫第一次決策的影響。這樣的例子，在司法審判、醫(yī)療診斷以及財經(jīng)預(yù)測等領(lǐng)域不勝枚舉。比如，現(xiàn)行的司法上訴程序，其公正性是建立在上級法官或?qū)彶闄C(jī)構(gòu)能夠完全擺脫先前審判結(jié)果影響的假定上，而這一假定是否成立？還有，責(zé)任人和受害者對事件發(fā)生可能性的估計，在事前事后都可能會有變化，其規(guī)律如何？所有這些課題的研究，都是可以在后見效應(yīng)的框架下展開的，而且極有價值。
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　Fischhoff  B.Hightsight≠foresight:The  effect  of  outcomeknowledge  on  judgment  under  uncertainty.Journal  

of  ExperimentalPsychology:Human  Perception  and  performance,1975,1:288-299
　　[2]　Hertwig  R,Gigerenzer  G,Hoffrage  U.The  reiteration  effectin  hindsight  bias.Psychological  Review,1977,104:194-202
　　[3]　Pennington  D  C.The  British  fireman's  strike  of  1977/78:An  investigation  of  judgments  in  foresight  and  hindsight.British  Journal  of  Social  Psychology,1981,20:89-96
　　[4]　Arkes  H  R,Wortmann  R  L,Saville  P  D  et  al.Hindsight  biasamong  physicians  weighting  the  likelihood  of  diagnoses.Journalof  Applied  Psychology,1981,66:252-254
　　[5]　Slovic  P,Fischhoff  B.On  the  psychology  of  experimentalsurprise.Journal  of  Experimental  Psychology:Human  Perceptionand  performance,1977,3:544-551
　　[6]　Bukszar  E,Connolly  T.Hindsight  bias  and  strategic  choice:Some  problems  in  learning  from  experience.Academy  of  ManagementJournal,1988,31:628-641
　　[7]　Neisser  U.John  Dean's  memory:A  case  study.Cognition,1981,9:1-22
　　[8]　Hell  W,Gigerenzer  G,Gauggel  S  et  al.Hindsight  bias:Aninteraction  of  automatic  and  motivational  factors?Memory  andCognition,1988,16:533-538
　　[9]　Christensen-Szalanski  J  J  J,Fobian  Willham  C.The  hindsightbias:A  meta-analysis.Organizational  Behavior  and  Human  DecisionProcesses,1991,48:147-168
　　[10]　Fischhoff  B,Beyth  R."I  knew  it  would  happen"—rememberedprobabilities  of  once-future  things.Organizational  Behavior  andHuman  Performance,1975,13:1-16
　　[11]　Davies  M  F.Reduction  of  hindsight  bias  by  restoration  offoresight  perspective:Effectiveness  of  foresight-encoding  andhindsight-retrieval  strategies.Organizational  Behavior  andHuman  Decision  Processes,1987,40:

50-68
　　[12]　Fischhoff  B.Perceived  informativeness  of  facts.Journalof  Experimental  Psychology:Human  Perception  and  Performance,1977,3:349-358
　　[13]　Hawkins  S  A,Hastie  R.Hindsight:Biased  judgment  of  thepast  events  after  the  outcomes  are  known.Psychological  Bulletin,1990,107:311-327
　　[14]　Wood  G.The  know-it-all-along  effect.Journal  of  ExperimentalPsychology:Human  Perception  and  Performance,1978,4:345-353
　　[15]　Erdfelder  E,Buchner  A.Decomposing  the  hindsight  bias:Amultinomial  processing  tree  model  for  separating  recollection  andreconstruction  in  hindsight.Journal  of  Experimental  Psychology:Learning,Memory  and  Cognition,1998,24:387-414
　　[15]　Campbell  J  D,Tesser  A.Motivational  interpretations  ofhindsight  bias:An  individual  difference  analysis.Journal  ofPersonality,1983,51:605-620
　　[16]　Stahlberg  D,Maass  A.Hindsight  bias:Impaired  memory  ofbiased  reconstruction?In:Stroebe  W,Hewstone  M  ed.European  reviewof  social  psychology.New  York:Wiley,1998.8:106-132
　　[17]　Hoffrage  U,Hertwig  R,Gigerenzer  G.Hindsight  bias:A  byproduct  of  knowledge  updating?Journal  of  Experimental  Psychology:Learning,Memory  and  Cognition,2000,26:566-581
　　[18]　Mark  M  M,Mellor  S.Effect  of  self-relevance  of  an  eventon  hindsight  bias:The  foreseeability  of  a  layoff.Journal  ofApplied  Psychology,1991,76:569-577
　　[19]　Louie  T  A.Decision  makers'  hindsight  bias  after  receivingfavorable  and  unfavorable  feedback.Journal  of  Applied  Psychology,1999,84:29-41
　　[20]　Curren  M  T,Folkes  V  S,Steckel  J  H.Explanations  forsuccessful  and  unsuccessful  marketing  decisions:The  decisionmaker's  perspective.Jo

urnal  of  Marketing,1992,56:18-31
　　[21]　Louie  T  A,Curren  M  T,Harich  K  R."I  knew  we  would  win":Hindsight  bias  for  favorable  and  unfavorable  team  decisionoutcomes.Journal  of  Applied  Psychology,2000,85:264-272
　　[22]　King  W.AIDS,blood  and  liability.Seattle  Times,1989,June14,p.A1

【后見之明研究綜述】相關(guān)文章：

鄭觀應(yīng)研究綜述08-11

個人研究過程綜述08-24

個人研究過程綜述范文06-08

我國地方文獻(xiàn)領(lǐng)域研究綜述08-09

綜述德育課程概念研究08-24

宋代皇權(quán)與相權(quán)關(guān)系研究綜述08-17

公共服務(wù)型政府的研究綜述08-12

說“見賢思齊”之“見”作文08-15

網(wǎng)絡(luò)教育與學(xué)習(xí)適應(yīng)性研究綜述08-17

近年來我國地方文獻(xiàn)研究綜述08-09