摘要：1961年的《紐倫堡大審判》在影片的歷史長河里無疑是珍貴的, 本片對(duì)4個(gè)納粹法官的審判突出了德國在二戰(zhàn)中的軍事罪行, 同時(shí)對(duì)審理此案件的法官也提出了更高的要求。影片中嚴(yán)謹(jǐn)?shù)溺R頭語言、精妙的臺(tái)詞設(shè)計(jì)和影片主題的結(jié)合使整部影片更加豐富和充滿戲劇性。本文試從以上3個(gè)角度對(duì)影片進(jìn)行分析, 探討其中的藝術(shù)性。

　　關(guān)鍵詞：《紐倫堡大審判》; 鏡頭語言; 臺(tái)詞; 主題;

　　作者簡介： 朱愷勐 (1994—) , 男, 江蘇南京人, 碩士, 研究方向:新媒體傳播。;

　　美國電影《紐倫堡大審判》中講述了第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后, 美國一位退休的法官來到紐倫堡審判一個(gè)案件, 案子的被告是納粹德國時(shí)期的司法部部長與其同事, 共4人。原德國司法部部長詹寧, 為人善良、正直, 寫過很多關(guān)于法律方面的著作。很多人認(rèn)為他不應(yīng)該被當(dāng)作被告, 不應(yīng)該有罪。因此, 在《紐倫堡大審判》中有相當(dāng)多的篇幅來描述法庭上的激烈辯論。影片從一個(gè)特殊的角度揭示了二戰(zhàn)中納粹所犯下的滔天大罪, 生動(dòng)地揭示了戰(zhàn)爭后期誰該為犯罪承擔(dān)責(zé)任的戲劇性和悲劇性。

　　1 鏡頭語言的敘事功能

　　構(gòu)成電影的最小單位是鏡頭, 若干個(gè)鏡頭連接在一起形成的鏡頭序列叫段落。每個(gè)段落都具有某個(gè)相對(duì)獨(dú)立和完整的意思, 如表現(xiàn)一個(gè)動(dòng)作過程, 表現(xiàn)一種相關(guān)關(guān)系, 表現(xiàn)一種含義等等。[1]電影《紐倫堡大審判》的布局嚴(yán)謹(jǐn), 畫面更接近傳統(tǒng), 沒有采用花哨的鏡頭剪輯, 在平穩(wěn)的、傳統(tǒng)的敘事結(jié)構(gòu)中, 描述了整個(gè)審理案件的過程。例如, 影片中11分53秒法官在詢問詹寧對(duì)控訴是否需要辯解, 此時(shí)畫面主體是詹寧的背部, 視線的關(guān)系上是詹寧高于法官, 導(dǎo)演通過視線的關(guān)系, 故意營造了一種當(dāng)時(shí)環(huán)境下詹寧的高大、法官的弱勢以及法律的渺小, 為整部影片埋下了伏筆。影片中由于被攝主體多為站姿或坐姿, 所以運(yùn)用特寫鏡頭、中近景鏡頭較多, 陳述事實(shí)和法律依據(jù)時(shí)多運(yùn)用長鏡頭、環(huán)繞鏡頭, 增強(qiáng)了法律題材電影的真實(shí)性、生動(dòng)性。

　　影片中最多的就是特寫鏡頭, 包括對(duì)老法官海伍德、被告詹寧、被告律師羅爾夫、檢方代表勞森上校、剩余3個(gè)被告和證人都采用了這一形式。相比全景鏡頭提供的外在觀看者和現(xiàn)場的假定, 特寫鏡頭能夠集中觀看者的注意力, 將觀看者帶入情境中, 并賦予觀眾對(duì)于特定場景的參與感。這些鏡頭將每一個(gè)參與審理的人的表情神態(tài)呈現(xiàn)在觀眾眼前。例如, 影片中對(duì)原德國司法部部長詹寧的特寫, 不茍言笑, 面無表情體現(xiàn)出他的冷靜和嚴(yán)肅, 用無聲來抗議不公, 也許他根本不在乎這樣的小法庭。還有兩位律師的特寫畫面, 大多激情澎湃或氣憤昂揚(yáng)。一方要證明4名被告有罪, 另一方要證明詹寧無罪。兩邊激烈的辯證, 導(dǎo)演通過不斷切換鏡頭來表現(xiàn)。而對(duì)于另外3名被告的特寫, 無不表現(xiàn)了他們輕蔑、恐懼、迷茫的神情。

　　鏡頭即符號(hào)。通過能指、所指的關(guān)聯(lián), 具象的圖像被賦予了畫面之外的抽象意涵。伊芙特·皮洛曾說:“我們應(yīng)當(dāng)在符號(hào)中發(fā)現(xiàn)可見形象之外的超出直接感覺的意義, 這是只能通過間接方式去理解的意義�！盵2]所以, 無論是特寫鏡頭還是環(huán)繞鏡頭, 這些表達(dá)恐懼、憤怒、平靜、熱情的鏡頭在這部電影中都具有更多的含義。

　　2 臺(tái)詞的藝術(shù)特質(zhì)

　　臺(tái)詞是戲劇表演中劇本角色所說的話。臺(tái)詞的作用很大, 它可以用來展示劇情、刻畫人物等�！八�謂臺(tái)詞的動(dòng)作性, 包含兩層內(nèi)容:一是表現(xiàn)人物的形體動(dòng)作 (又稱外部動(dòng)作) ;二是表現(xiàn)人物的心理動(dòng)作 (又稱內(nèi)部動(dòng)作) 。”[3]

　　影片第7分鐘, 海伍德對(duì)一個(gè)美國人說:“你知道我不是首選, 也不是末選。希特勒這些納粹高官都自殺了, 接下來我們審判的是商人、醫(yī)生、法官, 還有一些覺得他們不應(yīng)該受審的人, 所以這對(duì)我來說是個(gè)挑戰(zhàn)。”這段臺(tái)詞出現(xiàn)在電影的開頭, 也預(yù)示著這次審理將會(huì)進(jìn)行得非常艱難, 而就像海伍德說的那樣:所以這對(duì)我是個(gè)挑戰(zhàn), 必須全力面對(duì)。所以這次的審判持續(xù)了8個(gè)月。影片第135分鐘, 畫面中美國檢察官和一眾軍官在房里, 有人問將軍:“怎么辦, 我們應(yīng)該撤銷 (上訴) 嗎?”將軍說:“不能, 如果我們在壓力下撤銷, 我們在全世界的威望都要受到影響�！薄叭绻�他們向我們進(jìn)攻時(shí)我們采取什么措施?”畫面接著轉(zhuǎn)到參議員和海伍德老法官在屋子里吃甜點(diǎn), 參議員對(duì)他說:“我剛從柏林回來, 我想本來不是這樣的, 我也不知道, 但可以肯定的是這場戰(zhàn)爭是將來10年或20年德國能否存在的關(guān)鍵。高校學(xué)地理的同學(xué)都可以告訴你�！焙Ｎ榈抡f:“參議員, 你到底要說什么?”“沒人想左右你的想法, 有意識(shí)是很重要的, 因?yàn)檫@是生活的真諦。我們要團(tuán)結(jié)所有力量, 我們需要德國人民的支持�！边@段對(duì)話暗藏了很多潛在的含義, 即潛臺(tái)詞。角色的臺(tái)詞來自作者, 而潛臺(tái)詞則是來自演員。[4]潛臺(tái)詞就是能夠表達(dá)人物當(dāng)時(shí)的內(nèi)心情感的話語, 但是作者沒有寫出來, 隱藏在臺(tái)詞的背后的話語就是潛臺(tái)詞。潛臺(tái)詞依附于臺(tái)詞。但是臺(tái)詞的價(jià)值深藏在潛臺(tái)詞中。這段對(duì)話背后的含義就是在告訴海伍德老法官, 這次審判必須有利于德國。而美國軍官們又因?yàn)樽约旱纳显V后悔卻又無能為力, 只能依靠法官來緩解事態(tài)的發(fā)展。

　　影片前期詹寧的臺(tái)詞非常少, 直到影片的137分鐘, 詹寧想要證實(shí)一個(gè)曾經(jīng)審理過的案件, “因?yàn)檫@是當(dāng)時(shí)最典型的案件, 法官席不僅要明白, 對(duì)于全德國人民一樣有必要明白, 為了可以理解它, 必須要直到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景。”接著詹寧講述了那個(gè)時(shí)代的背景, “狂熱惡疾覆蓋了大地, 恥辱、污蔑、饑餓的惡疾, 我們有民主。確實(shí)有, 但已經(jīng)在心底撕碎了, 最重要的, 還是恐懼, 害怕今天、明天, 害怕我們的鄰邦, 還有害怕我們自己。只有當(dāng)你理解, 你才會(huì)明白希特勒對(duì)我們有多重要。因?yàn)樗麑?duì)我們說:抬起你的頭, 以身為德國人而驕傲吧, 我們身邊充滿了魔鬼, 共產(chǎn)黨, 自由主義者, 猶太人, 吉卜賽人, 一旦魔鬼被消滅, 你們的煩惱也就解決了”。這一系列臺(tái)詞, 不僅是他的臺(tái)詞, 更說出了每個(gè)德國人內(nèi)心的想法, 通過這樣的表達(dá)讓所有人覺得, 他不僅順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展, 還作出了最正確、最適合國家發(fā)展的舉措�！盀槭裁次覀冎�道這些還要參加, 因?yàn)槲覀儛畚覀兊膰�家�！边@就是詹寧在法庭上說的一席話, 就算他身處被告席, 被法官即將冠以惡名, 但他勇敢地說出了自己心中的話。這段臺(tái)詞深刻地告訴大家, 沒有痛苦就沒有拯救。這段詹寧的獨(dú)白持續(xù)了18分鐘, 每個(gè)字都包含對(duì)祖國的情感, 但作為法官, 一切都要按法律來辦, 海伍德此時(shí)的內(nèi)心應(yīng)該也是矛盾的, 即沒有人情的法律到底還是不是正義?

　　3 主題探索

　　電影《紐倫堡大審判》是一部以紐倫堡戰(zhàn)犯法庭為題材的電影作品, 集中探討了在二戰(zhàn)期間執(zhí)行納粹法律的德國法官的道義責(zé)任問題。法律與倫理是貫穿影片的核心問題。這是一場拷問人性的審判, 其本質(zhì)上是對(duì)人類內(nèi)在本性的法律的審判與道德的拷問, 展現(xiàn)了一副正義審判的圖景。這部影片充滿了貴族氣質(zhì)和優(yōu)雅風(fēng)度, 精彩的法庭辯論中充滿了諸如“溯及既往的法律”“自然法”“法律實(shí)證主義”等名詞, 雖然長達(dá)3個(gè)小時(shí), 依舊將觀眾的視線牢牢吸引在了這場“法官對(duì)法官”的審判上。詹寧作為德國納粹時(shí)期的司法部部長, 一方面要以國家為本位, 另一方面又要顧及法律的正當(dāng)性。他的人生是悲劇的, 當(dāng)海伍德最后在牢房里會(huì)見詹寧, 詹寧請求海伍德相信自己, 但當(dāng)海伍德告訴詹寧:“當(dāng)你做決定的那一刻起, 你就應(yīng)該知道后果。”語畢, 海伍德走出了牢房, 留下的是怔住的詹寧。導(dǎo)演整部電影都在塑造詹寧正義、愛國的形象, 卻在最后一刻, 用一個(gè)小地方的老法官顛覆了詹寧的整體形象。正如片中詹寧有一句臺(tái)詞:你們不是不知道后果, 你們只是不想知道。反觀我們社會(huì), 很多罪行被審判, 我們卻依舊不愿相信, 從而造成輿論影響。其實(shí)事件本身是錯(cuò)的, 只是我們的感性大于理性, 我們不愿意相信這件事是違法的。但是法大于情永遠(yuǎn)不會(huì)改變。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]彭俊.今敏動(dòng)畫的鏡頭語言分析 (上) [J].影視制作, 2010 (03) .
　　[2]安曉燕.《暴裂無聲》:忻鈺坤的敘事實(shí)驗(yàn)[J].電影文學(xué), 2018 (20) .
　　[3]張發(fā)勇.論戲劇話語動(dòng)作性的翻譯——以《推銷員之死》的兩個(gè)譯本為例[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2008 (02) .
　　[4]趙磊.《紐倫堡大審判》——法律的正義真諦[J].中國法治文化, 2016 (01) .