中國土地改革何處去

        中國土地改革何處去
我國農(nóng)村在20多年前實行的家庭承包經(jīng)營制大大解放了農(nóng)民的生產(chǎn)力，對扭轉(zhuǎn)我國糧食供應(yīng)嚴重緊張的局面做出了關(guān)鍵性的貢獻。但是，隨著中國社會的繼續(xù)前進，這個體制的弊端也開始逐漸表露出來。
　　其一，家庭承包制的實行導致農(nóng)田耕地急劇減少，國家和農(nóng)民都經(jīng)受著失地之痛。由于公權(quán)力機關(guān)往往不珍惜土地，在公共事務(wù)中過度使用土地；而資本更是大力圈占土地；同時，農(nóng)民用蓋房子、擴大宅基地等意圖保住對土地的占有權(quán)。這樣一來，中國本來就不多的土地在各種形式的占用中日益減少。
　　其二，家庭承包制也不能激勵農(nóng)民對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實行長期投入。盡管中央政府三令五申不準隨意改變土地承包合同，但“三年一小調(diào)、五年一大調(diào)”的現(xiàn)象仍很普遍。
　　其三，家庭承包制不僅制約著中國的城市化進程，也制約著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率的提高。一方面，農(nóng)民不能用自己的土地財產(chǎn)權(quán)換取進入城市的生存手段。另一方面，由于土地的規(guī)模經(jīng)營往往要靠強制，導致依靠農(nóng)民間的土地財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓來形成土地規(guī)模經(jīng)營的交易成本很高。
　　夠了！單這幾條理由，也足以讓我們必須考慮改革農(nóng)村土地制。
　　面對這樣的困境，“讓農(nóng)民退回到人民公社時代”的主張也就堂而皇之地擺到了桌面上。筆者絲毫不擔心決策者會采納這種主張，這種主張只不過是某些人制造噱頭、玩弄標新立異的學術(shù)游戲而已。
　　也有人似乎理由很充分地來維護家庭承包制，因為“土地是農(nóng)民的生活保障手段，是萬萬動不得”。
　　筆者不敢贊成這種貌似同情農(nóng)民，實則束縛農(nóng)民的主張。如果一個國家要靠平均主義分配土地的方法來保障農(nóng)民利益的話，那意味著這個國家將永無現(xiàn)代化到來之日：人均兩畝地的保障，我們不用細算賬也該知道它的意義有多大。
　　土地改革的積極想法是給予農(nóng)民有保障的土地財產(chǎn)權(quán)，使農(nóng)民的土地承包權(quán)含有使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)、出售權(quán)和抵押權(quán)等一系列權(quán)利。
　　然而，“兩畝地保障”的堅持者總在說，這樣的積極改革會導致一些農(nóng)民喪失土地、流離失所、生活悲慘。筆者以為這種擔憂其實是一葉障目、不見泰山。
　　首先，現(xiàn)行的制度并不能保障農(nóng)民的土地使用權(quán)，如果給予農(nóng)民充分的土地財產(chǎn)權(quán)，反倒可以使農(nóng)民不容易喪失土地。第二，新的積極的改革辦法固然會使一批又一批農(nóng)民離開土地，但這種淘汰是“正淘汰”，留下的是能干的農(nóng)民。而現(xiàn)行制度的淘汰是“逆淘汰”，留下的農(nóng)民往往是不能干的農(nóng)民。第三，中國目前正在進行最快的資本積累，如果政策得當，還會發(fā)生最快的城市化。那些在“正淘汰”中出局的農(nóng)民會被吸納在城市化進程中，即使沒有能力就業(yè)的也會被納入城市社會保障系統(tǒng)。第四，國際經(jīng)驗告訴我們，沒有哪個國家是靠“兩畝地保障”來支撐現(xiàn)代化的。日本曾經(jīng)在類似的擔憂下設(shè)計過類似的“兩畝地保障”政策，但很快發(fā)現(xiàn)工業(yè)擴張使得這種擔憂大可不必。于是，日本在20世紀60年代初就調(diào)整了政策，鼓勵土地的集約化經(jīng)營。第五，現(xiàn)代國家也能夠控制土地的集約化過程和規(guī)模，使其適應(yīng)城市化對農(nóng)村勞動力的吸收速度。
　　我國土地制度的改革需要大智慧，而不是墨守成規(guī)。如果我們真正同情農(nóng)民，就不要去束縛他們，而應(yīng)該把他們推入到現(xiàn)代化主流當中去。

【中國土地改革何處去】相關(guān)文章：

土地改革教學反思08-25

世界的中國模式與中國的世界08-17

美麗中國，我的中國夢征文08-23

中國道路中國夢征文08-16

美麗中國我的中國夢征文08-24

美麗中國我的中國夢作文08-22

從中國制造到中國創(chuàng)造08-20

中國字·中國心作文08-20

感動中國08-24

中國的作文05-11