丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>行政管理論文>國家行政管理論文>對遏制行政不作為的思考

對遏制行政不作為的思考

時間:2022-08-15 18:12:05 國家行政管理論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

對遏制行政不作為的思考

  對遏制行政不作為的思考
  
  青海警官職業(yè)學(xué)院法律系 孔慶晶
  
  【摘要】行政不作為是行政行為理論的一個重要組成部分,是一種權(quán)力與責(zé)任嚴(yán)重脫節(jié)的行政違法行為狀態(tài),侵害了社會公共利益和相對人的合法權(quán)益,與法治行政的要求背道而馳。行政不作為行為不僅損害了行政相對人的正當(dāng)權(quán)益,而且嚴(yán)重?fù)p害了行政機關(guān)依法行政的形象。因此,應(yīng)遏制行政不作為,有效監(jiān)督行政機關(guān)依法行政,使行政相對人的合法權(quán)益得到及時有效地保障。
  
  【關(guān)鍵詞】行政;不作為;危害;對策
  
  【中圖分類號】G633.23 【文章標(biāo)識碼】A 【文章編號】1326-3587(2013)03-0001-02
  
  行政不作為是行政法上的熱點問題之一,近年來,政府部門尤其是行政執(zhí)法機關(guān)的行政不作為現(xiàn)象明顯增多,如何看待行政不作為的后果及危害性、如何有效遏制及懲治行政不作為現(xiàn)象,已經(jīng)成為社會各界頗為關(guān)注的焦點問題。而我國現(xiàn)行法律對行政不作為的地位缺乏明確、統(tǒng)一的規(guī)定,行政訴訟法和行政復(fù)議法僅在有關(guān)條文中規(guī)定了某些行政不作為的具體表現(xiàn)形態(tài)。因此,對行政不作為的界定與救濟等基本理論問題加以認(rèn)識是十分必要的。
  
  一、行政不作為的界定
  
  行政不作為概念形成于現(xiàn)代法治國積極行政時期,并隨著積極行政內(nèi)涵的不斷豐富而發(fā)展,其理論來源是責(zé)任政府理論。關(guān)于行政不作為的概念,我國現(xiàn)行法律規(guī)定的不是很明確,在行政訴訟法和行政復(fù)議法中也僅僅規(guī)定了某些行政不作為的具體表現(xiàn)形態(tài)。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第27 條、第56 條,則首次將行政不作為以專門的法律術(shù)語形式予以規(guī)定,但是并沒有對行政不作為做過多的解釋。本人認(rèn)為,行政不作為是指行政主體不履行法定職責(zé),并且在程序上沒有明確意思表示的行政行為。行政不作為具備如下要件:⑴行政不作為主體是行政主體及行政公務(wù)人員;⑵有作為義務(wù):作為義務(wù)是行政不作為構(gòu)成的前提;⑶不履行作為義務(wù):行政主體及其行政公務(wù)人員有可能履行而未履行或拖延履行其法定職責(zé)。
  
  二、行政不作為的危害
  
  1、行政不作為是行政腐敗的重要表現(xiàn)。行政不作為與濫施權(quán)力、亂作為不同,濫施權(quán)力者是利用權(quán)力做出超出合法權(quán)限或不依法定程序辦事。而行政不作為則是不做或少做權(quán)限內(nèi)該做的事,該為而不為法定職責(zé),嚴(yán)重影響國家法令的暢通,使國家本應(yīng)發(fā)揮重大作用的法律法令削弱、收縮,使行政相對人乃至社會公共利益得不到應(yīng)有的保護。因此,行政不作為是行政上的另一種腐敗行為。
  
  2、造成政府職能錯位,不利于依法行政。現(xiàn)代社會,政府本應(yīng)承擔(dān)起為市場、企業(yè)提供服務(wù)、信息,協(xié)調(diào)社會秩序的角色。如果行政不作為行為大量存在,政府就背離了公共權(quán)力機構(gòu)的這一職能,另一方面政府經(jīng)常越俎代庖,直接介入市場交易關(guān)系,對市場進行指揮而不是指導(dǎo),該管的不管、不作為;不該管的亂管、亂作為;常導(dǎo)致市場失靈,導(dǎo)致政府行為缺位。
  
  3、直接損害公眾利益。行政不作為行為也是對行政相對人的侵權(quán)行為。國家行政機關(guān)及其工作人員,通常是以作為和明示的方式實現(xiàn)國家的行政管理職能,這種管理職能是法律賦予的必須履行的硬性規(guī)定。但如果國家行政機關(guān)及其工作人員以不作為的方式不履行或拖延履行應(yīng)當(dāng)履行的法定職能,就會導(dǎo)致行政相對人合法權(quán)益受到侵害。
  
  4、法律的權(quán)威受到損害。在一個法治的國度里,法律的嚴(yán)肅性主要是通過執(zhí)法來體現(xiàn)的。但由于種種原因,行政機關(guān)在執(zhí)法實踐中對國家法律明確規(guī)定的各項職權(quán)不行使,各項職責(zé)不履行或履行得不徹底,久而久之,必然地會在社會公眾中形成法律形同兒戲的觀念,法律的嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn),法律的威懾力勢必下降,法律規(guī)范社會的功能被弱化,嚴(yán)重地影響到法律的權(quán)威。
  
  三、遏制行政不作為的對策
  
  改變行政機關(guān)和行政執(zhí)法人員“不作為”行政行為,對于建立廉潔、勤政、務(wù)實、高效的政府實屬當(dāng)務(wù)之急,也是加強行政機關(guān)思想政治建設(shè)、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)的需要,更是全面推行依法行政、促進經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展的需要。要從根本上解決行政不作為問題,必須在有關(guān)執(zhí)法體制改革和司法審查制度改革方面尋求對策。
  
  1、在立法上加強對行政不作為的懲治力度。在制定行政法律法規(guī)時,增加對行政不作為的處罰條款,明確規(guī)定行政機關(guān)及有關(guān)行政執(zhí)法人員不作為的法律后果。在制定和修改有關(guān)公務(wù)員制度的法律法規(guī)時,將公務(wù)員勤政或懶政與嘉獎和懲處的規(guī)定進一步明確和落實。
  
  2、加大執(zhí)法監(jiān)督力度,制約“不作為”行政行為。為保證執(zhí)法到位,還應(yīng)加大執(zhí)法監(jiān)督力度。目前,關(guān)于行政執(zhí)法監(jiān)督的法律法規(guī)可謂眾多,行政執(zhí)法監(jiān)督部門也為數(shù)不少。但在具體的行政實踐中,行政執(zhí)法的現(xiàn)狀確實不容樂觀。筆者認(rèn)為,除行政執(zhí)法員思想政治素質(zhì)、道德倫理素養(yǎng)和業(yè)務(wù)工作能力等因素影響外,關(guān)鍵一點還是監(jiān)督乏力。就“不作為”行政行為案件而言,除完善法律、法規(guī)和規(guī)章外,應(yīng)該加大執(zhí)法監(jiān)督力度,在行政執(zhí)法機關(guān)推行一種“督辦制度”,行政相對人對行政機關(guān)違法“不作為”可以向其監(jiān)督機關(guān)投訴,監(jiān)督部門接報后作出分析,對要求行政機關(guān)作為之請求事項以書面形式進行督辦,以求督出成效,對違者以法律、法規(guī)和規(guī)章追究其責(zé)任,這樣才能遏制行政不作為。
  
  3、完善行政不作為的救濟制度。我國對行政不作為的救濟制度主要有行政復(fù)議,行政訴訟,國家賠償。然而,由于我國對行政不作為予以復(fù)議和訴訟的救濟范圍是有限的和較為嚴(yán)格的,行政相對人的合法權(quán)益得不到最大程度的保護,為了使行政不作為的弱勢相對方得到有效的法律救濟,應(yīng)該擴大行政不作為的救濟范圍,我國在立法上應(yīng)放寬對行政不作為的受理條件,擴大對行政不作為的受案范圍;同時改革和完善司法審查制度。在修改《行政訴訟法》時,考慮引入簡易程序,對于行政不作為案件,縮短審查期限,以充分保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。司法機關(guān)要切實保障各項救濟制度落實到位,這也是最大限度保障相對人權(quán)益和維護社會穩(wěn)定的需要。
  
  4、提高行政工作人的執(zhí)法素質(zhì)。行政機關(guān)工作人員的素質(zhì)在整個執(zhí)法過程中起著很重要的作用,但是執(zhí)法人員的素質(zhì)參差不齊,對于法律的認(rèn)識不統(tǒng)一,導(dǎo)致同種情況不同對待,嚴(yán)重影響司法機關(guān)的威信。因此,要重視行政機關(guān)人員素質(zhì)的提高:首先,按照《國家公務(wù)員法》的要求,履行法定程序,嚴(yán)格執(zhí)行錄用,獎勵,懲罰公務(wù)員的制度,從源頭保證公務(wù)員隊伍的質(zhì)量;其次,考慮到行政事務(wù)的繁多和復(fù)雜性,對公務(wù)員進行業(yè)務(wù)上的培訓(xùn),時刻保持公務(wù)員隊伍的先進性。切實提高公務(wù)員的專業(yè)素質(zhì),更好的為人民服務(wù),為構(gòu)建和諧社會鋪平道路。
  
  綜上所述,行政不作為不僅使行相對人的合法權(quán)益得不到及時有效保障,損害了其正當(dāng)權(quán)益,而且嚴(yán)重?fù)p害了人民政府的形象;在某種意義上說,這是一種比貪污受賄更可怕的腐敗。因此,應(yīng)遏制行政不作為行為,有效監(jiān)督行政機關(guān)依法行政,及時、有效地保護行政相對人的合法權(quán)益。
  
  【參考文獻】
  
  1、朱慧濤,《行政不作為的根源探究》理論與改革,2003,(1)
  
  2、孫運利,《必須遏制行政不作為》行政與法,2004 年第4 期
  
  3、張雪花、劉濤、李金強,《行政不作為界定及救濟》轉(zhuǎn)載中國學(xué)習(xí)聯(lián)盟2005
  
  4、石東坡,《行政不作為探析——兼談中關(guān)村行政不作為立法》法學(xué)論壇2002 年第2 期
  
  5、黃金富,《行政不作為及其訴訟中的幾個問題研究》法學(xué)論壇2003年第5 期
  
  6、黃志強,《行政不作為相關(guān)法律問題探析》轉(zhuǎn)載中國法律法規(guī)網(wǎng)2006
  
  7、臧公余,《論完善行政立法遏制行政不作為》、《傳承》2010 年第6 期
  
  8、王陽陽、王路星,《論行政不作為的違法性》當(dāng)代教育理論與實踐2011 年5 月