有關(guān)十二公民的觀后感

　　當(dāng)看完一部影視作品后，相信你一定有很多值得分享的收獲，觀后感就是自己的一種思想感悟，觀后感相當(dāng)注重“感”，也就是從作品中領(lǐng)悟出的道理與思想�？墒怯^后感怎么寫才合適呢？下面是小編收集整理的有關(guān)十二公民的觀后感，歡迎大家分享。

　　《十二公民》講述的是一樁滿帶爭議與疑問的富二代弒父案，一個充滿實驗意味的虛擬法庭，將12個毫無聯(lián)系并代表著社會各階層的普通中國人聚在了一起。

　　暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面。

　　8號陪審員本著對生命尊重的宗旨，不能隨便宣布一個人有罪，便決定一個人的生死，應(yīng)該本著疑罪從無的態(tài)度，展開對案情本身證據(jù)的真實性、合理性、邏輯性進(jìn)行深入的探討，一點(diǎn)一點(diǎn)引出事情的真相。十二個公民，代表著社會不同階層，有著不同的背景、文化、性格、年齡等差異。對這一事件，他們聽到的、看到的和感覺到的，一開始受新聞和媒體的慣性引導(dǎo)，竟有十一個人認(rèn)定這個“富二代”有罪，而沒有經(jīng)過認(rèn)真的思考和判斷，沒有撥開迷霧，去探尋事情的真相，盲從于權(quán)威、傳說和貌似有理的影響下，產(chǎn)生了武斷的判斷，就輕易認(rèn)定一個人有罪。

　　而8號陪審員堅持疑罪從無，認(rèn)真剖析案件，分析證據(jù)，和十一個人展開大討論，引出每個人背后的故事，面對案件都聯(lián)想到自己的過去。比如3號陪審員，老婆離婚，兒子離家出走，“對逆子不原諒”的現(xiàn)實感情，作出有罪判決；5號陪審員，被誤判進(jìn)入監(jiān)獄的混混，有著被冤屈感同身受的體會；7號陪審員，學(xué)校的小賣部商販，經(jīng)常被欺負(fù)，經(jīng)常被使喚，人云亦云；9號陪審員，70多歲老人被打成右派，嘗盡世間冷暖，有著被冤屈的感受，表現(xiàn)出寬容和平靜；10號陪審員，一個收房租的北京人，歧視外地人，因為他兒子被外地人擠壓工作機(jī)會；11號陪審員，大學(xué)保安，曾經(jīng)考政法大學(xué)落榜，被人瞧不起。隨著證據(jù)的梳理，他們發(fā)現(xiàn)證據(jù)和證人證言都有問題，最終經(jīng)過反復(fù)投票，他們都作出了無罪的判決。

　　十二公民幾乎代表著全社會各個階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害，缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對社會公平有著強(qiáng)烈的渴望。他們感受的不公平涵蓋在這一個案件當(dāng)中，而法官作為公平的裁判者，掌握著命運(yùn)的天秤，如何公平正義的裁判，關(guān)系著全社會的和諧穩(wěn)定。內(nèi)蒙古“呼格案”歷歷在目，一個大好的生命，因為誤判，就此逝去，雖然現(xiàn)在已經(jīng)平反，錯誤已經(jīng)糾正，但是生命不會重來�！斑t到的正義非正義�！币�想避免此類事件的再次發(fā)生，就要求我們法官，掌握好手里的天秤，進(jìn)行公平正義的裁判。

【十二公民的觀后感】相關(guān)文章：

《十二公民》觀后感（通用18篇）12-06

《十二公民》觀后感（通用14篇）11-25

公民教育心得12-03

守法公民影評08-22

地球公民觀后感08-25

公民凱恩觀后感08-20

道德與公民自我評價06-06

公民的義務(wù)教學(xué)反思04-13

《地球公民》觀影心得08-23

(精選)公民贈與合同07-28