- 《十二公民》觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《十二公民》觀后感（通用18篇）
當(dāng)認(rèn)真看完一部作品后，相信你會(huì)有不少感想吧，需要好好地對(duì)所收獲的東西寫一篇觀后感了。那么你真的懂得怎么寫觀后感嗎？以下是小編收集整理的《十二公民》觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《十二公民》觀后感 篇1
這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對(duì)整個(gè)定案的看法及觀點(diǎn)，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對(duì)嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭(zhēng)執(zhí)，盡量還原場(chǎng)景，以及對(duì)證人證言的驗(yàn)證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。整個(gè)過程是對(duì)案件的辯論，也是對(duì)人性，法律以及邏輯的辯論。
在電影的最后，8號(hào)陪審員，也就是整個(gè)過程堅(jiān)持認(rèn)為嫌疑人無(wú)罪，對(duì)整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時(shí)候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì)被認(rèn)定是有罪的，毫無(wú)疑問，有一件冤假錯(cuò)案出爐。是的.，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯(cuò)了。當(dāng)他在再次步入社會(huì)的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊!就是因?yàn)檎麄�(gè)案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因?yàn)橐恍┛瓷先バ⌒〉募劼�，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》觀后感 篇2
在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國(guó)外的翻拍版，這2個(gè)原因成了我觀看的動(dòng)力。
整個(gè)故事更可以看作是話劇版的電影。
在一個(gè)固定的空間，由對(duì)這個(gè)案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個(gè)人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會(huì)。
一開始看，是有點(diǎn)悶的，十二個(gè)完全不想干的人在一起討論一個(gè)案件。而且這個(gè)案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的'流程，可以直接進(jìn)入定案階段了的。
十一個(gè)人，投了有罪。只有一個(gè)人，投了無(wú)罪。
大家的矛頭都指向這個(gè)人，覺得他是在浪費(fèi)大家時(shí)間，因?yàn)檫@十二個(gè)人必須達(dá)成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。
在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個(gè)人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會(huì)，引發(fā)對(duì)人性的深層次的思考。
電影開始變得好玩起來(lái)，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。
最后當(dāng)然是圓滿的結(jié)局。
大家最后對(duì)案情分析的認(rèn)真，讓人感動(dòng)：認(rèn)真的對(duì)待每個(gè)生命，不輕言放棄，盡到每個(gè)人的本分責(zé)任，美好的結(jié)局是可期的。
《十二公民》觀后感 篇3
暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的20歲富二代殺父案。12位學(xué)生家長(zhǎng)組成了陪審團(tuán)。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面。
這部電影正是喚醒人們對(duì)待生命的尊重，誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人的有罪，除非證據(jù)確鑿！請(qǐng)尊重每一個(gè)生命，無(wú)論他是貧窮還是富有。12個(gè)陪審，11個(gè)人認(rèn)為有罪，只有一個(gè)人覺得有疑點(diǎn)不怕所有人指責(zé)和埋怨，敢于站出來(lái)說話，我覺得這是一種對(duì)待生命的尊重，從只有他一個(gè)人認(rèn)為無(wú)罪，到挨個(gè)疑點(diǎn)一一排除最后所有人都投無(wú)罪票，最后到一個(gè)月后真兇落網(wǎng)，這部電影沒有很炫的`特效沒有大成本的制作，有的是對(duì)人內(nèi)心吶喊的和靈魂的喚醒。因?yàn)榧幢闶桥銓弬兡M討論，也要對(duì)自己的舉手表決權(quán)負(fù)責(zé)，因?yàn)槟钦娴目赡軙?huì)關(guān)乎一個(gè)人的生死。
《十二公民》觀后感 篇4
嚴(yán)格的說，十二公民更像是舞臺(tái)劇，話劇，密室劇，雖然沒有《狗鎮(zhèn)》來(lái)得更徹底，連房屋都簡(jiǎn)化成了透明的幾何體。
導(dǎo)演似乎急于突出呈現(xiàn)這種特殊的舞臺(tái)效果，上來(lái)還沒等觀眾緩過神，長(zhǎng)桌會(huì)議已展開陣勢(shì)。決議也基本出奇的一致，十一比一，哈哈，劇透一點(diǎn)吧，—————這一點(diǎn)，沒法不吐槽，否則還真的是如鯁在喉，不吐不快。以一敵十一的居然是個(gè)檢察官，以其身份扭轉(zhuǎn)乾坤，實(shí)在是造勢(shì)造大了點(diǎn)。結(jié)尾何大檢撿起工作證時(shí)那故作奧妙深沉的一笑，笑出人間幾多悲歡，幾多惺惺作態(tài)，是為了展示我泱泱天朝公檢法不但不僅絕不冤枉一個(gè)好人，而且普法普到春雨潤(rùn)無(wú)聲的境界，還是為了天朝某局奇妙的審查制度，算是神來(lái)之筆，還是畫蛇添足，真讓人傻傻分不清楚。
情緒推進(jìn)的雖然捉急了點(diǎn)，但想以基本單一的場(chǎng)景，十二名演員，讓觀眾基本沒打盹，十二公民其實(shí)是成功的，雖然有很強(qiáng)的模仿的痕跡，但編劇是用了力的。呵呵，竊以為，開篇可以適當(dāng)?shù)靥撘晕�，互相察言觀色，模棱兩可，似乎更符合天朝百姓眾生態(tài)。當(dāng)然這可能又偏移了編劇頌歌的'宗旨。
其實(shí)就案情的有罪與否恐怕只是第一層意思，編劇更多地是想反映對(duì)同一事件的世間百態(tài)。不同職業(yè)，不同身份的代入感，人與人的疏離感，有罪其實(shí)并不是嫌疑人有罪，而是評(píng)判者認(rèn)為他有罪，而可怕地是，評(píng)判者評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)往往是評(píng)判者不自覺地代入了自己的生活。我們以為客觀地時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)帶上了有色眼鏡。
《十二公民》觀后感 篇5
跟以前一樣的習(xí)慣打開豆瓣，看下影評(píng)看電影推薦，想要看看還有什么好的電影讓我遺失了。
果不其然，真的.讓我找到了一個(gè)電影《十二公民》，一個(gè)從《十二怒漢》改編而來(lái)適應(yīng)中國(guó)的一個(gè)電影，這個(gè)電影在2015年上映，但是在2018年又重新上映。
看到了豆瓣上有一個(gè)評(píng)論說：真應(yīng)該讓中國(guó)人都看看這樣的一部電影。確實(shí)是如此，真的應(yīng)該看下這個(gè)屬于中國(guó)的法律電影。讓人們知道法律的重要性，也是讓人們知道在中國(guó)，法律到底是什么樣的。
幾乎每個(gè)人都知道去遵守法律，但是卻缺乏了對(duì)法律的尊重，事實(shí)上它距離我們很近，但是我們卻距離它很遠(yuǎn)。
電影被叫做《十二公民》，之所以叫做公民的原因是因?yàn)楣裰妇哂心骋粐?guó)國(guó)籍，并根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。讓人們明白你有權(quán)利決定別人的罪過，你就會(huì)有被別人審判義務(wù)。
《十二公民》觀后感 篇6
記得當(dāng)初哪一個(gè)名人曾經(jīng)說過這樣的一句話：社會(huì)的搭建依賴于每一個(gè)人的文明建設(shè)。
社會(huì)的構(gòu)成就是由三教九流構(gòu)成，需要好多的人去搭建。至少在現(xiàn)在我們的好多想法已經(jīng)開始了階層固化，也就是說一個(gè)層次的人只會(huì)跟一個(gè)層次的人進(jìn)行對(duì)話，缺乏了知識(shí)的交流和互換。
電影中如果是處在一個(gè)真實(shí)的審判環(huán)境并且沒有出現(xiàn)像8號(hào)陪審員一樣的`人，那么我們所知道的事實(shí)到底是真的還是假的就不言而喻了。
固化的偏見是一種無(wú)形的暴力，而若是有一天這種暴力成為一個(gè)常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就真的成為可能。
現(xiàn)實(shí)就是如此，為了不讓自己成為那樣的人，我們應(yīng)該做的其實(shí)很簡(jiǎn)單，尊重法律。
應(yīng)該說至少應(yīng)該尊重自己。
《十二公民》觀后感 篇7
電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場(chǎng)真實(shí)案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨(dú)8號(hào)對(duì)案件證詞懷著非常多的疑點(diǎn)，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個(gè)人感情、直覺、價(jià)值觀、經(jīng)驗(yàn)，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對(duì)生命的尊重以及對(duì)真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無(wú)罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點(diǎn)收獲：
1、對(duì)生命權(quán)的敬畏：上帝對(duì)每個(gè)人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的'權(quán)利。面對(duì)生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對(duì)待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。
2、對(duì)待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價(jià)值觀、經(jīng)驗(yàn)等，非常輕率地、絕對(duì)地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生偏差，如電影中對(duì)“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對(duì)相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會(huì)認(rèn)知，擴(kuò)散負(fù)面情緒，同時(shí)也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。
3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對(duì)事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號(hào)陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實(shí)踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。
非常推薦大家看一看這部電影。
《十二公民》觀后感 篇8
一、普通人斷案不比精英斷案差，英美法系的法庭陪審團(tuán)制度有其科學(xué)性與合理性。
影片中，一群未經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的12個(gè)普通公民，就能判斷刑事案件的事實(shí)，這就是英美法系的法庭陪審團(tuán)制度。美國(guó)舉世矚目的黑人棒球運(yùn)動(dòng)員辛普森殺妻案被判無(wú)罪，就是法庭陪審團(tuán)認(rèn)定的無(wú)罪。我國(guó)是法庭陪審員制度，雖然一字之差，但效果天壤之別。
我國(guó)的.刑事案件的事實(shí)由法院（經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的精英或一二個(gè)法庭陪審員）認(rèn)定，但仍然冤假錯(cuò)案不斷，近幾年涌現(xiàn)出來(lái)的呼格、趙作海等冤假錯(cuò)案即可證明這一點(diǎn)。
由此可見，精英斷案比普通人（法庭陪審團(tuán)）斷案高明不到哪里去，有些案件憑普通人的良心就可以斷案，正如影片中的8號(hào)法庭陪審員堅(jiān)持無(wú)罪的觀點(diǎn)為，就是他就認(rèn)為一個(gè)20出頭的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再討論討論，這就是良心。斷案方面，精英的良心不會(huì)比普通人的良心好到哪里去，甚至有些時(shí)候表現(xiàn)更差。
英美法系的法庭陪審團(tuán)制度就是普通人斷案，讓更多有良心的人去判斷案件事實(shí)，值得我國(guó)法庭陪審員制度去借鑒，一兩個(gè)法庭陪審員太少，又?jǐn)[脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現(xiàn)實(shí)。
二、影片結(jié)尾處8號(hào)法庭陪審員回去取檢察官證，立顯檢察官正義、求真的高大上形象，殊不知這與現(xiàn)實(shí)中的形象相去甚遠(yuǎn)。這實(shí)為畫蛇添足的拍馬之景。
三、影片中坐過冤獄的法庭陪審員一句話，印象深刻，送給現(xiàn)在的公檢法人員銘刻于心，這句話是：“萬(wàn)分之一的錯(cuò)誤，對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人來(lái)說，那就是百分之百的災(zāi)難”。
《十二公民》觀后感 篇9
電影《十二公民》主要講述了某政法大學(xué)在暑期為未通過西法課程的學(xué)生舉行了一場(chǎng)補(bǔ)考，通過模擬西方法庭，學(xué)生分別擔(dān)任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當(dāng)時(shí)在社會(huì)上反響強(qiáng)烈的“富二代殺父”案件，陪審團(tuán)由這些學(xué)生的家長(zhǎng)及學(xué)校保安等人擔(dān)任，家長(zhǎng)都是來(lái)自社會(huì)不同的階層，有出租車司機(jī)、醫(yī)生、房地產(chǎn)商、教授、保險(xiǎn)推銷員等。在聽取模擬法庭審理后，陪審團(tuán)要對(duì)案件作出判斷得出結(jié)論，模擬法庭將依據(jù)陪審團(tuán)的意見做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識(shí)，職業(yè)涉及廣泛，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致意見，才能結(jié)束審判。第一輪投票，只有八號(hào)陪審員認(rèn)為那個(gè)“富二代”是無(wú)罪的，其余都認(rèn)為“富二代”是有罪的，通過一次次對(duì)證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實(shí)，對(duì)物證的辨別及其使用方法的質(zhì)證，現(xiàn)有證據(jù)中的疑點(diǎn)被一一論證，最終陪審團(tuán)成員達(dá)成一致，認(rèn)為“富二代”是無(wú)罪的，模擬法庭結(jié)束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團(tuán)制度多見于英美法系國(guó)家，由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個(gè)陪審員的任務(wù)就是認(rèn)定事實(shí)，探求犯罪嫌疑人真實(shí)的內(nèi)心，這不僅是陪審員的權(quán)利，也是他們的職責(zé)所在。片中十二位陪審員在討論的過程中，觸發(fā)了許多個(gè)人不愿述說的故事，每個(gè)人的苦楚再次引發(fā)了人們對(duì)人性的思考。
雖然本片是改自美國(guó)影片《十二怒漢》，片中的陪審團(tuán)制度在我國(guó)不常見，但是對(duì)人性的.討論是不分國(guó)界的。不知從何時(shí)開始，很多人喜歡給自己添加標(biāo)簽，一旦被媒體網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大宣傳其價(jià)值觀，在明顯的判斷中，很容易誤導(dǎo)大眾。很顯然片中陪審員對(duì)“富二代”的評(píng)價(jià)就有類似的偏見。在偏見與事實(shí)之間，通過合理的懷疑，精密的論證，一步步的走向事實(shí)的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據(jù)的合理性，最終被證據(jù)說服。
在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下，作為法律人的我們不僅要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，宣傳法律，提高全民的法律意識(shí)。
本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話劇界的老戲骨，他們對(duì)人物性格的刻畫和表現(xiàn)都非常的到位，值得大家一看。
《十二公民》觀后感 篇10
電影里有句臺(tái)詞很喜歡："他們聽不見，幾位模擬陪審員反復(fù)在說你的，他們聽不見�！笔堑模钪形覀円惨粯�，這部電影折射著社會(huì)各行各業(yè)的每個(gè)人。我們卑微的活著，別人聽不見你的聲音。有人會(huì)聽見，他們聽見的是他們想聽見的聲音，而這又違背了你的初衷。
電影以政法大學(xué)組織模擬法庭辯護(hù)審判以及家長(zhǎng)陪審團(tuán)為切入點(diǎn)，故事以懷疑富二代殺害生父案件分析為主線，從電影開頭十二位評(píng)審員中只有一位認(rèn)為富二代無(wú)罪到電影快結(jié)束時(shí)只有一位堅(jiān)持有罪再到最后全員舉手表決一致認(rèn)為無(wú)罪的大逆轉(zhuǎn)。從影片中每個(gè)人都會(huì)從不同角度去還原到現(xiàn)實(shí)。我看到的是每一位評(píng)審員背后的故事。我們太平凡，所以從不張揚(yáng)，就像王小波太太李銀河寫傳記時(shí)所說。她說，我覺得自己沒有經(jīng)歷不凡的年代，也沒有任何非凡的成就，所以一直不曾想去寫自己的故事。可是在她讀了一位也是有平凡人生的作家寫的傳記后，她改變了想法。她說，原來(lái)平凡的生活也可以寫的很精彩。對(duì)啊，每個(gè)人的`故事都那么不同，想法見解也會(huì)各執(zhí)一詞，可是這恰恰是我們自己啊，我們與別人不一樣。
十二公民確實(shí)值得一看，電影的主題也值得引發(fā)思考。中國(guó)教育自古就有少數(shù)服從多數(shù)，隨大流等。我們?nèi)鄙俚氖欠醋C思維，換個(gè)角度思考的魄力。我們會(huì)跟大多數(shù)人一樣，該上學(xué)上學(xué)，該工作工作，該結(jié)婚結(jié)婚，卻不會(huì)去試著說服別人我有不同的活法。有些時(shí)候我們總是人云亦云，不會(huì)真正給自己時(shí)間深入冥想，也不會(huì)真正找到自己的方向。看見別人下海撈金，你也就奮不顧身前去；看見別人創(chuàng)業(yè)致富，也每日坐著創(chuàng)業(yè)夢(mèng)。作為一個(gè)活生生的有思想的人，我們都該去認(rèn)真思考每一個(gè)決定，一定用足夠的理由說服自己這樣選擇的意義，而不是別人這樣所以我也這樣。
電影詮釋了對(duì)每一位生命的尊重。事情不分大小，說大就大，說小也小，關(guān)鍵是我們自身的態(tài)度�？措娪耙彩强瓷睿蚧貞�，或遐想，這也是生活本身。
《十二公民》觀后感 篇11
黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。
故事和十二怒漢差不多，只不過這個(gè)是一個(gè)富二代殺父，比起十二怒漢，十二公民是發(fā)生在中國(guó)的，他更能反應(yīng)社會(huì)的那些問題。
看完后其實(shí)最先想到的便是看客這一形象，他們雖然在討論中，但一開始其實(shí)都是看客。無(wú)知迷茫，按照網(wǎng)上的那些就下定論，想當(dāng)然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子，高高抬起頭仿佛對(duì)這件事高度關(guān)心高度有見解，可實(shí)際確實(shí)麻木的去關(guān)心罷了。這不單單是影評(píng)中的幾個(gè)人，這的的確確是這種社會(huì)現(xiàn)象，普遍存在于我們身邊。鍵盤俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國(guó)人直到現(xiàn)在，骨子里還是麻木的。社會(huì)輿論，人肉，以及你肯定在大街上見過，出了車禍一團(tuán)人在旁邊看著，議論紛紛，卻沒點(diǎn)實(shí)際的。8號(hào)則不同，或許，我們做不到他那樣，但至少我們不該就隨輿論，就妄下定論，一件事往往可能并不是表面想的那樣。可憐人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之點(diǎn)，所以事情只有看到它背后所藏的，才能發(fā)表自己的看法。
其實(shí)故事很簡(jiǎn)單，無(wú)非是8號(hào)一個(gè)個(gè)說服其他人。但是這進(jìn)程中的每一個(gè)人都那么的耐人尋味。他們都是這個(gè)社會(huì)中形形色色的人的投影。3號(hào)，反抗到最后的`那一個(gè)，其實(shí)看得出最后他已經(jīng)明白自己錯(cuò)了，那個(gè)富二代也許真的不是兇手，但他不舉手，為什么？他身上是有問題，但是什么導(dǎo)致了這個(gè)問題？現(xiàn)代社會(huì)的孩子，的確是有他說的那種問題，所以他也就自然認(rèn)為富二代也是如此，因?yàn)槟鞘瞧毡楝F(xiàn)象。獨(dú)生子女自私，狂妄自大，這應(yīng)該才是問題的本源。
這部影片無(wú)情的揭露了我們所處的社會(huì)形形色色的問題，但與此同時(shí)，其實(shí)也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個(gè)5號(hào)，混混，但他知道什么是善良。
這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì)有黑暗，就算知道這樣的追求是無(wú)休無(wú)止的，我們依然要選擇勿忘初心。
《十二公民》觀后感 篇12
暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的20歲富二代弒父案。12位學(xué)生家長(zhǎng)組成了陪審團(tuán)。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們，對(duì)于道義、法理的理解和判定是有很大區(qū)別的，最終能否找到妥協(xié)點(diǎn)，能否形成統(tǒng)一意見，那真不是件容易的事情。
不過，我以為對(duì)一切事物的判斷和給出結(jié)論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標(biāo)準(zhǔn)上。不能讓一個(gè)人對(duì)不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發(fā)表意見，那是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，是臆斷！
陪審員臆斷害人，醫(yī)生臆斷害命，老師臆斷誤人，領(lǐng)導(dǎo)臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結(jié)局可能只是一種美好的.愿望。
中國(guó)人的法律意識(shí)相對(duì)較低，各級(jí)陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠(yuǎn)。但法律形式上還規(guī)定有他們的參與，其作用和結(jié)果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現(xiàn)誤判或錯(cuò)判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個(gè)想說的事情是，中國(guó)的父子關(guān)系，特別是社會(huì)觀念變化日益加快以后的父子關(guān)系，會(huì)變成什么樣？除了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)，還有沒有平等的溝通和溫情？利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板……等等因素對(duì)父親有什么影響？對(duì)孩子有什么影響？對(duì)未來(lái)有什么影響？我是有點(diǎn)迷惘了，感覺許多東西已經(jīng)變得無(wú)法理解，許多事情已經(jīng)變得無(wú)法掌握，許多感情已經(jīng)變得無(wú)法接受�，F(xiàn)實(shí)中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個(gè)社會(huì)上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無(wú)奈還是無(wú)盡。我們可能選擇用一種平淡與無(wú)所謂的心態(tài)去面對(duì)，可能是最明智的結(jié)果。
《十二公民》觀后感 篇13
思維的墻，思維其實(shí)是一道限制你的墻。常人來(lái)看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。忽略掉表面那層偏見，客觀地來(lái)看，那么老人也似乎并沒有動(dòng)機(jī)撒謊�？墒聦�(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識(shí)的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號(hào)眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯(cuò)的！錯(cuò)的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無(wú)知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來(lái)，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場(chǎng)精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無(wú)辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅(jiān)持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì)屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多�！笆堑�，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因?yàn)樗季S的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來(lái)面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì)尊重未知的存在，也是對(duì)自身的尊重。而世界知道，少數(shù)比多數(shù)這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會(huì)有那個(gè)法律知識(shí)和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來(lái)許多舊案重提，呼格吉勒?qǐng)D冤殺案，張輝、張高平叔侄奸和殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W(xué)來(lái)讀書？你們的態(tài)度或許就是將來(lái)他們面對(duì)法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)老師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的'回答，可是四年過去了，自己越來(lái)越對(duì)這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒有完美的制度，因?yàn)橹贫仁侨嗽O(shè)的。所以無(wú)論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯(cuò)案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長(zhǎng)都摒除了偏見將這個(gè)案件判為無(wú)罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì)有黑暗，就算是知道追求真相的路是無(wú)休止的，我們依然要堅(jiān)持。
隨著時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來(lái)越多的人開始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開也越來(lái)越普遍，那么我們每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識(shí)和素質(zhì)，在享受司法所帶來(lái)的權(quán)利的同時(shí)，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請(qǐng)不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨(dú)。
《十二公民》觀后感 篇14
影片開頭，是某法律大學(xué)英美法補(bǔ)考模擬法庭現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟(jì)條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認(rèn)為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因?yàn)槠鋵?shí)這十二個(gè)人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國(guó)的陪審員制度對(duì)于陪審人員有嚴(yán)格的要求和篩選體系。一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。
另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過十分嚴(yán)格的審查，來(lái)刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。
而影片中八號(hào)是檢察官，六號(hào)是外科醫(yī)生，而一直認(rèn)為嫌疑人有罪的三號(hào)，則是一個(gè)與兒子有著重要矛盾的父親，對(duì)于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無(wú)法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團(tuán)與真正的陪審團(tuán)的差異。
影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號(hào)陪審員通過兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，找到時(shí)間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實(shí)了嫌疑人的無(wú)罪可能。而實(shí)際上影片主體也是各位陪審員對(duì)于證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。然而實(shí)際上，在美國(guó)，這一工作檢方和辯方做的，相當(dāng)于我國(guó)的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責(zé)任就應(yīng)是通過提問或出示其他證據(jù)檢驗(yàn)證人及其證詞的真實(shí)性，已達(dá)到辯護(hù)目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
我們可以看到，剛開始除了八號(hào)陪審員，其他十一個(gè)人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細(xì)審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會(huì)使很多人遭受五號(hào)和九號(hào)陪審員同等的命運(yùn)，就像五號(hào)說的“萬(wàn)分之一的錯(cuò)誤，那對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人來(lái)說那是百分之百的災(zāi)難”，也像八號(hào)說的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個(gè)人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵?”“關(guān)系到一個(gè)國(guó)家法律未來(lái)是否公正，不該吹毛求疵？”。這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會(huì)改變一個(gè)人的命運(yùn)，所以法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，吹毛求疵是身為一個(gè)法律人該有的態(tài)度。
8月25號(hào)，我的一個(gè)朋友跟我說我是一個(gè)鉆牛角尖的人，當(dāng)時(shí)我不以為然。后來(lái)我想，人家那么評(píng)價(jià)我，一定是我自己沒察覺到，但又給了人家那種感覺，我才發(fā)現(xiàn)，我是喜歡把一件事情的性質(zhì)、定義弄得很明確，表述的很精確。那么往往就會(huì)把事情放到一個(gè)很具體的條件下，以至于產(chǎn)生鉆牛角尖、吹毛求疵的效果。而現(xiàn)在我很慶幸能得到這樣的評(píng)價(jià)，因?yàn)榉稍儆盟鼜?qiáng)大的力量保護(hù)了我們這個(gè)龐大的社會(huì)的同時(shí)，也具有同樣的力量去毀滅一個(gè)受冤者的一生，而我們學(xué)法律的，以后既有可能成為一名使用這一武器的戰(zhàn)士，也可能會(huì)成為誤用了它的劊子手。想要正確地使用它，對(duì)于各方面的嚴(yán)謹(jǐn)是必不可少的。
“無(wú)罪假定”，這是美國(guó)司法制度中的一個(gè)重要原則，即不論嫌疑犯被指控的'罪行有多么嚴(yán)重，不論檢方手中掌握的證據(jù)看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必須假定其無(wú)罪。而這一方面大大減小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地導(dǎo)致罪犯最后會(huì)因檢方證據(jù)不足而逍遙法外，這就導(dǎo)致了美國(guó)的社會(huì)治安問題。然而在犯罪率走高的背景下，美國(guó)公民仍頂著支付重大代價(jià)的危險(xiǎn)，堅(jiān)持保護(hù)公民最基本的自由，的確體現(xiàn)了他們對(duì)生命、對(duì)自由的高度尊重。
然而，中國(guó)與美國(guó)大不相同，大到意識(shí)形態(tài)，小到公民生活習(xí)慣，方方面面都是不同的，這就注定了，美國(guó)司法制度不同于我們，并無(wú)好壞之說。我們能做的只是在對(duì)比中取其精華，去其糟粕；而不是單純的肯定或否定。影片中，十二名陪審員辯論中的亂象是可見的，這證明至少暫時(shí)，這一制度還不適合我們。
影片也反映出了社會(huì)中的各色人物，但就思想覺悟、文化水平方面，的確良莠不齊。但是，從另一角度我們也看到，我們的社會(huì)，有越來(lái)越多的理智、有判斷力的公民。而就像片尾展示的，這樣一場(chǎng)開誠(chéng)布公的辯論之后，人們互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武裝，化解了偏見與誤會(huì)，成為了互相體諒、尊重的朋友。一切都變得明朗和溫馨。我想，這也是法律的意義，在公正平等的思考之后，是光明與溫暖。
《十二公民》觀后感 篇15
第 18屆上海國(guó)際電影節(jié)頒獎(jiǎng)典禮于2015年06月20 日舉行，頒獎(jiǎng)禮第一次全面公開評(píng)審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項(xiàng)大獎(jiǎng)，成為大贏家。
一部偉大的電影，無(wú)需大制作、大場(chǎng)景，亦無(wú)耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活�！妒瘛烦晒α�。
影片開始，用幾個(gè)簡(jiǎn)潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考，組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(zhǎng)組成了陪審團(tuán)。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號(hào)陪審員的真實(shí)身份在電影的最后一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅(jiān)持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個(gè)人終被他一個(gè)人說服。面對(duì)其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動(dòng)，堅(jiān)持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的`觀眾上了一堂生動(dòng)的法律意識(shí)啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當(dāng)今一個(gè)法治理念還未深入人心的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)卻異常發(fā)達(dá)的國(guó)家，公民往往更愿意利用自己樸素的價(jià)值觀來(lái)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行輿論宣判，其實(shí)我們每一個(gè)人都做過'網(wǎng)絡(luò)陪審員',僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當(dāng)事人'定罪'而不去相信司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會(huì)和法治建設(shè)存在的問題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
《十二公民》觀后感 篇16
電影中所要展現(xiàn)公民意識(shí)的淡薄只是是缺失的淺層次，深層次的是因?yàn)檫@種淡薄而導(dǎo)致的話語(yǔ)缺失。
中國(guó)人的“話語(yǔ)權(quán)”曾經(jīng)在一段時(shí)間內(nèi)缺失過，而這種缺失造成的現(xiàn)象是當(dāng)“話語(yǔ)權(quán)”再次拋給你的時(shí)候你不會(huì)說話了，也不懂得如何尊重和傾聽別人的話語(yǔ)。
片子中的各色人物來(lái)自于社會(huì)各個(gè)階層，有的長(zhǎng)期被漠視；有的一直被偏見和仇視；有的'一味和稀泥失去了原則底線；也有準(zhǔn)守原則守住堅(jiān)持自己的。一張桌子十二個(gè)中國(guó)人，展現(xiàn)中國(guó)社會(huì)的眾生相。
這個(gè)電影不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的針對(duì)于一個(gè)案件的討論，而是針對(duì)這個(gè)案件來(lái)說出中國(guó)每個(gè)社會(huì)階層的狀態(tài)甚至于是說出屬于中國(guó)人固化階級(jí)的想法。
《十二公民》觀后感 篇17
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意�？础妒瘛分�，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補(bǔ)考而設(shè)的帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來(lái)自社會(huì)各階層的人士，而他們并沒有決定他們所討論的案件審判結(jié)果的權(quán)力。就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責(zé)任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無(wú)力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實(shí)這樣的設(shè)計(jì)是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關(guān)規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的特殊語(yǔ)境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無(wú)論是小段落還是總的結(jié)構(gòu)都可自圓其說。即使片中人物有時(shí)的反應(yīng)給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設(shè)計(jì)很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿、個(gè)性鮮明，讓人難忘。其中9號(hào)陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場(chǎng)戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認(rèn)識(shí)到“多數(shù)人的暴政”為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號(hào)陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯(cuò)案的危害。除此以外，4號(hào)陪審員的“干爹”身份、10號(hào)陪審員的地域歧視、6號(hào)醫(yī)生對(duì)生命價(jià)值的思考、7號(hào)小賣部老板生活的辛酸、11號(hào)校園保安的大學(xué)夢(mèng)無(wú)不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過他們的言行傳達(dá)了自己的`價(jià)值觀、表明了自己對(duì)一些問題的態(tài)度。
其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運(yùn)用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導(dǎo)演光是靠場(chǎng)面調(diào)度和5.1聲道的熟練應(yīng)用，便盤活了一個(gè)平淡無(wú)奇的廢舊廠房。影片結(jié)尾處的那個(gè)充滿了詩(shī)意的平移長(zhǎng)鏡頭中，導(dǎo)演更是將場(chǎng)面調(diào)度用到了極致。片中，導(dǎo)演還利用燈光模擬天氣的變化，適當(dāng)?shù)睾嫱辛擞捌臍夥�、外化了人物的�?nèi)心活動(dòng)。
可以說，這次的翻拍嘗試是相當(dāng)成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。
當(dāng)影片倒數(shù)第二個(gè)鏡頭終于揭開了8號(hào)陪審員的身份謎底，當(dāng)片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國(guó)司法公正以及檢察機(jī)關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級(jí)，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會(huì)“依法治國(guó)”的主題映襯下，當(dāng)司法改革搭乘著社會(huì)轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢(shì)而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。
《十二公民》觀后感 篇18
眾所周知，中國(guó)司法體系與美國(guó)完全不同，《十二公民》是對(duì)11個(gè)來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層的中國(guó)人的疑罪從無(wú)原則、陪審團(tuán)制度以及公民的司法意識(shí)的科普，而從實(shí)質(zhì)上說就是借西方陪審團(tuán)制度的殼，表達(dá)對(duì)中國(guó)目前司法意識(shí)制度的思考。影片講的是十二位家長(zhǎng)為小孩的期末補(bǔ)考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團(tuán)討論“富二代弒父案”，這些家長(zhǎng)來(lái)自社會(huì)不同階層，有保安、教授、出租車司機(jī)、富商等，在聽取學(xué)生審理后他們只有達(dá)成一致投票才能結(jié)束審判，在第一輪投票中就有11人認(rèn)定富二代有罪，但隨著不斷的討論模擬，案件的疑點(diǎn)開始浮出水面，經(jīng)過不斷爭(zhēng)執(zhí)推測(cè)，最終一致得出了無(wú)罪的結(jié)論。
公民是誰(shuí)？從法律上講，公民是指具有一國(guó)國(guó)籍，并根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的人。公民意識(shí)與臣民意識(shí)相對(duì)應(yīng)，指一個(gè)國(guó)家的民眾對(duì)社會(huì)和國(guó)家治理的參與意識(shí)。電影中的十二公民，不是十二個(gè)人，更多的是代表了來(lái)自中國(guó)不同階層老百姓。
在對(duì)富二代弒父案的討論中，大多數(shù)家長(zhǎng)只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號(hào)家長(zhǎng)陸剛一致堅(jiān)持從理性的角度分析和還原案件。最初家長(zhǎng)們對(duì)于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來(lái)挑事兒的？”道出了中國(guó)老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識(shí)淡薄。本片中一開場(chǎng)是所有人都認(rèn)為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因?yàn)槟壳爸袊?guó)社會(huì)固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會(huì)不自覺的貼上“不負(fù)責(zé)任”、“不學(xué)無(wú)術(shù)”、“尋釁滋事”的標(biāo)簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認(rèn)定了自己的當(dāng)事人是有罪的，那么誰(shuí)來(lái)還原事實(shí)的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會(huì)的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國(guó)司法真的引入了陪審團(tuán)制度，請(qǐng)問這樣的社會(huì)環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個(gè)客觀公平的司法秩序？如何承擔(dān)起對(duì)生命的生殺大權(quán)？借用《十二公民》中的一句話，“如果陪審團(tuán)都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜。”
偏見是一種無(wú)形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權(quán)力的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)清楚的`意識(shí)到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會(huì)尊重、學(xué)會(huì)傾聽，謹(jǐn)言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對(duì)第一輪所有人所認(rèn)為的有罪投票，陸剛放棄投票背對(duì)桌子，當(dāng)時(shí)他在想些什么？面對(duì)生命，面對(duì)法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨(dú)。更為諷刺的是這個(gè)看似不合群、無(wú)聊、固執(zhí)的人真實(shí)身份其實(shí)是一個(gè)檢察官，“你一旦認(rèn)定他有罪，他在你心里就死了”，中國(guó)只有刑事訴訟中采用了疑罪從無(wú)，而疑罪從無(wú)和西方的無(wú)罪推定原則是不同的，參加投票的家長(zhǎng)把這次模擬當(dāng)做游戲，對(duì)于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設(shè)定無(wú)異于是中國(guó)司法與平民老百姓的一次變相的對(duì)話：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會(huì)有那個(gè)法律知識(shí)和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來(lái)許多舊案重提，呼格吉勒?qǐng)D冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗研『⑺偷秸ù髮W(xué)來(lái)讀書？你們的態(tài)度或許就是將來(lái)他們面對(duì)法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)教師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來(lái)越對(duì)這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒有完美的制度，因?yàn)橹贫仁侨嗽O(shè)的。所以無(wú)論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯(cuò)案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長(zhǎng)都摒除了偏見將這個(gè)案件判為無(wú)罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì)有黑暗，就算是知道追求真相的路是無(wú)休止的，我們依然要堅(jiān)持。
隨著時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來(lái)越多的人開始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開也越來(lái)越普遍，那么我們每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識(shí)和素質(zhì)，在享受司法所帶來(lái)的權(quán)利的同時(shí)，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請(qǐng)不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨(dú)。
【《十二公民》觀后感】相關(guān)文章：
《十二公民》觀后感（通用14篇）11-25
公民教育心得12-03
道德與公民自我評(píng)價(jià)11-01
公民的義務(wù)教學(xué)反思04-13
我是合格小公民作文03-08
做文明小公民作文02-23
公民的義務(wù)教學(xué)反思6篇04-13
爭(zhēng)做守法小公民作文06-12