登堂未必入室——司法實(shí)務(wù)隨筆三則

　　登堂未必入室——司法實(shí)務(wù)隨筆三則

　　原創(chuàng)： 拉薩二少

　　一、發(fā)誓在訴訟中有作用么

　　中國(guó)人大多不看重誓言，因?yàn)槿狈ψ诮袒�礎(chǔ)的約束。大家覺得發(fā)誓如同出氣，經(jīng)常在出，卻不能太當(dāng)一回事。有時(shí)發(fā)誓反而會(huì)起到負(fù)面效果，讓人覺得此地?zé)o銀三百兩，沒事賭咒藏鬼胎。形式相逼不得不發(fā)了，就有心思機(jī)巧之人研究出一套發(fā)活誓的辦法來變通。

　　所謂發(fā)活誓，就是或?qū)⒁恍┍厝话l(fā)生卻無傷大雅的事情作為違誓的后果，或想出一些看似嚴(yán)重實(shí)則概率極小的事件作為違誓的懲罰。前者比如違誓就會(huì)死，然而人都有死，八十歲無疾而終又能傷什么大雅；后者比如違誓被雷劈，雷劈是小概率事件，有時(shí)候就是雷公想劈了，卻也往往很少瞄得準(zhǔn)，說了跟沒說一個(gè)樣。

　　在現(xiàn)行法律體制下，在訴訟過程中，誓言到底有沒有什么用呢？為此作者特意采訪了長(zhǎng)期在民事訴訟一線辦案的拉薩二小同志，該同志是這樣回答的：訴訟的核心在于證據(jù)，雖然當(dāng)事人的陳述和誓言也算是言辭證據(jù)，但被采信的程度極低，大家多相信白紙黑字，"證據(jù)百樣，書證為王",這就是現(xiàn)實(shí)。

　　當(dāng)然事情也不是絕對(duì)的，有時(shí)也會(huì)考慮發(fā)誓人的宗教背景及誓言內(nèi)容，結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷案情或者是進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，加強(qiáng)自由心證，以期能夠作出更加實(shí)際的判斷，維護(hù)當(dāng)事人的利益。

　　二、公正取決于心情？

　　一如其他文化概念，公正這個(gè)詞，很難對(duì)其內(nèi)涵和外延做出精確的界定，并進(jìn)行精確的描述。不同的人有不同的見解，并且這些見解多以自己的利益立場(chǎng)角度出發(fā)，即使拋棄了利益的立場(chǎng)，也無法隔離其他因素的影響。

　　在實(shí)務(wù)中操作公正，也只能達(dá)到一種動(dòng)態(tài)平衡的非理想境界，這種略顯殘缺的公正，常讓人心存遺憾而無奈長(zhǎng)嘆。

　　一則案例中，員工與老板交惡，將老板訴之法院，以其未為員工繳納社保為由，依法索要賠償。呈堂證據(jù)為私自錄音一份、辭職報(bào)告一份。抱著同情的心態(tài)審閱員工為證明勞動(dòng)關(guān)系而私自制作的錄音，卻發(fā)現(xiàn)這份糟糕的錄音與老板當(dāng)庭對(duì)員工的指責(zé)相印證，坐實(shí)了老板所指責(zé)的員工與老板的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相互勾結(jié)坑害老板、坑害不成不惜借助辭職訴訟，企圖內(nèi)部整垮企業(yè)的動(dòng)機(jī)。違反勞動(dòng)法律固然需要法律制裁，然制裁的結(jié)果卻也很難讓人高興起來。

　　程序公正是否意味著能夠掩蓋目的和手段的不公正呢，這樣得到的公正是否又能被稱作為公正呢？維權(quán)取證困難能夠理解，然而在不出惡言也能夠達(dá)到目的的情況下，又何必通篇誘供設(shè)套、污人反自污呢？

　　在存在自由裁量權(quán)的情況下，對(duì)弱者的同情、對(duì)道德方和不道德方的感情衡量、對(duì)通篇公正的考慮、對(duì)社會(huì)影響的思考，甚至是當(dāng)時(shí)的心情和昨天吃的晚飯的好壞都會(huì)影響甚至決定最終的結(jié)果。然而這種在各種因素影響下做出的妥協(xié)性決策是否就是公正呢，卻也未必。

　　三、敗訴也要有風(fēng)度

　　民法根基于人的獨(dú)立人格。沒有獨(dú)立人格，有利則取、無利則去，無法為自己的行為結(jié)果負(fù)責(zé)，不僅僅是對(duì)民法的不尊重，更是對(duì)自己人格的褻瀆。

　　所謂獨(dú)立人格即是自我負(fù)責(zé)，自己能夠知道自己所做事情的意義，能夠享受自己的行為帶來的利益，也能夠承擔(dān)自己的行為帶來的不利后果。

　　事出必有因，無風(fēng)不起浪。到法院訴訟，除了一些不常接觸的方面，大部分的事件糾紛均與道德和做人有密切的聯(lián)系，在道德上站不住腳的東西，在人格上有瑕疵的東西，在法律上也往往難以站住腳。是否可以勝訴，風(fēng)險(xiǎn)有多大，應(yīng)當(dāng)有自知，無論是勝訴敗訴，更多的應(yīng)但是是反思，而不是得意忘形或者怨天尤人，致使風(fēng)度全無。

　　然生活中卻永不缺乏那些失去風(fēng)度的例子。有時(shí)失去風(fēng)度是小事，人格扭曲、行為乖張、弱勢(shì)有理（我弱我怕誰，我弱我拿錢，我弱我驕傲，我弱你們都得讓著我）的無賴心理被加強(qiáng)進(jìn)而使自己遭受更大的損失，這些才是大事。敗訴的原因可能是訴訟的目的本就不純，或者是本來就沒有理由和法律依據(jù)，更或者純粹是貪小便宜。

　　很多時(shí)候這樣的人往往是原告，選擇了司法途徑，卻對(duì)它沒有信心和信仰，唯利是圖，勝訴理所應(yīng)當(dāng)，敗訴都是因?yàn)樗痉ǜ瘮　＿@條途徑是自己選擇的，侮辱這個(gè)體系那就是在侮辱自己的眼光，攻擊那些能夠保護(hù)自己的制度，最終受害者往往也包括自己，只不過讓更多的人跟你一塊遭殃罷了。

　　二少2018年10月16日拉薩撰文

【登堂未必入室——司法實(shí)務(wù)隨筆】相關(guān)文章：

開卷未必有益06-03

相逢未必是偶然作文06-20

開卷未必有益作文05-13

護(hù)士介入室進(jìn)修心得體會(huì)10-04

開卷未必有益話題作文07-19

開卷未必有益優(yōu)秀作文03-06

開卷未必有益作文(15篇)05-26

開卷未必有益作文15篇05-13

開卷未必有益作文800字05-17

開卷未必有益話題作文（精選40篇）11-29