孝莊秘史有感——孝莊太后下嫁及其相關(guān)考證！

前　言

這個(gè)有關(guān)清朝祖宗和社稷的重要問題，不幸許久以來被人寫的泛濫。史學(xué)家和文學(xué)家各自傾其全力，使得問題愈發(fā)撲朔迷離，我寫這個(gè)題目，想不受影響都難；經(jīng)過年余的努力，勉強(qiáng)可以做到。年初，孟森先生的論文面世，前輩學(xué)者的心血，使我欣慰之余不免慚愧遺憾。唯一值得慶幸的是，孟先生并沒有把話說完，這給了我得以繼續(xù)補(bǔ)充的機(jī)會(huì)，我必須珍惜。

1）勢(shì)均力敵的較量

崇德八年（1643）八月初九日，清太宗皇太極崩。其實(shí)說暴斃比較恰當(dāng)一些�！肚迨犯濉份d：“是夕，亥時(shí)，無疾崩�！币粋�(gè)白天并未發(fā)現(xiàn)任何異常征兆的五十二歲男人，到了晚上亥時(shí)（21－23點(diǎn)）會(huì)突然死去，這未免太蹊蹺了，也應(yīng)該列入國初的疑案之一。不過本文無暇兼顧，留待日后細(xì)考。

關(guān)于皇位的繼承問題，當(dāng)時(shí)最有發(fā)言權(quán)的共有六人：禮親王代善、鄭親王濟(jì)爾哈朗、睿親王多爾袞、肅親王豪格、英親王阿濟(jì)格、豫親王多鐸。

代善是努爾哈赤的長(zhǎng)子、皇太極的哥哥，資歷老，地位高。并且身為兩紅旗旗主。雖然早已不過問朝政，但在繼承人的問題上，最有發(fā)言權(quán)。他的意見足以左右世態(tài)的發(fā)展。

濟(jì)爾哈朗是努爾哈赤的侄子，鑲藍(lán)旗旗主，雖然皇位與他無緣，但對(duì)各派影響重大，他是天平的執(zhí)掌者，力量的傾斜取決于他會(huì)傾向哪一方。

豪格是皇太極的長(zhǎng)子，兩黃旗的旗主，時(shí)年三十四歲，戰(zhàn)功赫赫。天聰六年晉和碩貝勒（大貝勒），崇德元年封肅親王，掌管戶部，和幾位叔叔已是平輩。皇太極昔年為加強(qiáng)中央集權(quán)，把原屬于莽古爾泰的正藍(lán)旗奪到了自己手中，形成以兩黃旗和正藍(lán)旗為核心的皇權(quán)勢(shì)力。豪格實(shí)際上已經(jīng)是三旗旗主，加之身為皇太極長(zhǎng)子，繼承皇位的可能性最大。

多爾袞是努爾哈赤的第十四子，比豪格小三歲，但戰(zhàn)功更為顯赫，兼文武雙全。孟心史先生在《清代史》中說：“清朝入關(guān)創(chuàng)業(yè)，為多爾袞一手所為。”并不為過。其時(shí)多爾袞掌管兩白旗，并有兩個(gè)同母兄弟阿濟(jì)格和多鐸為堅(jiān)強(qiáng)后盾，甚至連正紅旗、正藍(lán)旗和鑲藍(lán)旗中也有部分宗室支持多爾袞，使他成為最有威脅力的皇位競(jìng)爭(zhēng)者。

這里有必要介紹一下多爾袞兄弟三人的生母阿巴亥，也就是史書中所稱的努爾哈赤“大妃”�！陡呋实蹖�(shí)錄》言大妃：

饒豐姿，然心懷嫉妒，每致帝不悅。雖有機(jī)變，終為帝之明所制，留之恐為國亂，頒遺言于諸王曰“吾終必令殉之�！敝T王以帝遺言告后，后支吾不從。

《高皇帝實(shí)錄》修于乾隆朝，正值篡改史實(shí)的高峰期，我始終疑惑其真實(shí)性。近讀天聰九年撰《武皇帝實(shí)錄》，發(fā)現(xiàn)其中保存了較多真相。

“實(shí)錄”中接“后支吾不從”句下云：

諸王曰：“先帝有名，雖欲不從，不可得也。”后遂服禮求，盡以珠寶飾之，哀謂諸王曰：“吾自十二歲事先帝，豐衣美食，已二十六年，吾不忍離，故相從于地下。吾二子多爾袞、多鐸，當(dāng)恩養(yǎng)之�！保ㄆ鋾r(shí)阿濟(jì)格已成年）諸王泣而對(duì)曰：“二幼弟，吾等若不忘恩，是忘父也。豈有不恩養(yǎng)之理？”于是后于十二日辰時(shí)自盡，壽三十七。乃與帝同柩。

大妃既豐姿，又當(dāng)虎狼之年，若有外遇，羞辱宗室倒是其次。關(guān)鍵問題在于所生三子，努爾哈赤生前分給兩白之旗。其時(shí)多爾袞十五歲、多鐸十三歲。如果大妃的情人果有不軌之心，后果不堪設(shè)想。據(jù)上述記載，皇太極等矯詔逼大妃殉葬的嫌疑莫大。

大妃殉葬后，多爾袞，多鐸由太宗撫養(yǎng)宮中。對(duì)于多爾袞，皇太極既有養(yǎng)育之恩，亦有殺母之仇。令外這里需要注意的一個(gè)問題是，其時(shí)孝莊亦為姑母孝端皇后育于宮中，小多爾袞一歲。由此我懷疑兩人早已有染。詳情后面提及，此處不贅。

2）踢皮球大賽

多爾袞和豪格經(jīng)過十七天的激烈爭(zhēng)奪，廿六日，達(dá)成共識(shí)，由皇太極第九子年方六歲的福臨嗣位，年號(hào)順治。

十七天里究竟發(fā)生了什么，競(jìng)爭(zhēng)又是激烈到何種程度，現(xiàn)存的史料中沒有記載，不便亂猜測(cè)�！肚迨犯濉肪矶�百四十九《索尼傳》中有段記載，價(jià)值頗珍貴：

太宗（皇太極）崩后五日，睿親王多爾袞詣三官廟，召索尼議冊(cè)立。索尼曰：“先帝有子在，必立其一。他非所知也�！笔窍�，圖賴詣索尼，告以定立皇子。黎明，兩黃旗大臣盟于大清門，令兩旗兵張弓挾矢，環(huán)立宮殿，率以詣崇政殿。諸王大臣列坐東西，索尼及巴圖魯鄂拜首言立皇子，睿親王令暫退。英親王阿濟(jì)格、豫親王多鐸勸睿親王即帝位，睿親王猶豫未允，豫親王曰：“若不允，當(dāng)立我。我名在太祖遺詔�！鳖ＳH王曰：“肅親王亦有名，不獨(dú)王也�！薄≡ビH王又曰：“不立我，論長(zhǎng)當(dāng)立禮親王�！薄《Y親王曰：“睿親王若允，我國之福。否則當(dāng)立皇子。我老矣，能勝此耶？”乃定議奉世祖即位。

索尼是兩黃旗的重臣，多爾袞親自去找他征求意見，得到的回答很堅(jiān)決，但是有漏洞：索尼并沒有說明非立豪格不可，按索尼話本意，只要是皇太極的兒子，哪個(gè)都行。索尼極有可能當(dāng)天晚上將此事稟報(bào)了豪格，所以第二天黎明，兩黃旗派兵包圍了王公大臣議政的崇政殿，氣氛十分緊張。諸王入殿坐畢，豪格和多爾袞是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，兩人誰都不好先發(fā)話。首先挑起事端的還是索尼，他堅(jiān)持立皇子，不過索尼的身份還不足以在這個(gè)重大問題上發(fā)言，所以被多爾袞喝退。這時(shí)候多鐸不甘示弱，直接提出立多爾袞，多鐸輩分大，當(dāng)然有資格發(fā)言，不過身為多爾袞的親弟弟，態(tài)度如此直率未免欠托，所以多爾袞不接話茬。多鐸為人憨厚魯莽，竟然提出若不答應(yīng)，就應(yīng)當(dāng)立自己為皇上，理由是太祖遺詔輔政王公中有他的名字，這個(gè)理由太荒唐了，以致多爾袞不得不出言喝斥，說遺詔中不光有你的名字，還有肅親王的名字呢！巧妙地把皮球踢給豪格，想看看他的反應(yīng)。但是豪格仍然一言不發(fā)，于是多鐸又說，就算不立我，論輩分應(yīng)該立禮親王。皮球傳給了代善，代善急忙表態(tài)，說多爾袞要是能答應(yīng)繼承皇位，最好不過，不然，就應(yīng)該立皇子，我已經(jīng)老了，不想再卷入其中。代善的發(fā)言非常重要，首先他表明了自己絕對(duì)沒有當(dāng)皇帝的野心；其次，他支持多爾袞繼位；如果多爾袞不答應(yīng)，就立皇子。他同樣強(qiáng)調(diào)的是皇子而非豪格。這時(shí)候整體形勢(shì)對(duì)多爾袞有利，但是兩黃旗的伏兵在宮外已經(jīng)劍拔弩張，兩白旗想必也已采取了相應(yīng)的措施，但豪格本人依然不發(fā)一言。為了避免皇室火并，最佳的解決方案是雙方各退一步，既然兩黃旗和代善都已經(jīng)表明支持立皇子，只要是皇子，無論是誰，只要被選定繼承皇位，按照索尼先前的說法，雙方就都不能再起事端。豪格沒有制止索尼發(fā)言，等于默許，所以此時(shí)也不能節(jié)外生枝。多爾袞適時(shí)提出立皇六子福臨，自己和濟(jì)爾哈朗輔政，大家都無話快說。既然皇位仍歸于了太宗之子，豪格就不能再輔政，不然又成兩虎相爭(zhēng)之勢(shì)，此外還有一個(gè)重要原因是既然立福臨，多爾袞就等于已經(jīng)放棄了皇位，而豪格所代表的兩黃旗，則是勝利者。從表面上看，多爾袞受的委屈要比豪格大，實(shí)際上豪格本人是徹底的失敗者。但多爾袞一人輔政，難免大權(quán)獨(dú)攬，所以選擇和雙方關(guān)系都較為疏遠(yuǎn)的濟(jì)爾哈朗并輔，既可牽制多爾袞，也就等同代表了豪格的利益。這步棋走得天衣無縫，誰也挑不出毛病。

3）樹欲靜而風(fēng)不止

順治即位第一天，多爾袞率百官在殿前宣誓：“有不秉公輔理、妄自尊大者，天地譴之！”（《清史稿》卷二百十八諸王四多爾袞卷）誰知第二天，就發(fā)生了阿達(dá)禮、碩托私議立睿親王的謀逆事件。事發(fā)，兩人皆被處死。至于誰檢舉，誰下令處死，史稿中卻記載矛盾。)c2 _{0
}u"V!Hx^gEWX2B7Bf^gKL66ｗｅｎ.COM R&%^@
N%ds5sO1{@$&)

《清史稿》卷四世祖本紀(jì)一載：

丁丑，多羅郡王阿達(dá)禮、固山貝子碩托謀立和碩睿親王多爾袞，禮親王代善與多爾袞發(fā)其謀。阿達(dá)禮、碩托伏誅。

《清史稿》卷二百十八諸王四多爾袞卷載：

郡王阿達(dá)禮、貝子碩托勸王自立，王發(fā)其謀，誅阿達(dá)禮、碩托。

《清史稿》卷二百十六諸王二代善卷載：

又發(fā)貝子碩托，郡王阿達(dá)禮私議立睿親王，下法司，誅之。碩托，王次子；阿達(dá)禮，王孫也。

總不能是兩人同時(shí)發(fā)現(xiàn)的吧？以兩人的身份來看，代善先發(fā)覺的可能性要大許多，只是代善生性純厚，為何要?dú)⒆约旱挠H骨肉？即使是多爾袞先發(fā)覺，以當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，完全沒有必要?dú)⒍�人滅口。讀史至此，躊躇不得其解。

近來輾轉(zhuǎn)得到清史列傳，讀之方恍然大悟。真相之披露，事在順治十二年。

順治十二年，詔內(nèi)外大小官直言時(shí)政，吏部副理事官彭長(zhǎng)庚、；一等子許爾安如上疏頌睿親王元功，請(qǐng)復(fù)爵號(hào)，修其墓，下王大臣議。鄭親王濟(jì)爾哈朗等奏，長(zhǎng)庚言……又言：“遇奸煽惑離間君臣，于郡王阿達(dá)禮、貝子碩托私謀擁戴，乃執(zhí)大義，立置典型�！辈榘⑦_(dá)禮、碩托之伏法，由謀于禮親王代善；禮親王譴諭多爾袞，言詞迫切，多爾袞懼罪及己，始行舉首。論文孝莊秘史有感——孝莊太后下嫁及其相關(guān)考證！來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)

至此事情終于有了眉目。碩托叔侄謀于父祖之前，先跟多爾袞談過，多爾袞并未表態(tài)，似是默許之意。繼而謀于父祖，代善見識(shí)厲害，得知多爾袞不表態(tài)，其心軌測(cè)可疑�！把栽~迫切”四字，足見事態(tài)嚴(yán)重。因?yàn)楫?dāng)日的協(xié)議，無論是立福臨即位還是多爾袞輔政，都是勉強(qiáng)達(dá)成的。豪格雖然是失敗者，但手中仍然大權(quán)在握。只要多爾袞稍有逾越，足以造成豪格舉兵的口實(shí)。代善的輩分決定了他的責(zé)任重大，必須鐵面無私，絕對(duì)維護(hù)協(xié)議，才能牽制多爾袞，約束豪格。為了避免同室操戈、兩敗俱傷的結(jié)果，惟有大義滅親。這雖是一壯舉，卻也悲慘之極。

4）福臨的入選理由

多爾袞為何選福臨即位，這是本文的重點(diǎn)。因?yàn)槭玛P(guān)清朝入關(guān)后所有皇帝的宗系。我對(duì)于太后下嫁和福臨身世的疑問，也都據(jù)此而出。

《清史稿》卷二百十九諸王五載：

太宗十一子：孝莊文皇后生世祖，敏惠恭和元妃科爾沁生第八子，懿靖大貴妃阿巴海博爾濟(jì)吉特氏生襄親王穆博果爾，元妃鈕牯祿氏生洛博會(huì)，繼妃烏喇納喇氏生肅親王豪格、洛格、側(cè)妃葉赫那拉氏生承澤郡王碩塞，庶妃顏扎氏生輔國公葉布舒，庶妃納喇氏生鎮(zhèn)國公高塞，庶妃伊爾根覺羅氏生輔國公品級(jí)常舒，庶妃生鎮(zhèn)國將軍韜塞。洛格、洛博會(huì)及第八子，皆殤，無封。

十一子里面三子夭折，再去掉豪格和福臨，還剩下六子。從年齡上看，當(dāng)時(shí)比福臨大的還有葉布舒（十七歲）、碩塞（十六歲）、高塞（七歲）、常舒（七歲）四子。多爾袞為何不在這五人當(dāng)中選一個(gè)即位呢？我試著從各個(gè)方面來解釋這個(gè)疑點(diǎn)。

其一：野心假設(shè)。假設(shè)多爾袞對(duì)政權(quán)仍有野心，想獨(dú)攬朝綱。葉布舒和碩塞就自然被排除。十六、七歲的皇子即位，已經(jīng)沒有叔父攝政的必要了。豪格對(duì)此沒有異議，可見也是“雄心不死”。反對(duì)派當(dāng)時(shí)的意見是只要選皇子，誰都可以。既然豪格同意，他們也不便，也沒有多余的時(shí)間去考慮其他。反對(duì)派最關(guān)心的問題是，究竟由誰來繼承皇位。是多爾袞還是皇子。

其二：嫡庶排除法。滿人對(duì)于對(duì)嫡庶之分的重視，和漢人相比毫不遜色。多爾袞和豪格既然退出了這場(chǎng)皇權(quán)即位戰(zhàn)，那么從剩下的皇子里所選之人，地位也不能太低。最起碼也得是正宮正妃。先前我引《清史稿》中載：庶妃納喇氏生鎮(zhèn)國公高塞，庶妃伊爾根覺羅氏生輔國公品級(jí)常舒，這兩個(gè)皇子雖然都只有七歲，符合多爾袞和豪格的野心要求，但屬庶出，地位太低，不能被選為皇位繼承人。嫡庶排除法同樣適用于剛才已被我用野心排除法排除掉的葉不舒，因?yàn)樗�的母親庶妃顏扎氏同樣不是嫡系。碩塞之母?jìng)?cè)妃葉赫那拉氏的地位倒是符合，但他的年齡注定被多爾袞和豪格從各自的利益角度排斥出局。

現(xiàn)在還剩下兩個(gè)皇子，分別是太宗第十子韜塞和第十一子穆博果爾。論年齡都比福臨小，先談韜塞，史稿中對(duì)他的記載極為簡(jiǎn)略，只知道他初封鎮(zhèn)國將軍，康熙八年進(jìn)輔國公。三十四年，卒。根據(jù)福臨時(shí)年六歲、穆博果爾時(shí)年兩歲來推算他的年齡應(yīng)在3－5歲之間。這個(gè)年齡即位，比福臨更符合多爾袞和豪格的利益。但根據(jù)史稿中的記載可以判斷，他和生母都不得皇太極寵愛，甚至連他生母的姓名都不曾記載。這在有清一朝實(shí)屬罕見。其中是否還有其他原因，今天已不得知。惟有一點(diǎn)可以確定，以韜塞母子當(dāng)時(shí)的身份，如果被多爾袞和豪格選中，兩人的野心就未免過于暴露，這個(gè)傀儡皇帝于情于理對(duì)大家也都交待不過去。

【孝莊秘史有感——孝莊太后下嫁及其相關(guān)考證！】相關(guān)文章：

孝莊下嫁的六個(gè)論據(jù)08-11

徐徹：不垂簾的孝莊皇太后08-17

《孝莊秘史》觀后感08-15

政府采購涉及的相關(guān)部門及其職責(zé)08-19

虛擬制造技術(shù)的相關(guān)概念及其應(yīng)用08-06

觸龍說趙太后08-16

觸龍說趙太后（ ）|08-16

觸龍說趙太后..08-16

觸龍說趙太后.08-16