- 相關(guān)推薦
英國科研評(píng)價(jià)模式：由專業(yè)評(píng)價(jià)人員進(jìn)行評(píng)價(jià)
所謂“英國模式”，指的是由專業(yè)評(píng)價(jià)人員實(shí)施評(píng)價(jià)工作，即在評(píng)價(jià)政府科研資助政策以及研究與發(fā)展的實(shí)施情況、產(chǎn)生的成果和影響時(shí)，評(píng)價(jià)發(fā)起者只參與評(píng)價(jià)方案設(shè)計(jì)工作，具體評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)，包括綜合評(píng)價(jià)結(jié)論和建議等等，一般完全委托給專業(yè)評(píng)價(jià)人員。專業(yè)評(píng)價(jià)人員通常具有很深的資歷、豐富的評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)、一絲不茍的學(xué)術(shù)態(tài)度，他們提供的結(jié)論通常能獲得行政部門和學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，在政府制定政策過程中發(fā)揮了重要作用。
英國的專業(yè)評(píng)價(jià)人員指的是：(1)政府部門內(nèi)部的評(píng)價(jià)小組；(2)科學(xué)政策研究機(jī)構(gòu)，例如PREST和SPRU中的有關(guān)人員[2]（注：PREST：英國Manchester大學(xué)的工程、科學(xué)與技術(shù)政策研究所；SPRU：英國Sussex大學(xué)的科學(xué)政策研究中心。它們都是世界知名的科技政策研究機(jī)構(gòu)。），它們除開展評(píng)價(jià)理論與方法論研究之外，還從事實(shí)際評(píng)價(jià)工作；(3)一些專門為公共部門服務(wù)的私人咨詢公司。需要指出的是，參與評(píng)價(jià)的私人咨詢公司的數(shù)量非常有限，其原因在于科研評(píng)價(jià)工作不僅是一項(xiàng)知識(shí)性很強(qiáng)的活動(dòng)，需要各方面的知識(shí)投入，而且需要保持絕對中立，深受評(píng)價(jià)發(fā)起者和被評(píng)價(jià)方的信賴。這兩個(gè)因素阻礙了私人咨詢機(jī)構(gòu)大量進(jìn)入評(píng)價(jià)領(lǐng)域。
一、英國開展評(píng)價(jià)工作的政策背景
英國政府重視科研評(píng)價(jià)工作的主要原因在于：(1)政府削減了研究投入；(2)財(cái)政部(Treasury)和內(nèi)閣辦公室(Cabinet Office)要求所有公共管理領(lǐng)域證明公共資金的價(jià)值和交賬(accountability)；(3)政府科研資助部門必須對前景光明的新興科技領(lǐng)域作出迅速反應(yīng)；(4)政府比以往更強(qiáng)調(diào)科學(xué)的實(shí)用性、技術(shù)轉(zhuǎn)移和交叉學(xué)科研究，并為此嘗試?yán)眯履Ｊ浇M織科學(xué)研究，諸如資助機(jī)構(gòu)聯(lián)合啟動(dòng)研究計(jì)劃、支持產(chǎn)學(xué)合作研究和參與國際合作研究計(jì)劃，因此需要把評(píng)價(jià)納入政策制定過程，通過評(píng)價(jià)來闡明復(fù)雜、疑難問題，例如不同資助模式的恰當(dāng)程度、資助產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。面對上述4個(gè)方面的壓力，許多政府科研管理部門和機(jī)構(gòu)建立了內(nèi)部評(píng)估小組，小組一般由2～10名全時(shí)的工作人員組成，本文將他們稱之為內(nèi)部專業(yè)評(píng)價(jià)人員。小組在一位負(fù)有政策制定職責(zé)的高級(jí)公務(wù)員領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，這樣做有利于把科研評(píng)價(jià)與政策制定結(jié)合起來。
盡管政府R & D管理部門面臨相同的壓力，但是它們并沒有采用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)框架，而是根據(jù)各自的需求和特征組織自己的評(píng)價(jià)工作[3]（注：CABINET OFFICE,《Annual review of Government Funded Research and Development》,HMSO,London,
1990）。在這種情況下，1986年內(nèi)閣辦公室成立了組織協(xié)調(diào)各部門評(píng)價(jià)工作的評(píng)估辦公室[4]（注：目前，由于各個(gè)部門充分認(rèn)識(shí)到了評(píng)價(jià)工作的重要性，不再需要一個(gè)專門機(jī)構(gòu)推動(dòng)此項(xiàng)工作，因而取消了該辦公室。）。評(píng)估辦公室既不從事實(shí)際評(píng)價(jià)工作，也不規(guī)定應(yīng)該如何開展評(píng)價(jià)工作，僅僅制定了一份用戶友好的評(píng)價(jià)指南，用于促進(jìn)內(nèi)部評(píng)價(jià)專家之間的思想交流，傳播政府評(píng)價(jià)工作理念[5]（注：CABINET OFFICE,《Research and Development Assessment:a Guide for Custorners and Managers of R
& D》,HMSO,London,1989）。
評(píng)估辦公室認(rèn)為科研評(píng)價(jià)工作應(yīng)該為科研管理與決策提供信息，是政策制定過程中不可缺少的組成部分。這就要求內(nèi)部評(píng)價(jià)小組不僅要組織評(píng)價(jià)工作，還要研究、構(gòu)建科研績效、影響和投入等定量指標(biāo)。例如，研究理事會(huì)的內(nèi)部評(píng)價(jià)小組特別重視參與研究績效指標(biāo)的擬訂和內(nèi)部管理信息的采集與利用，將它們應(yīng)用于研究計(jì)劃的制定、預(yù)算分配、研究管理以及事后評(píng)價(jià)工作。再如，貿(mào)工部(DTI)的評(píng)價(jià)辦公室不僅僅采集和綜合定量指標(biāo)，而且更強(qiáng)調(diào)主動(dòng)參與R & D計(jì)劃的制定及其詳細(xì)評(píng)價(jià)。
二、內(nèi)部評(píng)價(jià)小組在科研評(píng)價(jià)與管理中的作用
1.在應(yīng)用研究的評(píng)價(jià)與管理中的作用
1980年，DTI在其研究與技術(shù)政策司成立了研究與技術(shù)評(píng)估小組，主要從事應(yīng)用研究項(xiàng)目的評(píng)價(jià)。1984年，評(píng)估活動(dòng)延伸到科研政策制定和實(shí)施的全過程，即從制定研究計(jì)劃到監(jiān)控、評(píng)價(jià)研究計(jì)劃實(shí)施情況與產(chǎn)生的影響。目前，由于DTI不再支持與市場聯(lián)系緊密的活動(dòng)，而是直接支持競爭前研究、支持大學(xué)與工業(yè)界的合作和技術(shù)轉(zhuǎn)移以及國際合作計(jì)劃，使DTI必須改進(jìn)其研究資助計(jì)劃與管理系統(tǒng)，評(píng)估新的資助模式產(chǎn)生的影響，為相關(guān)問題提供政策建議。為此，DTI制定了ROAME文件，以它為框架開展管理與評(píng)價(jià)工作[6]（注：L.Georghiou & E.Davis(eds),Evaluation of R & D-A Policymaker's Perspective,Proceedings of the International Workshop on Assessment
and Evaluation,HMSO,London,1988）。ROAME由計(jì)劃中各個(gè)要素的首字母構(gòu)成：基本理由(Rationale)、目標(biāo)(Objectives)、鑒定(Appraisal)、監(jiān)控(Monitoring)和評(píng)價(jià)(Evaluation)。它是提交研究計(jì)劃申請和評(píng)價(jià)受資助計(jì)劃的標(biāo)準(zhǔn)格式，既有利于申請人從上述5個(gè)方面考慮如何提出申請計(jì)劃，亦有利于評(píng)價(jià)人員對照這5個(gè)方面的內(nèi)容評(píng)價(jià)計(jì)劃實(shí)施情況。
(1)理由部分必須闡明需要政府資助的原因，其中主要是經(jīng)濟(jì)方面的原因，即如果沒有政府介入工業(yè)界將不會(huì)開展此項(xiàng)研究。
(2)目標(biāo)包括投入目標(biāo)和技術(shù)目標(biāo)，它們最好可以測度，同時(shí)還要列出難以量化和測度的目標(biāo)，諸如計(jì)劃可望產(chǎn)生的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。這樣做有利于在計(jì)劃執(zhí)行期間或計(jì)劃完成以后參照目標(biāo)衡量計(jì)劃執(zhí)行的成功程度。
(3)鑒定部分要詳細(xì)說明單個(gè)項(xiàng)目組成計(jì)劃的方式，列出計(jì)劃涵蓋的技術(shù)領(lǐng)域、遴選項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制。
(4)監(jiān)控指檢查受資助計(jì)劃的進(jìn)展所采用的系統(tǒng)和程序。必須追蹤單個(gè)項(xiàng)目和整個(gè)計(jì)劃的管理情況，如果出現(xiàn)了問題，或者計(jì)劃的目標(biāo)不恰當(dāng)，都可以迅速作出調(diào)整。
(5)評(píng)價(jià)部分不必列出詳細(xì)評(píng)價(jià)計(jì)劃，只需要針對相關(guān)政策信息的需求，擬訂出開展評(píng)價(jià)工作的框架，并說明通過評(píng)價(jià)可以明確解決的問題。
從DIT評(píng)價(jià)工作的實(shí)踐來看，ROAME至少發(fā)揮了以下幾方面的作用：(1)為DTI的評(píng)估專家提供了一種評(píng)價(jià)思想；(2)通過監(jiān)控和事后評(píng)價(jià)活動(dòng)，把有關(guān)信息反饋給管理人員，可以提高他們識(shí)別、理解問題的水平，從而促進(jìn)了“不斷學(xué)習(xí)和提高”這樣一種文化氛圍的形成；(3)按ROAME格式書寫的記錄，是評(píng)估小組獲取管理信息資源的一種重要渠道，這些信息既可以用于DTI制定科研資助政策，也可以用于設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方案；(4)對事后評(píng)價(jià)工作而言，可以對照當(dāng)初實(shí)施計(jì)劃的理由和計(jì)劃擬定的目標(biāo)來考察計(jì)劃實(shí)施情況。
2.在基礎(chǔ)研究評(píng)價(jià)與管理中的作用
農(nóng)業(yè)與食品研究理事會(huì)(AFRC)、自然環(huán)境研究理事會(huì)(NERC)率先在內(nèi)部成立了評(píng)價(jià)小組，由負(fù)有政策制定職責(zé)的官員監(jiān)督小組的評(píng)價(jià)工作，還指令一名高級(jí)官員負(fù)責(zé)把評(píng)價(jià)與資助機(jī)構(gòu)的其他活動(dòng)整合起來。這種線性管理結(jié)構(gòu)有助于確保評(píng)價(jià)獲得理事會(huì)高層的認(rèn)可。
為了實(shí)時(shí)監(jiān)控和評(píng)價(jià)資助項(xiàng)目，內(nèi)部評(píng)價(jià)小組制定了績效指標(biāo)，建立了相關(guān)數(shù)據(jù)庫。例如，AFRC于1972年率先建立了項(xiàng)目管理數(shù)據(jù)庫。目前，該數(shù)據(jù)庫除了收錄經(jīng)費(fèi)與人員投入、研究計(jì)劃的構(gòu)成等數(shù)據(jù)項(xiàng)之外，還包括定性和定量研究績效指標(biāo)，其中定性指標(biāo)來源于項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)對項(xiàng)目和人員的評(píng)價(jià)，定量指標(biāo)是出版物和引用情況。評(píng)價(jià)小組要定期向AFRC的有關(guān)管理部門通告這些數(shù)據(jù)，使它們能充分利用這些信息支持同行專家對AFRC的資助工作及所屬研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。同樣，NERC的內(nèi)部評(píng)估小組要提供財(cái)務(wù)和管理信息，開展一系列文獻(xiàn)計(jì)量研究，參照當(dāng)初設(shè)定的目標(biāo)分析科學(xué)家和研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)出。分析研究結(jié)果也用于支持同行專家的評(píng)價(jià)工作。
科學(xué)與工程研究理事會(huì)(SERC)的做法與上述兩個(gè)研究理事會(huì)不同：沒有自己的研究投入和績效指標(biāo)數(shù)據(jù)庫；重視研究計(jì)劃的評(píng)價(jià)，而不是項(xiàng)目評(píng)價(jià)；傾向于雇傭外部專家深入分析定性問題，而不是單純依靠內(nèi)部小組支持的同行評(píng)議[7]（注：SERC肩負(fù)與其他部門共同資助英國的戰(zhàn)略研究、聯(lián)合資助產(chǎn)學(xué)合作計(jì)劃、資助英國參與國際科學(xué)合作。很明顯，評(píng)價(jià)這些資助工作非常復(fù)雜，不能單純依靠同行評(píng)議方法。）。但是，目前SERC正同教育與科學(xué)部以及其它研究理事會(huì)合作建立一套測度產(chǎn)出的方法和指標(biāo)，使之適用于整個(gè)科學(xué)（不包括國防科學(xué)）的評(píng)價(jià)。此外，SERC還肩負(fù)培養(yǎng)科學(xué)家的重任，因而需要記錄博士學(xué)位論文和博士后論文這類數(shù)據(jù)，用于評(píng)價(jià)人才培養(yǎng)活動(dòng)的實(shí)施情況。
由于內(nèi)部評(píng)估小組不僅積極主動(dòng)地在理事會(huì)內(nèi)部，而且還向廣大共同體交流自己的工作，因此，它們提供的定量指標(biāo)獲得了廣泛的認(rèn)同。通過把特定評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)、評(píng)價(jià)支持研究和對理事會(huì)工作人員進(jìn)行定量評(píng)價(jià)方法的培訓(xùn)工作委托給從事科研評(píng)價(jià)理論研究的學(xué)術(shù)組織，評(píng)估小組與評(píng)價(jià)理論研究專家形成了密切的相互作用。這樣，政策制定部門可以迅速了解、掌握評(píng)價(jià)方面的專門知識(shí)，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)按照每個(gè)組織的需求狀況進(jìn)一步發(fā)展和完善這些知識(shí)。各個(gè)研究理事會(huì)還精選了部分獲資助的研究人員、同行評(píng)議專家和視察小組(visiting group)成員參與開發(fā)定量指標(biāo)，例如向他們咨詢衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，確保任何新穎的方法都可以成為強(qiáng)有力的評(píng)價(jià)證據(jù)。盡管如此，內(nèi)部評(píng)估小組提供的研究投入和績效指標(biāo)信息是在研究理事會(huì)內(nèi)部發(fā)掘的，它們只可能適應(yīng)于某類研究，因此，需要把它們整合到利用同行評(píng)議方式進(jìn)行的評(píng)價(jià)活動(dòng)中。
總之，在英國基礎(chǔ)研究資助機(jī)構(gòu)中，內(nèi)部專家對評(píng)價(jià)工作和政策制定工作起支持作用，它們是英國專業(yè)科研評(píng)價(jià)隊(duì)伍中不可缺少的組成部分。盡管同行評(píng)議仍是評(píng)估基礎(chǔ)研究最令人滿意的方式，不可能被內(nèi)部專家評(píng)價(jià)方式替代，但可以肯定的是，評(píng)價(jià)小組能提供極有價(jià)值的政策信息，能為同行評(píng)議過程提供許多證據(jù)。
三、利用外部專業(yè)評(píng)價(jià)人員的方式
1.實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)大型R & D計(jì)劃
英國科技管理部門認(rèn)為，外部評(píng)價(jià)人員的評(píng)價(jià)比內(nèi)部評(píng)價(jià)人員的評(píng)價(jià)更深入，更具有可靠性和公正性，因此，大型R & D計(jì)劃的評(píng)價(jià)一般都委托給外部評(píng)價(jià)人員。例如，英國國家信息技術(shù)計(jì)劃[8]（注：該計(jì)劃由3個(gè)政府機(jī)構(gòu)共同資助（DTI、國防部和SERC），涉及公司之間在競爭前的合作和公司與大學(xué)的合作。）（Alvey計(jì)劃）的實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)就是由外部評(píng)價(jià)人員完成的。
在開始實(shí)施Alvey計(jì)劃時(shí)，DTI決定在計(jì)劃運(yùn)行過程中要開展實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)，通過把評(píng)價(jià)結(jié)論立即反饋到計(jì)劃運(yùn)行過程中，提前發(fā)現(xiàn)問題并作出糾正。Alvey計(jì)劃的實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)包括兩個(gè)部分：由SPRU評(píng)價(jià)計(jì)劃的適宜性和影響，由PREST評(píng)價(jià)計(jì)劃的結(jié)構(gòu)和組織。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的科技政策理論研究人員要把評(píng)價(jià)過程中開發(fā)的專業(yè)評(píng)價(jià)知識(shí)傳授給DTI的評(píng)估小組和參與評(píng)價(jià)工作的DTI經(jīng)濟(jì)學(xué)家，使他們掌握最新評(píng)價(jià)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。
2.制定評(píng)價(jià)手冊
利用外部專業(yè)評(píng)價(jià)人員制定評(píng)價(jià)手冊是一種一次性使用外部專家的方式，它不同于DTI和一些研究理事會(huì)采取的內(nèi)部與外部評(píng)價(jià)專家之間需要長期維持聯(lián)系的方式。
英國健康和安全執(zhí)行部門(HSE)就采用這種評(píng)價(jià)方式。通過委托評(píng)價(jià)理論研究人員起草詳細(xì)的評(píng)價(jià)手冊，指導(dǎo)內(nèi)部評(píng)價(jià)人員對研究活動(dòng)進(jìn)行事后評(píng)價(jià)[9]（注：PREST,Protocol for the Evaluation of HSE Research,Manchester,1988）。評(píng)價(jià)理論研究人員在起草評(píng)價(jià)手冊時(shí)，不僅要充分反映HSE的研究人員、研究計(jì)劃制定人員以及研究成果用戶（包括HSE的其他部門、外部研究人員和工業(yè)界）的意見，而且還要提供評(píng)價(jià)案例，供內(nèi)部評(píng)價(jià)人員參考。由于在起草評(píng)價(jià)手冊時(shí)調(diào)查了受評(píng)價(jià)活動(dòng)影響者的意見，HSE的評(píng)價(jià)工作也獲得了很高的可信度。
3.外部專業(yè)評(píng)價(jià)人員和同行小組相結(jié)合的評(píng)價(jià)模式
經(jīng)濟(jì)和社會(huì)科學(xué)研究理事會(huì)(ESRC)采用外部專業(yè)評(píng)價(jià)人員和同行小組相結(jié)合的評(píng)價(jià)模式，對它管理的研究計(jì)劃、研究中心和培訓(xùn)計(jì)劃做非常詳細(xì)的定性評(píng)價(jià)。其中，專業(yè)評(píng)價(jià)人員發(fā)揮兩方面的作用：采集研究績效方面的定量數(shù)據(jù)，指導(dǎo)評(píng)價(jià)。例如，ESRC在評(píng)價(jià)地方研究實(shí)驗(yàn)室時(shí)，專業(yè)評(píng)價(jià)人員要與實(shí)驗(yàn)室的管理者共同商定評(píng)價(jià)的范圍，然后向同行評(píng)議小組提供詳細(xì)的評(píng)價(jià)證據(jù)。這些證據(jù)不僅僅涉及研究質(zhì)量，還包含管理問題、相關(guān)性和影響。評(píng)價(jià)座談會(huì)、同行小組可根據(jù)這些證據(jù)作出判斷。從表面上看，這種評(píng)價(jià)模式和歐共體的小組評(píng)價(jià)模式之間沒有明顯差別，但是，這種評(píng)價(jià)模式中的評(píng)價(jià)專家在確定評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)實(shí)施方面比歐共體評(píng)價(jià)模式中的評(píng)價(jià)人員有更多的控制權(quán)。
四、結(jié)論
1.充分發(fā)揮內(nèi)部評(píng)
估組織和外部評(píng)價(jià)專家的作用，使兩者相互密切配合，對科研評(píng)價(jià)工作非常重要
內(nèi)部評(píng)價(jià)專家的產(chǎn)生和發(fā)展來源于政府行政管理工作的需要，他們一般有制定研究計(jì)劃、管理研究、為同行評(píng)議提供支持以及委托和實(shí)施評(píng)價(jià)的職責(zé)。由于他們熟知自己部門的使命、了解評(píng)價(jià)的需求和目標(biāo)，因此在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方案的過程中，他們的意見起了決定性作用。但是，評(píng)價(jià)是一項(xiàng)專業(yè)性和學(xué)術(shù)性極強(qiáng)的工作，不僅需要豐富的調(diào)查、分析和解決問題的能力，還要通曉管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)專門知識(shí)、熟練掌握評(píng)價(jià)方法，而內(nèi)部評(píng)價(jià)人員不可能花大量時(shí)間充分掌握這些知識(shí)�？梢�，如果沒有外部評(píng)價(jià)專家為內(nèi)部評(píng)價(jià)專家提供專業(yè)培訓(xùn)和咨詢服務(wù)，政府機(jī)構(gòu)要建立評(píng)價(jià)職能是非常困難的。
2.以下幾個(gè)因素可能影響評(píng)價(jià)的可接受程度
(1)為評(píng)價(jià)活動(dòng)提供有力的組織保障。資助機(jī)構(gòu)要有高級(jí)公務(wù)員負(fù)責(zé)評(píng)價(jià)活動(dòng)，只有這樣評(píng)價(jià)活動(dòng)才能受到高層的認(rèn)可，且不受任何要挾和脅迫。
(2)允許不同資助機(jī)構(gòu)對自己的評(píng)價(jià)活動(dòng)進(jìn)行安排。不同資助機(jī)構(gòu)都有自己特殊的評(píng)價(jià)需求，評(píng)價(jià)體系要反映這些需求。不能草率地對各個(gè)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)工作強(qiáng)加一些硬性要求，否則，評(píng)價(jià)體系將缺乏可操作性。
(3)把評(píng)價(jià)作為政府R & D資助與管理全過程的一部分。只有這樣，才能重視評(píng)價(jià)工作并對其做周密部署，使政策制定者從評(píng)價(jià)中獲得最大的利益。
(4)外部專家在學(xué)界的聲望深刻地影響評(píng)價(jià)公正性和評(píng)價(jià)結(jié)論的可信度。評(píng)估專家可能被指責(zé)為得出了在政治上有利的結(jié)論，以獲取更多政府委托評(píng)價(jià)任務(wù)；小組評(píng)價(jià)易受專家地位的影響，小組成員總是想要保護(hù)自己所屬專業(yè)領(lǐng)域的聲望；而聲望卓著的專家易于被信任。
(5)在評(píng)價(jià)時(shí)要廣泛咨詢廣大科學(xué)共同體。只有充分調(diào)查被評(píng)價(jià)團(tuán)體及其同行、科研管理人員乃至研究成果用戶的意見，并且適時(shí)利用評(píng)價(jià)專業(yè)技能，科研人員才可能接受評(píng)價(jià)專業(yè)人員的結(jié)論。
3.評(píng)價(jià)方法的日益復(fù)雜化要求評(píng)價(jià)人員具備一定水準(zhǔn)的專業(yè)知識(shí)。內(nèi)部評(píng)價(jià)人員和外部評(píng)價(jià)人員相結(jié)合組成評(píng)價(jià)共同體，既有利于內(nèi)部評(píng)價(jià)人員迅速掌握最新的評(píng)價(jià)專業(yè)知識(shí)，又有利于外部評(píng)價(jià)人員發(fā)現(xiàn)政府機(jī)構(gòu)的需求和評(píng)價(jià)中存在的問題，從而開展研究、推動(dòng)評(píng)價(jià)理論的進(jìn)步。
4.盡管評(píng)價(jià)工作的倫理準(zhǔn)則至今還未見有機(jī)構(gòu)明確提出，但是要加以深入研究，以確保和維護(hù)評(píng)價(jià)工作應(yīng)有的獨(dú)立性和責(zé)任感。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 在歐共體的小組評(píng)價(jià)方式中，小組成員一般由著名科學(xué)家和工業(yè)界的專家組成，成員的選擇依賴于評(píng)價(jià)背景和目標(biāo)。在整個(gè)評(píng)價(jià)工作過程中，科研管理部門的內(nèi)部專業(yè)評(píng)價(jià)人員要為小組提供有關(guān)背景信息、事實(shí)和證據(jù)，他們僅僅起輔助開展評(píng)價(jià)工作的作用，并不指導(dǎo)評(píng)價(jià)工作，也不影響評(píng)價(jià)的結(jié)論。
[2] PREST：英國Manchester大學(xué)的工程、科學(xué)與技術(shù)政策研究所；SPRU：英國Sussex大學(xué)的科學(xué)政策研究中心。它們都是世界知名的科技政策研究機(jī)構(gòu)。
[3] CABINET OFFICE,《Annual review of Government Funded Research and Development》,HMSO,London,1990
[4] 目前，由于各個(gè)部門充分認(rèn)識(shí)到了評(píng)價(jià)工作的重要性，不再需要一個(gè)專門機(jī)構(gòu)推動(dòng)此項(xiàng)工作，因而取消了該辦公室。
[5] CABINET OFFICE,《Research and Development Assessment:a Guide for Custorners and Managers of
R & D》,HMSO,London,1989
[6] L.Georghiou & E.Davis(eds),Evaluation of R & D-A Policymaker's Perspective,Proceedings of the International Workshop on Assessment
and Evaluation,HMSO,London,1988
[7] SERC肩負(fù)與其他部門共同資助英國的戰(zhàn)略研究、聯(lián)合資助產(chǎn)學(xué)合作計(jì)劃、資助英國參與國際科學(xué)合作。很明顯，評(píng)價(jià)這些資助工作非常復(fù)雜，不能單純依靠同行評(píng)議方法。
[8] 該計(jì)劃由3個(gè)政府機(jī)構(gòu)共同資助（DTI、國防部和SERC），涉及公司之間在競爭前的合作和公司與大學(xué)的合作。
[9] PREST,Protocol for the Evaluation of HSE Research,Manchester,1988
【英國科研評(píng)價(jià)模式：由專業(yè)評(píng)價(jià)人員進(jìn)行評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：
模式重構(gòu)與基本評(píng)價(jià)08-05
如何對學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)08-14
積極評(píng)價(jià)機(jī)制的教學(xué)模式08-02
我是這樣進(jìn)行班級(jí)管理評(píng)價(jià)的08-16
銷售人員自我評(píng)價(jià)08-17
銷售人員自我評(píng)價(jià)04-26