- 相關推薦
中古音分期綜述
一 緣起
講漢語史，不能不講漢語史的分期�！叭绻唤鉀Q分期問題，那就意味著我們對漢語的歷史發(fā)展始終還停留在浮面，我們實際上沒有看清漢語是怎樣發(fā)展的。”（注：見王力(1958:P32)。）中古漢語上承上古漢語，下啟近代漢語，是漢語發(fā)展變化的關鍵時期。隨著對中古漢語研究的日益深入，中古漢語的分期提到了日程上來�！霸趨问逑骊P于‘近代漢語’（上限從晚唐五代起）的說法受到學術界普遍重視之后，研究者也逐漸認識到，從‘古代漢語’（主要指先秦漢語）到‘近代漢語’不是突然的飛躍，因此提出了把東漢—六朝作為‘中古漢語’加以研究的設想。”（注：蔣紹愚(2000)。）中古漢語跟上古漢語和近代漢語鼎足而分，已成為共識，但怎樣分期，其上限和下限如何，學者們的看法并不一致。（注：首屆中古漢語研討會（北大，2000年10月）集中討論了中古漢語分期問題，與會者各抒己見，提交的論文有：張萬起的《中古漢語特點和漢語史分期》，徐時儀的《古白話及其分期管窺》，何亞南的《從選擇問句的歷史發(fā)展看中古漢語的時限》，王魁偉的《略談中古漢語的上下限與語料問題》等。此外，魏培泉最近發(fā)表的《東漢魏晉南北朝在語法史上的地位》（《漢學研究》第18卷特刊，臺北，2000年）也探討了中古漢語分期問題。）
中古音是中古漢語的組成部分。相對于中古漢語語法和詞匯而言，中古音研究的歷史更為悠久，成果也更為豐碩。因此，中古音展示的中古漢語的發(fā)展脈絡，比語法和詞匯的更清晰、更有條理。中古漢語的分期，建立在中古漢語語音、語法和詞匯分期的基礎之上。解決中古音分期的問題，是解決中古漢語分期問題的一個前提。時至今日，還沒有人對中古音分期及其存在的問題，來一個徹底的梳理，討論問題時難免各說各話。為此，我們有必要對清代以來的有影響、有代表性的中古音分期意見進行評述和總結，希望能把中古音分期的討論引向深入。
介紹諸家的意見，以發(fā)表時間的先后為序。同一家在不同時間發(fā)表的不同看法，按時間先后排列。不同學者在不同時間發(fā)表的相同看法，羅列在一起。中古期的上限和下限分別聯(lián)系著上古期和近代期，因此不能不談上古期和近代期的分期意見。
二 諸家分期概說
1.段玉裁的分期
清儒已有古音分期的觀念，段玉裁最有代表性。段氏根據(jù)古詩文用韻的情況，把《切韻》以前的語音分作三期。他說：“音韻之不同，必論其世，約而言之，唐虞夏商周秦漢初為一時，漢武后洎漢末為一時，魏晉宋齊梁陳隋為一時，古人之文具在，凡音轉、音變、四聲，其遷移之時代皆可尋究�！保ㄗⅲ骸读鶗艟怼ひ繇嶋S時代遷移說》，段玉裁(1775:P816)。）
段氏沒有專門研究兩漢音，但是他敏銳地覺察到兩漢音既不同于《詩經(jīng)》音，又不同于魏晉宋齊梁陳隋音，他分出的魏晉宋齊梁陳隋時期即相當于中古期。
更難能可貴的是，他發(fā)現(xiàn)先秦聲調(diào)系統(tǒng)不同于魏晉聲調(diào)系統(tǒng)：“考周秦漢初之文，有平上入而無去，洎乎魏晉，上入聲多轉而為去聲，平聲多轉為仄聲，于是乎四聲大備，而與古不侔。……上聲備于《三百篇》，去聲備于魏晉�！保ㄗⅲ骸读鶗艟怼す潘穆曊f》，段玉裁(1775:P815)。）
去聲的有無，清以來各家看法不同。去聲的變化，是上古音轉變?yōu)橹泄乓舻囊粋�本質(zhì)特征。段氏據(jù)此把上古音和中古音的分水嶺定在魏晉，實在是清儒古音分期最有價值的貢獻。
2.錢玄同、林尹等的分期
1918年北京大學出版組出版的《文字學音篇》，是錢玄同在北大講授音韻學的講義，也是中國高等學校最早的音韻學教科書，首次提出完整的漢語語音史分期方案：（注：錢玄同(1918:P6-9)。）
第一期：紀元前11世紀——前3世紀（周秦）；
第二期：前2世紀——2世紀（兩漢）；
第三期：3世紀——6世紀（魏晉南北期）；
第四期：7世紀——13世紀（隋唐宋）；
第五期：14世紀——19世紀（元明清）；
第六期：20世紀初年（現(xiàn)代）。
六期又可總括為三期，以韻書為準，第三期韻書初期和第四期韻書全盛時期合為一期，相當于后來的中古音期。以今天的眼光來看，錢氏分期處于語音史研究的初始階段，當時真正的兩漢音研究還沒有開展；魏晉南北朝音，知之更少；元明清語音的研究剛剛起步，（注：錢玄同在《文字學音篇·再版序》(1921)中，稱這部書是“千瘡百孔的著作”，檢舉書中最不好的幾點，其中一點就是：“元明時代底音，竟沒有說到！”）已經(jīng)開始認識到北音著作的重要性。
這個分期在當時的高等學府有很大的影響，影響了一代音韻學家。林尹(1937:P11-12)將歷代字音變遷的歷史分為六期，跟錢氏相同。羅常培(1956)是根據(jù)1924年起他在西北大學、廈門大學、北京大學等高校的講義八易其稿、精煉而成的高水平的音韻學教科書，語音史分期的起訖年代一仍錢氏之舊，只是給各期添加一個新的稱謂：一期、二期稱作古音時期，三期、四期稱為韻書時期，五期稱為北音時期，六期稱作音標時期。
3.馬伯樂、高本漢等的分期
馬伯樂(1920)提出了漢語語音史分期的看法：
上古音 前期 上古期
后期 漢三國期
中古音 前期 六朝唐代
后期 唐末宋代
現(xiàn)代音（官話） 前期 金元明初
后期 明末清
馬氏的分期很有見地，他看到了《切韻》所代表的六朝以來的長安音跟唐末宋代語音的不同特點，將中古音分為兩期。把中古音以后的語音看作官話，金元明初為官話前期，也就是后來有些學者所分的近代音或早期官話。
高本漢(1915-1926)的中古漢語及其相關分期如下：
上古漢語：《詩經(jīng)》以后到東漢；
中古漢語：六朝到唐；
近古漢語：宋代；
老官話：元明。
高氏的中古期，相當于馬氏的中古前期，不同的是高氏分出近古期。高氏利用《切韻指掌圖》等較晚的韻圖構擬《切韻》音系，他的中古音“基本上是韻圖的音類”，（注：羅杰瑞說：“《切韻》本身可作為中古音的主要資料，是其他各種資料的核心。盡管有人不同意，我想高氏的構擬基本上是韻圖的音類�！币娏_杰瑞(1995:P37)。）但是他的分期卻表明，韻圖時代的音系跟《切韻》有差異。
馬氏和高氏的分期在西方和日本的影響很大。日本學者藤堂明保(1967:P32)分漢語史為五期，他的中古漢語（后6C—后10C）跟馬氏中古前期相同，他分出的“中世漢語”（后11C—后16C），相當于高本漢的近古漢語加上老官話。
平山久雄先生(1967:P112)認為，廣義的中古音，指六朝后期至唐末宋初的語音的總稱，這個分期在日本學界至今仍有很大的影響。
蒲立本(1970-71)修正了高本漢的分期，他注意到2、3世紀至11世紀漢語標準音的變化，分出以《切韻》音系為代表的早期中古漢語和七、八世紀形成的以長安標準音為代表的晚期中古漢語。
白一平(1992:P14-15)采納高氏、蒲氏和司徒
修(1966)的意見，對漢語史分期有較明確的表述：
(1)上古漢語：即高本漢的上古漢語；
(2)早期中古漢語：《切韻》時代的語言；
(3)晚期中古漢語：晚唐宋初的語言；
(4)早期官話：《中原音韻》的語音。
以上各家都沒有給魏晉音一個獨立的地位。
4.魏建功的分期
魏建功(1935:P3-6)提出兩種分期法。一種是細分為七個時期，中古音及其相關的分期如下：
第二時期：約當公元前2世紀——2世紀（兩漢）；
第三時期：約當公元3世紀——6世紀（魏晉南北朝）；
第四時期：約當公元7世紀——10世紀（隋唐五代）；
第五時期：約當公元11世紀——13世紀（宋）；
第六時期：約當公元14世紀——19世紀（元明清）。
這個分期顯然受到錢玄同的影響，新分出一個第五期來。魏先生指出，用“上古”“中古”“近古”來分期，不如標明某時代的辦法致密，最合理的分期應該從研究的結果里面定出正確的段落。這個分期目標，王力先生(1985)實現(xiàn)了。
另一種分期以韻書為標準，分為有韻書以前和有韻書以來兩期。韻書以來的古音（相當于以上第四、五、六期），按照時代先后和地域分布，分為南音和北音兩大系七類，其中《切韻》、《廣韻》、《集韻》、《五音集韻》等屬于南音，《中原音韻》、《韻略易通》、《韻略匯通》、《五方元音》等屬于北音，《洪武正韻》是南音和北音的混合物。某些韻書的性質(zhì)確定不當，如《集韻》、《五音集韻》屬于南音，《禮部韻略》跟《集韻》不同類。但能夠看到韻書的方音差異對分期的影響，在當時國內(nèi)學者中還是少見的，是一大進步。
5.王力(1936)對南北朝的分期
魏晉南北朝是中古音的關鍵時期。清人王念孫、洪亮吉和胡元玉做過漢魏押韻材料的纂錄和排比工作，但是沒有什么大的貢獻。（注：參見羅常培、周祖謨(1958:P2-3)。）20世紀30年代以前，這一段的研究基本上還是空白。1933年，王越發(fā)表了三篇論文，大體上承襲清人舊說，發(fā)明不多，頗有可議之處。（注：見參考文獻，羅常培、周祖謨(1958)和丁邦新(1975)都有中肯的批評。）1936年，王力先生發(fā)表《南北朝詩人用韻考》，同年于海晏出版《漢魏六朝韻譜》。于書搜羅宏富，材料完備。雖然他把自漢到隋的音韻演變分為兩漢、魏晉宋和齊梁陳隋三個時期，跟后來羅常培、周祖謨(1958)分期相近，但是對押韻材料的分析卻不能體現(xiàn)出音變的階段性，正如丁邦新(1975:P291)所說：“他主要的缺點在于分析的方法，他把一切押韻的字歸納在一部里，不管何者為正則，何者為例外，從他的韻字表上既看不出各部分分類的界限，也無法找到音韻演變的路向，更談不上與《切韻》音系的比較�！睂δ媳背Z音進行科學的、較系統(tǒng)的研究，王力先生堪稱第一人。
王力(1936:P5-9)從考察南北朝49家詩人用韻入手，以個人為研究的單位，找出個人用韻的情形后，再看他們之間的共同點，由共同點的異同把南北朝語音分為三期：第一期為宋和同時期的北魏，第二期是齊梁和同時期的北方作家，第三期是陳隋和庾信、徐陵等所代表的北周。王先生還發(fā)現(xiàn)，盡管時代對于用韻的影響大于地域的影響，同時代一些詩人用韻的不同仍可歸結為方音的差異。
但是，1985年出版的王先生的《漢語語音史》，把魏晉音和南北朝音作為一個時段的音系來描寫，反而泯滅了南北朝語音的階段性差異。
王力(1936)做的工作具有開創(chuàng)性：一是首次采用正確的方法揭示了南北朝韻部演變的階段性特點，把以后的研究引入科學的軌道。二是首次科學論證并確立了南北朝語音在語音史上的獨立地位，開創(chuàng)了魏晉南北朝語音研究的新時代，一個完整的中古音分期隨后建立起來。
6.王力(1958)、邵榮芬和向熹的分期
王力(1958:P35)的中古漢語及其相關的分期如下：
(1)3世紀以前（五胡亂華以前）為上古期。（3、4世紀為過渡階段）
(2)西元4世紀到12世紀（南宋前半）為中古期。（12、13世紀為過渡階段）
(3)西元13世紀到19世紀（鴉片戰(zhàn)爭）為近代。（自1840年鴉片戰(zhàn)爭到五四運動為過渡階段）
這個分期有兩個特點：第一，雖然王力先生主張以語法作為漢語史分期的主要標準和根據(jù)，但還是兼顧語音標準的，如上古漢語三個特點中有一個語音特點：入聲有兩類。中古漢語五個特點中有一個語音特點：去聲字的產(chǎn)生。近代漢語分期完全從語音標準入手，提取的三個特點全是語音特點。第二，漢語史各個分期不是截然分開的，從上古到近代都各有一個過渡階段，中古期以前的二百年，即三國西晉看作上古漢語到中古漢語的過渡期，中古期以后的二百年，即南宋金朝看作中古漢語到近代漢語的過渡期。
王先生的分期影響很大，邵榮芬(1979)和國內(nèi)第二部研究漢語史的力作——向熹(1993)，中古期跟《漢語史稿》完全相同，只不過取消了過渡期。
7.羅常培、周祖謨(1958)對漢魏晉南北朝的分期
羅常培、周祖謨(1958)將漢初到隋末（公元前206—公元617年）八百多年間韻部的演變分作三個時期：
(1)兩漢時期（公元前206—公元207年），兩漢音接近于周秦音；
(2)魏晉宋時期（公元208—478年），韻部類別既不同于兩漢，也不同于齊梁，是承前啟后的時期；
(3)齊梁陳隋時期（公元479—617年），接近《切韻》的分類系統(tǒng)。
羅、周兩位先生的《漢魏晉南北朝韻部演變研究》原計劃出版三個分冊，1958年9月只出了第一分冊，詳密描寫分析了兩漢的韻部及特點，是兩漢語音研究里程碑式的著作，好評如潮。1982年起，周先生陸續(xù)發(fā)表了《魏晉音和齊梁音》、《魏晉宋時期詩文韻部的演變》和《齊梁陳隋時期詩文韻部研究》等，（注：這幾篇文章收入《周祖謨語言文史論集》，浙江古籍出版社1988年。）這些成果匯聚在他的《魏晉南北朝韻部之演變》(1996)鉅冊中，分上篇《魏晉宋之部》和下篇《齊梁陳隋之部》，詳盡描寫了魏晉宋和齊梁陳兩個時期的韻部演變，對第一分冊提出的每個分期的音韻特點做了全面總結。其中魏晉韻部分合的結論跟丁邦新(1975)大致相同。
8.董同ｈé＠①和謝云飛的分期
董同ｈé＠①(1968:P9-12)分語音史為五期，中古音及其相關的分期如下：
上古音：先秦的語音；
中古音：隋唐宋初，《切韻》所代表的音系；
近古音：宋末，《古今韻會舉要》的語音是中古到近代的橋梁；
近代音：元明清初，《中原音韻》為代表的早期官話語音。
在中古期和近代期之間加入一個過渡期近古音，類似高本漢的近古漢語。（注：針對董先生近古和近代的分期，鄭再發(fā)(1966)嚴格按照音韻區(qū)別特征給近代音分期。根據(jù)各項音變“錐頂”產(chǎn)生的時代，把近代音的上限定在10世紀初，下限定在17世紀初。）兩漢魏晉南北朝沒有地位，原因如董先生所說：“因為材料留存有限，研究的程度也未臻理想�！�
謝云飛(1987:P7-12)跟董先生的分期基本相同，同時也受到錢玄同和
魏建功的影響。他的分期，“不能硬性地完全以時間為區(qū)分之標準，也要看韻書本身的內(nèi)容來決定”，以《切韻》系韻書的變化為依據(jù)，隋唐及宋代前期是中古期，為《切韻》系韻書期之賡續(xù)。
9.丁邦新的分期
丁邦新(1975:P269-271)把上古到中古的語音分為三期：
一、上古音：1.上古前期——諧聲時代；
2.上古中期——周、秦(?-207B.C.)；
3.上古晚期——兩漢(206.B.C.-207.A.D.)；
二、古音：魏晉宋（？）(208A.D.-478A.D.)；
三、中古音：1.中古前期——齊、梁、陳(479.A.D.-589A.D.)；
2.中古后期——隋、唐(590A.D.-?)。
劉宋音當時沒有研究，故其語音史地位暫時存疑。丁先生的分期，建立在深入揭示魏晉音特點的基礎之上，令人耳目一新。有三個鮮明特色：
第一，把魏晉時期的語音（古音）看作從上古音到中古音演變的轉折點，首次將魏晉音定位為一個既不同于上古，又不同于中古的獨立分期，對后來的分期有很大的啟發(fā)；
第二，首次擬測魏晉韻母系統(tǒng)，開列從上古到西漢、從西漢到東漢、從東漢到魏晉三個時期的韻母演變規(guī)則清單，為分期提供了可靠的參考依據(jù)；
第三，中古音分前后兩期，依據(jù)是前期的韻部脂之、尤侯幽、虞模、庚耕清（陌麥昔）、冬鐘（沃燭）、先仙（屑薛）在后期發(fā)生了合并。
10.坂井健一的分期
坂井健一是魏晉南北朝字音研究的專家，從分析《經(jīng)典釋文》所引魏晉南北朝經(jīng)師音切入手，跟《切韻》比較，考訂聲類和韻類的分合，探求字音的變化。
(1)上古音期 前期 殷墟文字·諧聲文字時代
后期 詩經(jīng)·楚辭時代
(2)中古音期 前期 秦·漢時代
后期 魏晉南北朝·隋時代
(3)近古音期 前期 唐·宋時代
后期 元·明時代（注：坂井健一(1975:P3-4)。）
這個分期，魏晉南北朝有獨立地位，秦漢時代的語音歸入中古期，唐代語音歸在近古期。
11.李新魁(1979)的分期
上古時期：公元前11世紀至前2世紀，兩周至秦代，即周秦時代；
近古時代：前2世紀至6世紀，即漢魏晉南北朝時期；
中古時期：6世紀至13世紀，即隋唐宋代；
近代時期：13世紀至20世紀，即元明清至現(xiàn)代。
這個分期的特色是：一是在上古期和中古期之間加入一個近古期，類似丁邦新(1975)的古音時期，但起訖不同。二是漢代音不屬于上古音，魏晉南北朝音不屬于中古音。
12.何大安的分期
何大安(1981)是后出轉精之作，其分期最大的特色是考慮了方音因素，把南北朝韻部分為兩期三區(qū)，即劉宋（420-479年）和北魏前期（439-493年）為第一期，南北韻部一致，是一個大區(qū)域；第二期分為兩區(qū)，南北韻部有差異；北方北魏后期（494-534年）、北齊（550-577年）是一個段落，南方的齊梁陳（480-589年）以及北方的北周、隋（557-618年）同屬于另一個段落。何大安認為，王力(1936)的第三期南派作家的押韻特點只是個人審音風尚，并不能代表整個時代，沒有必要分出來。他也不贊成羅常培、周祖謨(1958)把宋、北魏前期歸入魏晉，因為他們收錄的北魏材料不足，不易看出分別。
宋和北魏前期劃分為一期，且南北一致，說明第二期北方和南方的押韻共同沿襲第一期，南北的分化從齊以后開始，是一個重要發(fā)現(xiàn)，魏晉便成為獨立的分期。
何大安是音韻史分期專家，對分期問題有系統(tǒng)的理論表述，以音節(jié)結構的變化為標準，音韻史分為三期：周秦兩漢約1200年為上古期，魏晉南北朝隋唐約800年為中古期，宋元明清約1000年為近代期。（注：見何大安(1987:P255-261)。）何大安(1994)修訂1981年舊說，不大強調(diào)南北差異，不知何故。他把劉宋和北魏前期歸入齊梁陳，于是南北朝就變?yōu)橐黄凇８鶕?jù)音韻結構的特點，中古音分早期（魏晉）和晚期（劉宋以后迄唐宋）。
音韻史音節(jié)結構變動的特點具有穩(wěn)定性，應該作為分期的標準和依據(jù)，這種分期法很值得借鑒。
13.王力(1985)的分期
王力(1985)分語音史為九期，選擇先秦以來各個時期有代表性的文獻材料，構建先秦至明清時期的八個共時音系，現(xiàn)代音系則羅列北京、蘇州、廈門、廣州和梅縣五地音系。魏晉南北朝音系(220-581A.D.)和隋——中唐音系(581-836A.D.)相當于我們所說的中古音。此書分期特點有三：
第一，在諸家分期中最為細密，取消王力(1958)上古漢語、中古漢語和近代漢語的分期。
第二，拋開《切韻》在語音史分期中的地位和作用，因為《切韻》并不代表一時一地的音系，有明顯的存古性質(zhì)，不能作為建立共時音系的依據(jù)。
第三，承認自古有方言存在，但由于很少或很難了解語音史料的方音差異，各個時期只選一個代表音系，沒有談到同時期的方音差異，同時期音系不一定是確定地點的音系。因此，分期只有古今，沒有南北。
14.周祖謨(1988)的分期
周祖謨(1988:P1-18)分漢語史為六期，中古音及其相關的分期如下：
上古后期：公元前770—公元219年，周平王東遷后春秋戰(zhàn)國時期和秦漢時期，東周春秋戰(zhàn)國時期是一個階段，秦漢時期是一個階段；
中古時期：220-588年，魏晉南北朝；
近古時期：589-1126年，隋唐五代和北宋；
近代時期：1127-1918年，南宋金元明清到五四運動以前。
周先生的分期有兩個特點：一是分期考慮語法、語音、詞匯、文字、語體等特點，并聯(lián)系各期的社會、歷史加以分析。二是魏晉南北朝有獨立的地位，跟隋唐分開，分屬于兩個不同時期；分出近古期，中古期時間跨度較短，近古期較長。
15.黃典誠的分期
黃典誠(1993)中古音及其相關的分期如下：
上古期：公元前11世紀—6世紀，以《詩經(jīng)》音系為代表；
中古音：7世紀—12世紀，以《切韻》音系為代表；
近代音：13世紀—19世紀，以《中原音韻》音系為代表。
這個分期，魏晉南北朝屬于上古期，《切韻》為隋唐宋的代表音系。
16.唐作藩和蔣冀騁的分期
唐作藩先生在北大講授漢語語音史20多年，他的《漢語語音史講義》（未刊）分漢語史為五期，中古期分三個階段：晉宋—齊梁（3-5世紀）為第一期，陳隋—初唐（6-7世紀）為第二期，盛唐、中唐（8-9世紀）為第三期。東漢是上古到中古的過渡期，猶如唐末宋代是中古到近代的過渡期一樣。
蔣冀騁(1990)兼顧語音、語法和詞匯標準，分漢語史為四期，中古期起訖跟唐先生大致相同，只不過取消了過渡期。
17.黃笑山和鄭張尚芳的分期
黃笑山(1995:P2-14)分中古音為齊梁陳隋初唐和中唐—五代兩個階段，盛唐是過渡期。主要的根據(jù)是標準音基礎的轉移和變更，中古前一個階段的標準音是以洛陽皇室舊音為基礎的《切韻》音，后一個階段轉變?yōu)殚L安話為基礎的標準音。
鄭張尚芳(2000)的中古期起訖跟黃笑山相同，分前中后三期，盛唐算中期。晉代是上古到中古的過渡期，宋代是中古到近代的過渡期。
18.耿振生的分期
耿振生(2001:P299-300)把魏晉至宋末的語音看作中古音，分為魏晉、南北朝和唐宋三期。之所以把宋代劃在中古期，是因為宋代的共同語跟唐五代一脈相承，都以河洛方音為中心基礎方言，而元以后中心基礎方言轉換為北京音系。
三 諸家的分歧和存在的問題
以上27家18種分期意見，大致可以反映中古音分期的總成績。不難看出，諸家的分期意見，隨著中古音和近代音研究的深入而逐漸深化，并存在著很大的分歧，集中體現(xiàn)在以下四點：
1.漢魏是否分開？兩漢歸上古期還是中古期？
2.魏晉包括不包括在中古期內(nèi)？
有五派意見：(1)魏晉音或東晉、劉宋音在中古音里沒有地位；(2)魏、西晉歸上古期，東晉以后歸中古期；(3)魏晉或魏晉南北朝獨立為一期，既不算上古期，又不屬于中古期；或者屬于上古到中古的過渡期；(4)魏晉是中古期的一個階段；(5)魏晉（兩晉）歸在上古期。
3.隋唐是否屬于中古期？
有四種看法：(1)大多數(shù)學者認為，隋唐屬于中古期；(2)隋唐屬于近古期；(3)隋歸入中古期，唐歸在近古期。(4)晚唐以前屬于中古期，以后算作近古期或近代期。
4.宋屬于中古期還是近代期或近古期？
宋，有全宋、宋初、北宋、南宋前半的時段分法。有五種意見：(1)全宋屬于中古期；(2)宋初屬于中古期，以后屬于近古期、中世漢語或近代期；(3)南宋前半（12世紀）以前歸中古期，以后屬于近古期或近代期；(4)全宋是近古期；(5)北宋屬近古期，南宋歸在近代期。
為什么會有這些分歧？從大處和深層著眼，主要涉及六個問題：
1.分期是否要兼顧語音、語法和詞匯標準？須知標準不同，分期不同，即依據(jù)語音標準的分期跟按照語法標準、詞匯標準的分期并不一致。
2.分期要不要考慮方言的差異和標準語基礎方言的轉變？
3.《切韻》音系能否代表中古音？如果能夠作為中古音的代表，它所涵蓋的時代的上限和下限如何？如果取消了《切韻》在分期中的樞紐地位，又怎樣看待中古和近代南北方音跟《切韻》的源流關系？
4.分期的區(qū)別特征是否具有代表性和穩(wěn)定性？各期特征是否都有可對比性？
5.分期是不必過細、但求反映語音演變的大勢好呢，還是越分越細好？
6.分期是否考慮音變的漸變性？上古到中古，中古至近代，其間各自是否需要一個過渡期？
要得出令人信服的分期結論，就要回答和解決這些問題。限于篇幅，我們另有專文討論。
我們的結論是：所謂中古音，指魏晉南北朝隋初唐中唐時期（3-9世紀）的漢語語音。劉宋以后，形成南北對立的兩派方言，這些方言特征都為《切韻》音系所涵括。中古漢語的上限，以漢語音節(jié)結構的改變?yōu)橹饕罁?jù)，如東漢以前有復聲母，魏晉以來沒有復聲母等等。下限則以北方話音系的巨變和標準音的轉變?yōu)橹饕鶕?jù)，既然齊梁以來南北方言對立的均衡局面到了晚唐被打破，而且，標準音基礎由6世紀以來洛陽、金陵士人的讀書音轉變?yōu)殚L安標準音，我們就有理由把中古音的下限定在公元9世紀。10世紀開始的近代漢語語音史，是以早期北方話語音演變?yōu)橹髁鞯臍v史。（注：梅祖麟先生(1994)和他最近的研究指出，近代漢語其實是一種晚唐五代的北方話，官話方言、粵語和客家話都是近代漢語的后代。這個觀點應該引起重視。）
【參考文獻】
1 坂井健一 1975 《魏晉南北朝字音研究》，日本汲古書院。
2 丁邦新 1975 《魏晉音韻研究》（英文），《中研院史語所集刊》第65種，臺北�！�1995 《重建漢語中古音系的一些想法》，《中國語文》第6期。
3 董同ｈé＠① 1968 《漢語音韻學》，臺北學生書局初版。
4 段玉裁 1775 《六書音均表》，上海古籍出版社1988年版。
5 高本漢 1915-1926 《中國音韻學研究》，趙元任、李方桂、羅常培合譯，商務印書館1995年版。
6 耿振生 2001 《音韻通講》，河北教育出版社。
7 何大安 1981 《南北朝韻部演變研究》，臺灣大學博士論文�！�1987 《聲韻學中的觀念和方法》，臺北大安出版社�！�1988 《規(guī)律和方向：變遷中的音韻結構》，臺北中研院中語所�！�1994 劉宋時期在漢語音韻史上的地位——兼論音韻史的分期問題，《中國境內(nèi)語言暨語言學》2:125-137
8 黃典誠 1993 《漢語語音史》，安徽教育出版社。
9 黃笑山 1995 《切韻和中唐五代音位系統(tǒng)》，臺灣文津出版社。
10 蔣冀騁 1990 《論近代漢語的上限》（上），《古漢語研究》第4期。
11 蔣紹愚 1994 《近代漢語研究概況》（語音部分），北京大學出版社。 2000 《二十世紀古漢語詞匯語法研究》，收入《二十世紀中國學術大典》，福建教育出版社。
12 李新魁 1979 《古音概說》，廣東人民出版社。
13 林尹 1937 《中國聲韻學通論》，臺北黎明文化事業(yè)公司1988年版。
14 羅常培 1956 《漢語音韻學導論》，中華書局。
15 羅常培、周祖謨 1958 《漢魏晉南北朝韻部演變研究》（第一分冊），科學出版社。
16 羅杰瑞 1995 《漢語概說》，張慧英譯，語文出版社。
17 梅祖麟 1994 《唐代、宋代共同語的語法和現(xiàn)代漢語語法》，《中國境內(nèi)語言及語言學》2:37-46。
18 平山久雄 1967 《中古漢語音韻》，收入《言語》，《中國文化叢書》1，牛島德次、香坂順一、藤唐明保主編，日本東京大修館書店。
19 錢玄同 1918 《文字學音篇》，收入《錢玄同文集》，中國人民大學出版社1999年。
20 邵榮芬 1979 《漢語語音史講話》，天津人民出版社。
21 唐作藩 《漢語語音史講義》，未刊待出。
22 藤唐明�！�1967 《上古漢語音韻》，收入《言語》，《中國文化叢書》1，牛島德次、香坂順一、藤唐明保主編，日本東京大修館書店。
23 王力 1936 《南北朝詩人用韻考》，《王力文集》第18卷，山東教育出版社1991年�！�1958 《漢語史稿》上冊，中華書局1980年新1版�！�1985 《漢語語音史》，中國社會科學出版社。
24 王越 1933a 《漢魏南北朝之脂支三部及東中二部之演變》，《國立中山大學文史學研究所月刊》一卷二期�！�1933b 《孔雀東南飛年代考》，《國立中山大學文史學研究所月刊》一卷二期�！�1933c 《漢魏樂府釋音》，《國
立中山大學文史學研究所月刊》二卷一期。
25 魏建功 1935 《古音系研究》，中華書局1996年版。
26 向熹 1993 《簡明漢語史》，上下冊，高等教育出版社。
27 謝云飛 1987 《中國聲韻學大綱》，臺灣學生書局修訂版。
28 于海晏 1936 《漢魏六朝韻譜》，暴拯群校改，河南人民出版社1989年版。
29 鄭再發(fā) 1966 《漢語音韻史的分期問題》，《中研院史語所集刊》36:635-648。
30 鄭張尚芳 2000 《中古音的分期與擬音問題》，《中國音韻學研究會第六次國際學術研討會論文集》，香港出版。
31 周祖謨 1988 《漢語發(fā)展的歷史》，《周祖謨語言文史論集》，浙江古籍出版社�！�
1996 《魏晉南北朝韻部之演變》，臺北東大圖書股份有限公司。
32 Baxter,WilliamH.（白一平 1992） AhandbookofoldChinesephonology.Berlin,NewYork:MoutondeGruyter.
33 Maspero,Henri馬伯樂1920 LedialectedeTch'ang-ngansouslesT'ang,BulletindeI'Ecde Francaised'Extieme-Orient20.
34 Pulleyblank,E.G.（蒲立本 1970-71） LateMiddleChinese,AsiaMajor15,
pp197-239;andAsiaMajor16,pp121-168.1983 MiddleChinese:AStudyInHistoricalPhonology,UniversityofBritishColumbiaPress,
Vancouver.
35 Stimson,HughM.（司徒修 1966） TheJongyuanInYunn:aguidetooldMandarinpronunciation,NewHaven:
YaleUniversityFarEasternPublication.
字庫未存字注釋：
�。愧僭仲呒雍�
【中古音分期綜述】相關文章：
鄭觀應研究綜述08-07
小兒退熱綜述08-05
移動商務綜述08-05
定性仿真綜述08-06
鄭觀應研究綜述08-11
文獻綜述的寫法08-11
綜述怎么寫07-16
個人綜述材料08-06
文獻綜述范文08-07