- 相關(guān)推薦
《文選》詩賦哀傷主題透視
“人稟七情，應(yīng)物斯感。感物吟志，莫非自然”（注：劉勰《文心雕龍·明詩》。），在喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲“七情”中，哀傷之情在文學(xué)作品中表現(xiàn)得最為充分。有關(guān)“七哀”題旨的爭議即說明了這一點（注：詳見趙幼文《曹植集校注》313頁，人民文學(xué)出版社1984年版。）�！墩衙魑倪x》所歸納的37類文體中，“賦”、“詩”體下又分別設(shè)有“哀傷”類作為子目，共入選作品21篇（而表達(dá)哀傷主題的詩賦遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，詳見下文）�！段倪x》單列“騷”體，共選錄屈宋等人作品17首�！啊厄}經(jīng)》《九章》朗麗以哀志”，“《九歌》《九辨》綺靡以傷情”（注：劉勰《文心雕龍·辨騷》。），正是這些作品哀傷的情感基調(diào)，為古代詩歌確立了以悲為美的審美取向，而“楚臣去境”、“宋玉悲秋”也成為后世抒發(fā)哀傷情緒的固定意象與慣常用語。此外，《文選》中其他表現(xiàn)哀傷主題的文體尚有“誄”、“哀”、“碑文”、“墓志”、“吊文”、“祭文”等，述哀是這些應(yīng)用文體基本的功能性要求。在一部文學(xué)總集中，有近四分之一的體類和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這一比例的篇幅抒寫著同一個情感主題，這本身便值得關(guān)注�！段倪x》為我們提供了研閱哀傷這一情感類型的范本。對作品文本作共時性的呈現(xiàn)，可以窺見一代文學(xué)之風(fēng)貌，而對作品的歷時性回溯又可尋繹某一情感類型進(jìn)入文學(xué)的廣泛社會基礎(chǔ)與深厚文化心理底蘊(yùn)。本文擬著眼于這兩個方面，以《文選》所錄賦、詩二體作品中的哀傷主題為例，略加陳述。一
由《詩經(jīng)》的抒情品格所奠定的中國文學(xué)的抒情傳統(tǒng)，規(guī)定了日后各體文學(xué)發(fā)展的路徑。就早期文學(xué)而言，不必說敘事詩濃厚地存在著抒情內(nèi)涵，即使是以“體物”為本色的賦，其“受命于詩人，拓宇于楚辭”（注：劉勰《文心雕龍·詮賦》。）的“出身”也使它與抒情難脫干系。因此，哀傷作為人類的普遍情感，在詩、賦中的抒發(fā)都相當(dāng)普遍�！段倪x》以范本形式展示了哀傷之情進(jìn)入文學(xué)的廣泛性與豐富多樣性。
對于哀傷主題的廣泛性，我們可以從它在《文選》中所占篇幅之大，入選篇目之多及題材分布之廣得到最直觀的認(rèn)識。入選“賦”體“哀傷”類的7篇作品，包括司馬相如《長門賦》，向子期《思舊賦》，陸機(jī)《嘆逝賦》，潘岳《懷舊賦》《寡婦賦》，江淹《別賦》《恨賦》。有對人生無常的悲嘆，有感于婦女不幸命運(yùn)所作的悲聲，也有對生離死別情景的痛徹渲染�！霸姟斌w“哀傷”類收錄的13篇詩作，包括嵇康《幽憤詩》，曹植、王粲、張載同題詩作《七哀詩》共5首，以及潘岳《悼亡詩》3首，謝靈運(yùn)《廬陵王墓下作》，顏延之《拜陵廟作》，謝ｔｉǎｏ＠①《同謝諮議銅雀臺詩》，任ｆǎｎｇ＠②《出郡傳舍哭范仆射》等。嵇康、王粲之哀傷是著眼于個人身世，慨嘆生之多艱；張載、二謝、顏延之之哀傷則因憑吊遺跡追懷亡者而生；任ｆǎｎｇ＠②為喪友而哭；潘岳悼愛妻之亡；曹植代思婦訴怨�？梢哉f這些作品已經(jīng)從多種角度對哀傷主題作了盡情詠嘆。
然而《文選》所錄抒發(fā)哀傷之情的遠(yuǎn)不止“哀傷”一類。哀傷作為一種情感模式或一種主題，滲透到了多種題材的作品之中。就“賦”體而言，除“哀傷”外，因情設(shè)目的尚有“志”、“情”二類。錄入“志”類的4篇，即班固《幽通賦》，張衡《思玄賦》《歸田賦》，潘岳《閑居賦》。其情感的出發(fā)點都是志之未遂，因而設(shè)法排遣由此而升的哀傷。專門表現(xiàn)男女之情的“情”類中，宋玉《神女賦》與曹植《洛神賦》二篇寫男女的離合悲歡，情調(diào)惆悵而傷感。而“紀(jì)行”、“游覽”類賦作多抒寫吊古傷今之悲與羈旅嘆逝之哀。讀著鮑照《蕪城賦》“天道如何，吞恨者多”，王粲《登樓賦》“氣交憤于胸臆”，“悵盤桓以反側(cè)”，班彪《北征賦》“撫長劍而慨息，泣漣落而沾衣。攬余涕以於邑兮，哀生民之多故”，潘岳《西征賦》“心戰(zhàn)懼以競悚，如臨深而履薄”等充溢著凄涼與悲愴的賦句，我們分明感到這些作品所表現(xiàn)的哀情并不比任何一篇入選“哀傷”類的賦作淡薄。入選“鳥獸”類的，賈誼《ｆú＠③鳥賦》與禰衡《鸚鵡賦》，前者借闡發(fā)道家“齊物”的玄理，“自廣”傷悼之情，后者則借物寫志，寄寓自己生不逢時的悲哀。“物色”類賦作以鋪陳景色之美見長，而潘岳《秋興賦》、謝莊《月賦》則分別渲染了悲秋之情與凄涼之意，情調(diào)頗為傷感。由此可見哀傷主題遠(yuǎn)非入選“哀傷”類作品所獨(dú)有，其表現(xiàn)于賦的廣泛程度于此可見一斑。
與賦相比，哀傷主題在詩歌中的表達(dá)更為直接、便捷。在《文選》頗為煩瑣的詩體分類體例中，除去“哀傷”一類，以題材立目的“詠懷”、“贈答”、“祖餞”、“行旅”、“挽歌”等，類目本身即包含哀傷的成分：“詠懷”所詠多為哀傷情懷；“贈答”、“祖餞”道離情；“行旅”寫羈愁；“挽歌”哀挽生命的終結(jié)，大量作品關(guān)涉哀傷主題是不言而喻的。以體裁立目的“樂府”、“雜歌”、“雜詩”、“雜擬”四類詩歌中，哀傷之情的抒發(fā)也占有相當(dāng)比重。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計，“樂府”類40首詩作中，有18首關(guān)涉哀傷主題，包括曹操《苦寒行》、曹丕《燕歌行》、曹植《美女篇》、陸機(jī)《猛虎行》、鮑照《東武吟》等名篇。“雜詩”類入選的95首詩中，有半數(shù)上下表現(xiàn)哀傷主題。除《古詩十九首》以外，張衡、曹植、曹丕、王粲、傅玄、張華、陸機(jī)、左思、張協(xié)、曹攄、王融、棗ｊù＠④、陶淵明、謝惠連、謝靈運(yùn)、謝ｔｉǎｏ＠①、王微、沈約等詩人都有表現(xiàn)這一主題的作品入選，再加上托名蘇、李的一組詩歌，數(shù)量頗為可觀�！半s擬”類選錄模擬之作。陸機(jī)《擬古詩》12首模擬了《古詩十九首》中的大部分詩篇，張協(xié)模擬張衡《四愁詩》，都步趨原作，抒發(fā)哀傷之情，江淹《雜體詩》30首中約有16首是對表現(xiàn)哀傷主題的優(yōu)秀之作的模仿，占到半數(shù)以上。特別是《班婕妤詠扇》《王侍中懷德》《阮步兵詠懷》《張司空離情》《潘黃門悼亡》《陸平原羈宦》《劉太尉傷亂》《休上人別怨》等篇頗得原作神韻，堪為哀傷類作品的一次匯集。
《文選》不僅以大量選錄抒發(fā)哀傷之情的作品展示這一主題在詩、賦作品中的廣泛與普遍，而且呈現(xiàn)了哀傷之情的豐富多樣；既有具體層面上的個人痛感，又有哲學(xué)意義上的全人類的普遍悲哀。前者如離別相思之悲，吊古傷今之痛，壯志難酬之恨，四時遷逝之感等等，在上文提到的許多作品中都是可感可觸的。例如江淹《別賦》盡情鋪陳了使人“黯然銷魂”的種種別情，頗具概括性。詩歌中的別情則因詩人們對離別的親歷，而表現(xiàn)得更為具象化。劉楨《贈五官中郎將》之“逝者如流水，哀此遂離分”，曹植《贈白馬王彪》之“離別永無會，執(zhí)手將何時”，嵇康《贈秀才入軍》之“思我良朋，如渴如饑。愿言不獲，愴矣其悲”，謝靈運(yùn)《酬從弟惠連》之“別時悲已甚，別后情更延”，謝ｔｉǎｏ＠①《新亭渚別范零陵詩》之“停驂我悵望，輟棹子夷猶”等詩句都精彩演繹了“悲莫悲兮生別離”的人生體驗。羈旅之嘆也是許多詩人共有的，顏延之《北使洛》末二句“蓬心既已矣，飛薄殊亦然”，李善注曰：“自傷之辭也�！钡莱隽恕靶新谩鳖愵}材的慣常主題�！跋ο⒈в懊拢捭曀纪�。”（注：陸機(jī)《赴洛道中作》其二。）“佳期悵可許，淚下如流霰�！保ㄗⅲ褐xｔｉǎｏ＠①《晚登三山還望京邑》。）“一聞苦寒奏，更使《艷歌》傷�！保ㄗⅲ航汀锻G山》。）這些可以隨手拈出的名句訴說著文人的羈愁，較之《詩經(jīng)》時代來自民間的行役之嘆，更為豐富、細(xì)膩。
對全人類的普遍悲哀進(jìn)行理性思考，以阮籍、陶淵明為代表。《文選》“詩”體“詠懷”類選錄阮籍《詠懷詩》共
17首，幾乎首首都關(guān)乎人生的悲哀，寫出了為重重外力所擠壓，又為內(nèi)心焦慮所困擾的生命的悲劇。超越一己之哀傷而思索人類之哀傷，正是阮籍詩的深刻之處，因此黃節(jié)《阮步兵詠懷詩注·自敘》謂之“情傷一時，心存百代”。而“挽歌”作為一種特有的詩歌體式，也以思索生命為內(nèi)容。挽歌自魏晉以來大行其道，是基于人性的覺醒，士人生命意識的覺醒，生命主體對于生命不永的強(qiáng)烈意識。面對死亡的威脅，即使達(dá)觀如陶淵明，雖有“死去何所道，托體同山阿”的坦然，但也不無感傷地想像死后的凄涼：“嚴(yán)霜九月中，送我出遠(yuǎn)郊。四面無人居，高墳正ｊｉ�。铮愧荩ⅲ铮愧�。馬為仰天鳴，風(fēng)為自蕭條。幽室一已閉，千年不復(fù)朝”。陳祚明《采菽堂古詩選》（卷十四）評陶淵明《挽歌詩》三首謂之“言哀極深”，概括出了挽歌的共同特點。《文選》“挽歌”類下所選詩歌除陶淵明《挽歌詩》外，尚有繆襲與陸機(jī)的同題詩作共4首，或哀挽他人，或自悼自挽，都在訴說著生命的悲哀。“造化雖神明，安能復(fù)存我？形容稍歇滅，齒發(fā)行當(dāng)墮。自古皆有然，誰能離此者”（繆襲詩），“含言言硬咽，揮涕涕流離”，“豐肌饗螻蟻，妍姿永夷泯”（陸機(jī)詩）。繆、陸之作著眼于以強(qiáng)烈的感官刺激表達(dá)對生之眷戀與死之無奈，使得挽歌詩的哀傷情調(diào)至為濃郁，同樣當(dāng)?shù)闷稹把园O深”之評。
從以上的臚列、分析可以看出，哀傷主題普遍存在于漢魏六朝詩賦作品中（上文提到的不屬這一范圍的作者只有宋玉一人），它的廣泛而豐富使我們從中幾乎可以盡覽人類因多種因素所觸發(fā)的種種哀情。哀傷主題在《文選》中一再地復(fù)現(xiàn)，自漢末起愈加頻繁（漢末之前的詩賦入選“哀傷”類的只有司馬相如的《長門賦》，還被古今選學(xué)專家確認(rèn)為偽作）。誠如莫礪鋒先生所言：“從漢末到南朝，哀傷成為文學(xué)所抒寫的主要情感�！保ㄗⅲ骸丁敖刹疟M”新解》，載《文學(xué)評論叢刊》第1卷第2期。）
二
哀傷之情如此普遍地進(jìn)入漢末至六朝文學(xué)，至少是兩方面影響所致：一是這一階段特定的社會歷史狀況；二是先秦以來所積淀的審美文化心理。哀傷主題如此普遍地進(jìn)入中古時代的文學(xué)總集《昭明文選》，顯然體現(xiàn)了編選者對這一時段文學(xué)脈搏的準(zhǔn)確把握。
如果撇開《文選》以文體分類，以題材立目的編輯特點，對入選的有關(guān)哀傷主題的作品作歷時性考察，又會發(fā)現(xiàn)文人的哀吟往往具有時代特色與階段性區(qū)別，這又從一個側(cè)面昭示了文人精神風(fēng)貌的變化，折射出文學(xué)史的發(fā)展進(jìn)程。從數(shù)量上看，魏晉時期的入選作品明顯多于南朝（當(dāng)然與魏晉時段長于南朝有關(guān)），作者亦眾，這似乎與《文選》詳近略古的總體傾向相悖，卻透露了這一主題的創(chuàng)作實情。從內(nèi)容來看，從建安至南朝，呈現(xiàn)著由哀時哀事轉(zhuǎn)向哀己的趨勢，文人化、個性化色彩愈加濃郁。就藝術(shù)表現(xiàn)而言，體現(xiàn)出愈益精致愈益自覺的美學(xué)追求。
“漢末魏晉六朝是中國政治上最混亂，社會上最苦痛的時代”（注：宗白華《美學(xué)散步》第177頁，上海人民出版社1981年版。），混亂與苦痛誕育了一批主體意識覺醒的文人。他們敏感于這樣一個風(fēng)雨如晦的時代，一邊飽嘗時代的苦痛，一邊憂郁地思索社會人生。于是以“感傷主義文學(xué)最早和最集中的代表”（注：游國恩等主編《中國文學(xué)史》第224頁，人民文學(xué)出版社1995年版。）《古詩十九首》為發(fā)端，哀傷之情便在文壇蔓延開來。哀情的抒發(fā)因時因人不同而搖曳多姿。
建安時期，“世積亂離，風(fēng)衰俗怨”，“文學(xué)蓬轉(zhuǎn)”（注：劉勰《文心雕龍·時序》。），故爾建安文人“或敘酣宴，或傷羈戍，……辭不離于哀思”（注：《文心雕龍·樂府》，雖為劉勰批評魏之三祖所作樂府之語，但也道出了建安其他體裁作品題材方面的特點。）。他們作品中流貫的是“壯志與悲慨糾結(jié)的情懷”（注：羅宗強(qiáng)《魏晉南北朝文學(xué)思想史》37頁，中華書局1996年版。），因而悲涼而不悲觀。曹操的沉雄氣韻與曹植的奇高氣骨，代表了建安文學(xué)的英雄主義色彩。
“魏晉之際，天下多故，名士少有全者”，嵇康滿懷幽憤，阮籍窮途慟哭。他們在行為上以超俗之舉抗議世俗或躲避世禍，似乎玩世可以消釋哀痛，然而他們的作品卻昭示了他們的哀痛何其深廣�！班滴覒崌@，曾莫能儔”，“予獨(dú)何為，有志不就”（注：嵇康《幽憤詩》。）�！芭腔部仗蒙�，忉怛莫我知”，“羈旅無疇匹，俯仰懷哀傷”，“感物懷殷憂，悄悄令心悲”（注：阮籍《詠懷》。）。嵇詩的明朗峻切與阮詩的隱晦含蓄都在他們各自的哀傷之作中表現(xiàn)出來。嵇康的哀傷充滿悲憤，阮籍的哀傷透露著絕望。而向子期《思舊賦》又以哽咽難言的悲哀為正始文學(xué)的哀傷情調(diào)添上了至為濃重的一筆。
西晉文人的悲劇在于“人未盡才”（注：劉勰《文心雕龍·時序》。），他們渴望實現(xiàn)自身價值的熱情不輸于建安、正始文人，卻無力把握自己的命運(yùn)，做了政治斗爭的犧牲品。氣局的狹小，道義的缺失，使他們中的多數(shù)人不去表現(xiàn)對朝廷變故、時局多艱的憂患，而多從一己遭遇出發(fā)，抒一己之哀傷。如潘岳之傷悼，陸機(jī)之嘆逝與羈愁，左思之不平。即便如《西征賦》這樣體制宏大意蘊(yùn)渾厚的賦作，反思?xì)v史的出發(fā)點也是安頓好自己的人生。而作于八王之亂之后的張載的《七哀詩》及劉琨諸作，則與建安諸賢遙相呼應(yīng)，譴責(zé)戰(zhàn)亂，憂患時局。張載《七哀》與王粲《七哀》同列《文選》“哀傷”類，劉琨詩被鐘嶸《詩品》許以“善敘喪亂，多感恨之詞”，“善為凄戾之詞”，并歸結(jié)其源亦出于王粲，都說明其與建安精神的一脈相承，而背離了潘陸所代表的“力柔”“采縟”的主流詩風(fēng)。
東晉王朝偏安江南，文人的黍離之痛很快為談玄之風(fēng)所淹沒。醉心山水消融了他們與外部世界的沖突。但在玄言詩籠罩百年的氛圍里，仍然聽得到郭璞的嗟嘆。其入選《文選》“游仙”類的《游仙詩》有云：“臨川哀年邁，撫心獨(dú)悲吒�！薄氨瘉韾诺ば模銣I緣纓流。”《詩品》謂其“游仙之作，詞多慷慨”，“坎ｌǎｎ＠⑦詠懷，非列仙之趣”，的確是搔到了癢處。而因昭明太子慧眼獨(dú)具所發(fā)現(xiàn)的大詩人陶淵明，其入選《文選》的8首詩中，亦有《挽歌詩》《詠貧士》《擬古詩》（日暮天無云）等篇涉及哀情，坦言死之凄涼，悲傷孤獨(dú)無依，慨嘆榮樂不常�！段倪x》雖有選錄陶詩偏少，未能反映出陶詩整體風(fēng)貌與成就之憾，但所錄這位以達(dá)觀超脫而著稱的隱士于晉宋之際的沉重嘆息，已經(jīng)表明了陶詩的豐富與深度。
南朝以還，朝代的更迭更為頻繁，劇烈的政治動蕩左右著文人的命運(yùn)，殘酷的皇室內(nèi)訌震動著文人的心靈。但很少有詩賦作品直接反映如此驚心動魄的題材，蓋因“作家缺乏遠(yuǎn)大的理想，高尚的胸襟，致使作品缺乏深厚的內(nèi)蘊(yùn)”（注：曹道衡、沈玉成《南北朝文學(xué)史》第17頁，人民文學(xué)出版社1998年版。）。所以《文選》選錄的南朝以還的哀傷之作，題材、內(nèi)容方面并無突破，數(shù)量上則較魏晉時大為減少。“哀傷”類賦作7首中僅有江淹的《恨賦》《別賦》屬南朝作品，“哀傷”類詩作13首中謝靈運(yùn)、顏延之、謝ｔｉǎｏ＠①、任ｆǎｎｇ＠②詩各入選一首，均為悼祭之作。南朝詩作不及入選總數(shù)的三分之一，且題材單一。其他類目中，“賦”體之“游覽”類選鮑照《蕪城賦》，“詩”體之“贈答”、“行旅”、“祖餞”、“樂府”、“雜擬”等類集中于謝靈運(yùn)、鮑照、謝ｔｉǎｏ＠①、江淹等作者的作品。然而數(shù)量的減少并不意味著哀傷主題走向了衰落，相反，與追求精致的文學(xué)潮流相一致，南朝作家在吟詠情性時尤為注重作品的美學(xué)價值，對于哀傷這一情感類型的體味更為自覺，追求更為經(jīng)典化的表現(xiàn)。
例如江淹《恨賦》《別賦》對于生離死別的無限悲哀的高度概括與鋪陳，千載以降，無出其右。又如謝ｔｉǎｏ＠①亦于哀傷之作中實踐永明文人對聲律技巧及“圓美流轉(zhuǎn)”目標(biāo)的追求，殊非“大江流日夜，客心悲未央”之類名句的傳誦可以涵蓋。而以模擬經(jīng)典的方法來體會經(jīng)典、追求經(jīng)典，更表現(xiàn)出對文學(xué)本體的關(guān)注和對文學(xué)發(fā)展道路的探索。《文選》選詩專立“雜擬”一類，入選的63首詩中有49首屬南朝作品，足見這種探索日趨自覺。當(dāng)然這種探索遠(yuǎn)離當(dāng)下，顛倒了創(chuàng)作源與流的位置，是其致命弱點。
哀傷主題在漢末至南朝文學(xué)中歷久不衰，除了特定的社會生活和特殊的歷史狀況觸發(fā)起士人感傷、憂患與悲愴情懷這一決定因素以外，還與中國文學(xué)傳統(tǒng)、文人審美與取材趣尚密切相關(guān)。早在先秦時期，《詩經(jīng)》中即有“心之憂矣，我歌且謠”（《魏風(fēng)·園有桃》），“君子作歌，維以告哀”（《小雅·四月》）的詩句，實際上已經(jīng)對悲情抒發(fā)與審美創(chuàng)造的關(guān)系作出了樸素的回答�？鬃右浴皹范灰�，哀而不傷”評價《關(guān)雎》，對于哀傷之情進(jìn)入文學(xué)予以了肯定。自此，圍繞著《詩經(jīng)》展開的有關(guān)文學(xué)的產(chǎn)生及價值的討論都將哀傷主題納入視野�！对姶笮颉酚小巴鰢舭б运肌�，“亂世之音怨以怒”之論，特別是以“傷人倫之廢，哀刑政之苛”概括“變風(fēng)”、“變雅”的內(nèi)容與基調(diào)，突出了詩歌以哀傷之情表達(dá)現(xiàn)實批判的職能�！稘h書·藝文志》之“哀樂之心感，而歌詠之聲發(fā)”，從發(fā)生學(xué)的角度強(qiáng)調(diào)哀樂之情抒發(fā)的需要是文學(xué)產(chǎn)生的內(nèi)在驅(qū)力。王充《潛夫論·務(wù)本》之“詩賦者，所以頌丑善之德，泄哀樂之情也”，則將泄導(dǎo)哀樂之情視為詩、賦這類文學(xué)作品的功能之一。唐孔穎達(dá)《毛詩正義》甚至以“哀傷而吟詠情性”作為區(qū)分詩人與史官的標(biāo)準(zhǔn)。
“哀怨起騷人”，隨著屈宋“哀志”、“傷情”之作典范意義的確立，哀情在文學(xué)中的表現(xiàn)壓倒了樂情。魏晉以來，整個社會逐漸形成了恒久的審美習(xí)慣與心理定勢，即以悲為美，以感傷為美，所謂“高談娛心，哀箏順耳”（注：曹丕《與吳質(zhì)書》。），并認(rèn)為具有哀傷主題的作品能夠給讀者更為強(qiáng)烈的審美愉悅。對此曹丕《善哉行》予以了形象化表述：“悲弦激新聲，長笛吐清氣。弦歌感人腸，四坐皆歡悅�！憋怠肚儋x序》云：“稱其才干，則以�？酁樯�；賦其聲音，則以悲哀為主；美其感化，則以垂涕為貴�！彪m是就音樂的審美而言，但無疑適用于文學(xué)。哀傷之作最易打動人心，其美學(xué)效果是其他題材無可比擬的。因此哀傷主題之普遍，亦是作家取材好尚的自覺所致。
哀傷主題在《文選》中占有相當(dāng)比重，反映了編選者與整個時代美學(xué)觀念合拍的審美趣尚。尤其是《文選》在詩、賦類下專立“哀傷”一目，顯然體現(xiàn)著蕭統(tǒng)對以悲為美的美學(xué)傳統(tǒng)的肯定（注：參見查屏球《由〈文選〉詩賦立目看蕭統(tǒng)情感意識及宮體詩審美機(jī)制》，《江海學(xué)刊》1994年第4期。）。而蕭統(tǒng)本人多愁善感的個性氣質(zhì)與“屬詞婉約，緣情綺靡”（注：王筠《昭明太子哀冊文》。）的創(chuàng)作特色也使他對于作品中的悲吟哀嘆有著基于同氣相求的認(rèn)可。
漢末到六朝大量哀傷之作的存在吸引著當(dāng)時文論家關(guān)注并闡釋這一引人注目的文學(xué)現(xiàn)象。鐘嶸《詩品序》立足于五言詩的創(chuàng)作實績，突破傳統(tǒng)的“物感”說，僅將“物”限定于自然景候的陳調(diào)，認(rèn)為廣闊的社會生活同樣對詩人有著強(qiáng)大的感召力：“至于楚臣去境，漢妾辭宮；或骨橫朔野，魂逐飛蓬；或負(fù)戈外戍，殺氣雄邊，塞客衣單，孀閨淚盡；或士有解佩出朝，一去忘反；女有揚(yáng)蛾入寵，再盼傾國。凡此種種，感蕩心靈，非陳詩何以展其義？非長歌何以騁其情？”所列使詩人“感蕩心靈”的生活內(nèi)容幾乎都屬于產(chǎn)生哀傷之情的范圍（只有“女有揚(yáng)蛾入寵”例外）。蕭繹《金樓子·立言》談到文筆之別時，甚至說“吟詠風(fēng)謠，流連哀思者謂之文”。如此界定不無偏頗，但的確有漢末以來大量涌現(xiàn)的哀傷之作作為支撐。蕭繹此論實際上是以“流連哀思”概指文學(xué)所特有的抒情特征。因為正是那些盤恒于心的未遂之志、未了之情、未釋之懷是文學(xué)得以生長的最為強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)力。
收稿日期：2002-08-17
字庫未存字注釋：
�。愧僭衷录诱�
＠②原字日加方
�。愧墼址峪B
＠④原字據(jù)的（繁體）
�。愧菰稚郊咏�
�。愧拊稚郊訄�
＠⑦原字土加稟
【《文選》詩賦哀傷主題透視】相關(guān)文章：
哀傷的句子08-23
哀傷的句子02-19
透視代詞it08-17
透視文學(xué)08-15
最哀傷的句子10-02
我的中國夢主題征文選登08-23
英語虛擬透視08-17
再次透視884808-06
透視優(yōu)秀作文05-10