從發(fā)展角度看經(jīng)濟形勢

經(jīng)過20年改革開放實踐的磨煉和鄧小平務(wù)實精神的教育，我國經(jīng)濟學(xué)界敢于面對現(xiàn)實，揭示問題和矛盾。這是一個巨大的歷史性的進步。但有一種傾向值得注意。有些研究報告和文章就問題論問題，問題成堆而理不清頭緒，很少用哲學(xué)思維來研究當前經(jīng)濟發(fā)展和運行中的矛盾，不搞矛盾排隊，分不清支流和主流。甚至造成莫名其妙的悲觀情緒，我們的經(jīng)濟學(xué)成了問題經(jīng)濟學(xué)。有些研究報告和文章照抄照搬西方發(fā)達國家的經(jīng)濟學(xué)理論體系和指標體系，用來描述和研究正在發(fā)展中的中國經(jīng)濟，把我國經(jīng)濟當做一個發(fā)展完善的市場經(jīng)濟來看待，很少考慮我們的發(fā)展度和市場度。判斷經(jīng)濟形勢只根據(jù)那幾個統(tǒng)計指標的走勢論是非，找對策，只力圖扭轉(zhuǎn)那幾個指標的走勢，我們的經(jīng)濟學(xué)成了總量經(jīng)濟學(xué)，符號經(jīng)濟學(xué)。這種研究方法嚴重脫離實質(zhì)經(jīng)濟內(nèi)在矛盾運行的總量分析，更嚴重地脫離中國生產(chǎn)方式、交換方式、體制機制、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級具體階段的實際。抓不住問題的關(guān)鍵，抓不住根本問題，只看運行，不看發(fā)展，只講量變走勢，不講質(zhì)量內(nèi)容。這種西化的問題經(jīng)濟學(xué)，是一種很危險的傾向。它打亂了現(xiàn)階段有形手和無形手的分工結(jié)構(gòu)，過早淡化政府的發(fā)展主體地位，擴大了政策市場調(diào)控的范圍，干擾了市場的調(diào)節(jié)機制的正常運行。為了克服這種傾向，我們必須以辯證唯物論和歷史唯物論為指導(dǎo)，堅持鄧小平的中國特色思想，牢牢把握住我們的特殊國情。我國經(jīng)濟運行在什么歷史階段是必須首先弄清的根本性問題。

我們判斷當前的經(jīng)濟運行態(tài)勢好壞，要有一個特定的質(zhì)和量的客觀標準，不能僅僅根據(jù)幾個總量統(tǒng)計指標的走勢，簡單地以升降論是非。經(jīng)濟運行指標在時間上不能簡單地向后看，和上年周期比，和上月，上季比；在空間上也不能簡單地和別的國家、地區(qū)比。首先要給當前經(jīng)濟運行一個準確的時空定位，即當前經(jīng)濟運行是處于我國、本地經(jīng)濟發(fā)展的什么階段上。這個階段國民經(jīng)濟發(fā)展的基本矛盾、主要矛盾是什么，發(fā)展的內(nèi)容、發(fā)展的歷史任務(wù)是什么？當前經(jīng)濟運行走勢是向著解決發(fā)展的主要矛盾、轉(zhuǎn)化主要矛盾方面推進，還是朝著反方向推進。這是判斷經(jīng)濟運行走勢好壞的主要標準，定性標準。
從發(fā)展的本質(zhì)含義、發(fā)展的規(guī)律來看，我國經(jīng)濟正處于生產(chǎn)方式和交換方式根本性轉(zhuǎn)變這個大的歷史階段中，發(fā)展模式和體制模式轉(zhuǎn)變的一個關(guān)鍵性歷史時期。在生產(chǎn)方式上以工業(yè)、商業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)升級帶動農(nóng)業(yè)的小生產(chǎn)方式向現(xiàn)代的企業(yè)化生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變；在交換方式上主要是從自然經(jīng)濟、統(tǒng)制經(jīng)濟向商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟過渡。這種轉(zhuǎn)變、改進和過渡必然要和增長方式與體制模式的變革、改革互為因果。

在這樣一個歷史階段，一個關(guān)鍵的歷史時期，國民經(jīng)濟發(fā)展的基本矛盾、主要矛盾、次要矛盾都是結(jié)構(gòu)性矛盾。所謂總量矛盾不過是抽象了結(jié)構(gòu)內(nèi)含的結(jié)構(gòu)性矛盾在統(tǒng)計上的一種反映�？偭棵�盾是存在的，它只存在于總量統(tǒng)計之中，存在于符號經(jīng)濟之中，在實質(zhì)經(jīng)濟之中只有結(jié)構(gòu)矛盾，沒有總量矛盾。我們面臨的結(jié)構(gòu)矛盾基本上可以分為四個層次：
第一層次是工農(nóng)兩種生產(chǎn)方式、城鄉(xiāng)兩種生活方式，這種兩元經(jīng)濟與社會結(jié)構(gòu)的矛盾。這是我國經(jīng)濟與社會的基本矛盾、主要矛盾，是中國諸種經(jīng)濟與社會矛盾的總根源。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式改造受農(nóng)村內(nèi)部主要矛盾人多地少的影響，因而當?shù)貒�民�?jīng)濟的主要矛盾集中表現(xiàn)為城鄉(xiāng)人口布局這個大結(jié)構(gòu)的矛盾。改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，提高農(nóng)民收入，改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，必須以減少農(nóng)民為前提，因而目前人口城市化滯后，成為主要矛盾的主要方面。根源在于城鄉(xiāng)要素流通受過時的城鄉(xiāng)體制制約。

第二層次是區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的矛盾，主要是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的矛盾。不僅是東、中西大區(qū)結(jié)構(gòu)間的矛盾，而且還有每一個大區(qū)內(nèi)部小區(qū)結(jié)構(gòu)間發(fā)展不平衡的矛盾。根源在于區(qū)域間要素流通受行政區(qū)劃限制，行政區(qū)劃和經(jīng)濟區(qū)劃的矛盾是區(qū)域結(jié)構(gòu)諸矛盾中的主要矛盾，區(qū)域同構(gòu)是由行政區(qū)劃限制要素流通造成的，因而矛盾的主要方面是行政區(qū)劃和政府管理職能定位。這個層次的矛盾在發(fā)展大勢中居第二位的矛盾。
第三層次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾。多年來我們對這個層次的矛盾是重視的，當作第一位的結(jié)構(gòu)矛盾來抓。實際上它受前兩位矛盾制約，就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是調(diào)不動的。
第四個層次是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的矛盾，主要是剩余和短缺產(chǎn)品的矛盾。短缺產(chǎn)品包括公共品和勞務(wù)，由于受市場因素制約不能增長，不能減少短缺，因而資源向剩余產(chǎn)品領(lǐng)域傾斜，使剩余也不能減少。這個層次的結(jié)構(gòu)矛盾受上述三個層次的制約，主要矛盾方面也難以轉(zhuǎn)化。

這四個層次的矛盾同時存在相互交錯，呈現(xiàn)復(fù)雜的局面，但只要認真把矛盾排隊，就會發(fā)現(xiàn)第一層次的矛盾是主要矛盾，是諸矛盾的總根源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)久調(diào)不見顯效，剩余和短缺同時共存，關(guān)鍵是城鄉(xiāng)人口大結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化滯后，產(chǎn)業(yè)政策沒有區(qū)域化，區(qū)域政策沒有產(chǎn)業(yè)化，工業(yè)分散，重復(fù)建設(shè)，區(qū)域同構(gòu)，這是造成結(jié)構(gòu)性剩余、結(jié)構(gòu)性短缺共存的根本原因。發(fā)展形勢不如人意，不是自今日始，不是一兩年的事，是自1992年以后逐步形成的。這是階段性問題，不是當前運行問題，當前運行狀況是這四個結(jié)構(gòu)矛盾的正常反映。我們面臨的主要矛盾，次要矛盾都不是短期問題。
從發(fā)展看運行，以長論短，我們才可以使用符號經(jīng)濟給我們提供的經(jīng)濟指標，說明運行的態(tài)勢。這等于給每一個指標加上矢量符號。每項指標升降對四個層次結(jié)構(gòu)調(diào)整是正作用還是負作用，是有利于主要矛盾方面的轉(zhuǎn)化還是不利于主要矛盾方面的轉(zhuǎn)化，力度如何都有了客觀標準。否則，簡單地與上年同期比看升降論好壞，就失去了判斷標準。當前幾個指標都低不好，那么走高就好嗎？1994、1995年運行形勢比今天好嗎？如果以GDP同比增長8％，物價同比增3％為目標，現(xiàn)在這兩個指標低于目標，運行就不好了，高也不好，低也不好，只有達標為好，顯然是說不清楚的。8％也好，3％也好，都沒有“含金量”標志，沒有經(jīng)濟運行本身的矢量符號，不反映發(fā)展本身的實際狀況。離開發(fā)展看運行盲目性很大。

從1997年下半年以來，人們發(fā)現(xiàn)就業(yè)壓力加大，居民收入增長緩慢，現(xiàn)金收入下降；出口增長下降，今年上半年已經(jīng)負增長，物價直線下降，現(xiàn)已超過20個月，居民消費率達到歷史最低點。居民存款逆利息走勢不斷增加。人們對這種局面都比較焦急、擔憂。政府動用財政政策和貨幣政策力度前所未有，但人們還感到不大，還要加大力度，以扭轉(zhuǎn)這幾個指標下降之勢。我認為在方法論上恰恰把問題弄反了，把市場機制自發(fā)調(diào)節(jié)上述四大結(jié)構(gòu)性矛盾的動力簡單地當作壓力。這樣有形手的調(diào)控難免要與市場力形成抗力，這是西洋拳法，硬頂硬，把壓力都作用到有形手政府身上，我們應(yīng)打中國拳，借力打力，學(xué)會化勁。不當市場力的阻力，要把市場力當作動力，適當調(diào)節(jié)這個力的作用方向，而且是以四兩撥千斤的技術(shù)，使有形手和無形手兩股力形成一種向更加有利的方向運行的合力。
1．當前經(jīng)濟運行走勢說明人口城市化的動力在加強。農(nóng)產(chǎn)品價格下降，農(nóng)民收入指標走低，農(nóng)業(yè)剩余勞動力增多，城鄉(xiāng)收入和消費差距擴大是解決第一層次矛盾即國民經(jīng)濟主要矛盾的動力。城鄉(xiāng)收入差距擴大，說明這一基本矛盾在運行中轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的主要矛盾。市場壓力加大，推動農(nóng)民分化轉(zhuǎn)化的動力加大，客觀上要求加速城市化進程。這說明近20年農(nóng)村分散工業(yè)化利弊矛盾轉(zhuǎn)化加速，弊在上升，利在下降。市場機制在推動農(nóng)民進入大中小城市。而我們近十年來對這個主要矛盾重視不夠，把產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)

品結(jié)構(gòu)調(diào)整放到首位，把內(nèi)含擴大再生產(chǎn)放到首位。十年前我就指出一個企業(yè)增長模式轉(zhuǎn)換，把剩余勞動力甩給社會，一個國家你甩給誰。農(nóng)民問題、農(nóng)業(yè)問題、農(nóng)村問題的核心是就業(yè)問題，是勞動力轉(zhuǎn)移問題。但我們的城鄉(xiāng)封閉體制、政策，雖有松動，一直沒有著力解決，致使城鄉(xiāng)要素流通造成巨大的障礙。如想用離土不離鄉(xiāng)的形式就地消化農(nóng)民。這些做法實事求是地、歷史地看都是和我們這個發(fā)展階段大走勢相反的逆調(diào)節(jié)措施，等于和市場機制推動的城市化規(guī)律對著干。時至今日調(diào)價的能力不足了，農(nóng)民收入上不去了，農(nóng)民的消費能力、消費結(jié)構(gòu)都大大落后于城市，這是近幾年人口城市化速度下降的必然結(jié)果。頂不住市場對城市化的拉力、推力，我們比較被動地開始接受城市化這個頭等大事，近來有由頂?shù)巾樀内厔荩�這是值得慶幸的好事。

就業(yè)壓力加大，農(nóng)民收入水平提高緩慢，農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品過剩都是人口城市化率增長放慢的反映，都是提高城市化率的動力。這是一個相當大的動力，它推動農(nóng)村人口向城市流動，減少因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平提高剩余的農(nóng)村人口，加速農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改造，緩解工農(nóng)兩種生產(chǎn)方式、城鄉(xiāng)兩元結(jié)構(gòu)的矛盾。然而我們封閉的城市經(jīng)濟體制、落后的城市規(guī)劃和管理能力，嚴重制約農(nóng)村人口城市化的進程，阻礙城鄉(xiāng)要素的流通。于是就業(yè)指標、收入指標陸續(xù)走低，這是推動人們加大改革力度，加大市場取向改革的力度，進一步提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟的開放度、市場度。因而這兩項指標的走低，產(chǎn)品剩余的增加，從運行走勢來說是利好的消息，是說明市場機制正在發(fā)揮著積極的作用。在這種情況，如果是相反走向，農(nóng)民收入增長、就業(yè)機會增多，反而是怪事、壞事，中國的兩元經(jīng)濟的矛盾不僅不能緩和反而要加劇。

2．當前經(jīng)濟運行走勢說明結(jié)構(gòu)調(diào)整動力在加強。出口下降或升幅減緩，進口增長僅從運行指標走勢看問題不能說好，加大國內(nèi)市場壓力，引起新的失業(yè)增加，迫使部分務(wù)工農(nóng)民回流。但放到現(xiàn)階段的發(fā)展走勢中去，加上結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的矢量含義，這是相當好的走勢。
我國外向依賴度已高達40％左右。出口減少正是擴大內(nèi)需的動力，正是調(diào)整出口加工業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰低附加值產(chǎn)品、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)從資源消耗型向科技含量較高的新結(jié)構(gòu)升級。在珠江三角地區(qū)出口大幅度下降的同時上海浙江今年上半年出口升幅逐步加大，達到19％、12％的增長勢頭，就說明出口問題核心也是結(jié)構(gòu)問題，福建從5月份起也止跌回升，這說明東南亞經(jīng)濟危機給我們的機遇大于困難。國際市場機制迫使我們加速出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，挑戰(zhàn)來臨，不接受也得接受。我們各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門主動調(diào)整升級的動力不足，缺乏自覺性，如果出口一直保持增長勢頭，很難自覺調(diào)整結(jié)構(gòu)。況且我們來料加工、三來一補的小企業(yè)特別多，這些小企業(yè)只要東西賣得掉是不可能淘汰低檔次產(chǎn)品的。淘汰，調(diào)整當然有陣痛，伴隨失業(yè)，收入下降，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。不忍受發(fā)展中結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的痛苦，就沒有升級的可能。有調(diào)整就有提高，有提高就增加含金量，預(yù)計從今年下半年起出口指標將逐步回升，這次回升從全國來說平均增幅雖然不會很大，但在匯率不動、走強的條件下，這種增幅是值得珍惜的，具有劃時代的意義。我們出口競爭力上了一個檔次，一個量級，不再是靠過分廉價的出賣勞動力，出賣土地資源，不是為了創(chuàng)匯而出口，而是逐步符合國際貿(mào)易正常的比較成本規(guī)律，國際分工規(guī)律，必將給我國帶來更為實在的經(jīng)濟利益。為了出口為了就業(yè)，我們過去不得不把政府的正常稅收，讓給外國政府，不得不把我們國家按要素分配應(yīng)得的地租讓給國外消費者的歷史將逐步結(jié)束，全要素核算成本利潤，為效益而出口的新的市場機制將逐步形成。加上矢量符號的出口指標走勢，掌握正確的發(fā)展觀的人會看到形勢相當好。

今年上半年進口增長16．6％，使貿(mào)易順差減少。人們對此也有憂慮。其實這也正是好事不是壞事。進口增幅和出口下降形成反差較大，僅就進出口本身看問題是不全面的，要放到整個國民經(jīng)濟發(fā)展和國際關(guān)系全局來看問題。

進口是內(nèi)需，這首先反映內(nèi)需結(jié)構(gòu)向貼近國際市場的水平在調(diào)整，說明我們國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整力度不夠，進口兩位數(shù)的增長給產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整施加壓力，增加動力。從進口結(jié)構(gòu)分析我們會看到一些大宗進口產(chǎn)品不是我們不能生產(chǎn)，而是產(chǎn)品質(zhì)量低，信用不高，國人中有相當多的人還迷信泊來品。這將迫使國內(nèi)企業(yè)努力提高產(chǎn)品質(zhì)量，迫使我們加速結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，提高競爭力，提高信用，提高名牌意識。同時，進口增長提醒我們國內(nèi)市場不是什么剩余經(jīng)濟，還有相當多的短缺產(chǎn)品存在，教育我們剩余和短缺不能僅從總量價值指標和實物量看問題，要從使用價值的質(zhì)的內(nèi)含上看問題，要重新估價剩余產(chǎn)品的價值量。價值是物化在商品中的社會必要勞動量。它是一種生產(chǎn)關(guān)系交換關(guān)系的觀念總結(jié)。隨著市場范圍的擴大，交換關(guān)系的擴大，社會必要勞動量的范圍也要擴大，必要量的標準也要變化。隨著消費結(jié)構(gòu)的變化升級，必要量的標準也要變化。因而估價我們市場剩余要有新的眼光，用多少年前的不變價格來衡量是不科學(xué)的。當前我們的剩余產(chǎn)品的價值在無形磨損，短缺產(chǎn)品的價值量在升值。進口的增加反映了內(nèi)需不弱，反映了國內(nèi)的某些剩余由實變虛。天若有情天亦老，消費之樹是常青的，市場作為交換關(guān)系的總和是無情的。

出口下降，進口上升兩股力量形成的合力在推動著我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級。一只無形的大手握住了我們正在發(fā)展中的經(jīng)濟向上攀升，像一個埋在土里的鋼釬一樣，在旋轉(zhuǎn)升高過程中難免有摩擦的，必須克服舊結(jié)構(gòu)的慣性。人們在結(jié)構(gòu)升級過程中必須感受慣量的壓力，特別是要忍受因體制變動造成的時快、時慢、時停的失重等多種滋味。沒有這種合力就不能提升。面對這種合力我們難道不應(yīng)該為之叫好嗎？
順差逆差本身并不能說明什么？也必須和發(fā)展階段發(fā)展需要結(jié)合起來看問題。美國不逆差很大嗎？近幾年的形勢不是被世人叫好嗎？順差是少消費別國產(chǎn)品，被別國占用了勞動。逆差是多消費別國的產(chǎn)品，多占用別國勞動，如果沒有債務(wù)風(fēng)險，逆差比順差劃算，這是不爭的事實。順差減少是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級，消費結(jié)構(gòu)升級的標志，人民幣強勢的標志，國力強勢的標志，內(nèi)需擴大的標志。現(xiàn)階段順差減少要以平常心對待，不必為此憂慮。

3．當前進出口的走勢最大的好處是推動我們加快對內(nèi)開放的步伐，加速區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。出口不足外需轉(zhuǎn)為內(nèi)需，擴大內(nèi)需降低外向度，有利于國內(nèi)市場的一體化。加快國內(nèi)區(qū)際要素和產(chǎn)品流通。多年來我們各地區(qū)重視對外國開放，對國內(nèi)兄弟區(qū)域的開放重視不夠，外引一手硬內(nèi)聯(lián)一手軟，甚至區(qū)域封閉，遠交近攻，搞諸侯經(jīng)濟。行政區(qū)劃已經(jīng)嚴重影響經(jīng)濟區(qū)劃的形成，影響國內(nèi)市場的統(tǒng)一。內(nèi)需不足，首先是國內(nèi)交換關(guān)系不順暢造成的。區(qū)域同構(gòu)，低水平重復(fù)建設(shè)，必然形成國內(nèi)的不正常競爭，浪費資源。我們對加入WTO很努力，但對國內(nèi)“WTO”則重視不夠。WTO的精神是要取得別人的市場，必須首先提供自己的市場給別人。我們一些地區(qū)只要占別人的市場，不讓別人占自己的市場，我的是我的，你的也是我的，世界上哪有這樣的好事？大到省，小到縣都在那里搞自己的產(chǎn)業(yè)平衡，不搞區(qū)域分工，不突出自己的特色，和農(nóng)民一樣村看村戶看戶，人家有什么自己也要有什么，以一個大國之君自居。這種局面已經(jīng)十幾年了，嚴重地影響國民經(jīng)濟的正常發(fā)展，嚴重影響國內(nèi)市場的形成�，F(xiàn)在進出口的

合力作為一種強大的外力在擠壓我們的國內(nèi)市場，迫使我們加速區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，迫使我們重視國內(nèi)市場的開拓，這不是大好事嗎？我們的國內(nèi)市場潛力之大是全世界都注目的，而我們自己倒看得不夠重，這是一種誤區(qū)。片面地認為國際市場只在國外，殊不知，國內(nèi)市場已在國際化，就在眼前，出了廠門都是國際市場，家門口的國際市場都沒本事占領(lǐng)卻侈談?wù)碱I(lǐng)國外市場，甚至不惜成本去占領(lǐng)，這是近年來許多地區(qū)發(fā)展緩慢的重要原因之一。

我們應(yīng)借出口下降、進口增加的外力，借國際環(huán)境的壓力，用幾年時間打通國內(nèi)的奇經(jīng)八脈，使國內(nèi)交換關(guān)系的總和有一個大發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有一個大調(diào)整，機遇難得。如果我們的出口大幅上升，什么低檔次的產(chǎn)品都能出得去，區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整就沒有動力。那么下一次經(jīng)濟危機恐怕就要在我們這里爆發(fā)，下一次經(jīng)濟危機來了，我們就不可能有今天這么瀟灑，保持這樣好的增長和發(fā)展勢頭。
4．當前居民消費率低、儲蓄率高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)升級的前兆。
在交換方式、分配方式向市場化轉(zhuǎn)換時期，居民的風(fēng)險意識加強，在基本滿足生存性消費之后，儲蓄傾向加強，是好事還是壞事，這也要從長遠利益，從戰(zhàn)略大局作出理智的判斷。如果因為出現(xiàn)較大市場剩余而希望百姓增加消費以減少剩余，把儲蓄增長視為壞事，這是不理智的。
做為一個12億人口的大國，居民有6萬億左右存款多了嗎？戶均金融資產(chǎn)只有2萬多元，不足2500美元。這點錢買房子不夠，供一個大學(xué)生不夠，買車更不夠，養(yǎng)老保險也不可想象。因此從長期看問題，從市場關(guān)系發(fā)展看問題，儲蓄的增長是正常的，是好事。十幾億的人群整體的高儲蓄傾向一定是理性的選擇，人們在準備未來，為未來的消費積蓄購買力，人們在等待未來，等待人們期望的當前短缺的供給。有多大剩余必有多大短缺；有多大的儲蓄就有多大的期望。短期之內(nèi)我們補不上短缺，滿足不了這么大的期望，因而啟動消費，也不可能有多大的幅度。目前社會消費品零售總額上半年增長6．6％，扣除物價實際增長10％，已相當不錯了。因此我說形勢相當好。在當前儲蓄增長高于消費增長是正常的，反之則不正常。我預(yù)測在城市人均住宅達到15平米之后，社會保障體制基本健全，基金基本夠用之后，才可能使儲蓄傾向降下來，這還得3年左右時間。一旦居民消費結(jié)構(gòu)升級積累期結(jié)束，新的消費高增長期就要到來。如果我們抓不住主要矛盾，不在治本上下功夫，恐怕這一天什么時候到來，難以預(yù)料了。

不少的人認為目前居民消費率降到歷史最低點，和外國人均700美元時的消費率低了多少百分點，證明我們消費率低了，必須啟動消費。這里也有認識上的誤區(qū)。如果和發(fā)達國家比，人均GDP700美元是幾十年前的事。當時發(fā)達國家的基尼系數(shù)有多大，恩格爾系數(shù)有多大，幾十年前的美元和現(xiàn)在的美元有什么可比性？我們今天的700美元折合幾十年前的美元能值幾何？誰算過？如果和欠發(fā)達國家比，我們的消費率也很低，但不同國度，不同文化傳統(tǒng)，消費習(xí)慣不同，消費結(jié)構(gòu)也沒有可比性。況且不在一個發(fā)展階段上怎么能簡單類比呢？同處于人均GDP700美元的國家，資源結(jié)構(gòu)不同，消費結(jié)構(gòu)不同，沒有可比性。我們國內(nèi)資源結(jié)構(gòu)不同的省份，發(fā)展程度不同的省份消費率差距也很大。最發(fā)達的上海、北京是最終消費率最低的地區(qū)，而比較落后的云南、貴州、江西等省份的最終消費率卻最高，比美國還要高。我們能說上海經(jīng)濟運行態(tài)勢不如云南、貴州嗎？消費不足的程度比云貴嚴重嗎？所以，總量統(tǒng)計指標離開歷史階段，離開經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，消費結(jié)構(gòu)，什么也說明不了。

云南、貴州、江西等省最終消費率高達80％左右。這是因為這些省份居民收入的絕對值過低，恩格爾系數(shù)居高不下，保障生理需求之后剩余極小，投資率、儲蓄率當然很低；這些落后省份市場經(jīng)濟尚處啟動階段，兩極分化度較小，基尼系數(shù)不大。銀行中高額儲戶不多，總量不大。而北京、上海居民平均收入水平較高，恩格爾系數(shù)降到40％以下，保障生理需求之后剩余較多，儲蓄率當然較高；北京、上海兩市市場經(jīng)濟已較發(fā)展，市場按要素分配和非市場分配帶來的兩極分化較大，基尼系數(shù)大。銀行中高額儲戶多且總量巨大。居民存款的大頭集中在極少數(shù)家庭手中。這些極少數(shù)家庭不是現(xiàn)階段消費品應(yīng)有盡有，不需要動用他們的存款或其他金融資產(chǎn)，就是大量非市場分配的收入不愿顯形化，以存代藏。相當大一筆資金由于種種原因既不能投資又不能消費。這必然造成低消費率、高儲蓄率的統(tǒng)計現(xiàn)象。而另外一端是占城市人口10％的最低收入階層，他們的消費率達到96％，占城市人口20％的低收入階層，他們的消費率達到89％。少數(shù)人的低消費率高儲蓄率，掩蓋了大多數(shù)人的高消費率、低儲蓄率�？偭拷y(tǒng)計陷阱又一次戲弄我們的符號經(jīng)濟學(xué)家。真是騙你沒商量。

在我國居民家庭戶中8．7％的戶占60％以上的金融資產(chǎn)。其中大部分金融資產(chǎn)，在目前的社會環(huán)境下是不能進入社會再生產(chǎn)過程的，于是造成總量統(tǒng)計的居民消費率低，儲蓄率高的現(xiàn)象，造成內(nèi)需不足，造成產(chǎn)品大量剩余，工廠開工不足，工人下崗增多。這是生產(chǎn)社會化和私人占有矛盾的必然反映。不改革完善社會再分配體制，不進一步改革經(jīng)濟體制和產(chǎn)權(quán)體制，靠刺激、鼓勵消費是無濟于事的，靠給有錢人購高檔商品減免稅也作用不大。只有靠給低收入者直接提供社會保障，才會有顯著效果。不管是借出來，還是印出來一部分票子，發(fā)給城鎮(zhèn)低收入者，使他們提高消費率。這客觀上沖淡了既得利益者金融資產(chǎn)的含金量。如果連這一步我們都無所作為，只有等著大家都翻車，誰也不好過的大危機大動亂不是不可能出現(xiàn)的。

【從發(fā)展角度看經(jīng)濟形勢】相關(guān)文章：

換個角度看生命08-17

從發(fā)展的角度注意少年的體育鍛煉08-07

從發(fā)展的角度注意少年的體育鍛煉08-07

多角度看雪08-13

不同的角度看世界作文12-18

換個角度看世界作文05-14

從不同的角度看世界作文08-08

換個角度看自己作文[優(yōu)秀]02-21

站在學(xué)生的角度看“開放”08-17