- 相關(guān)推薦
資產(chǎn)減值帶來了什么
目前許多國際會計準則都涉及到資產(chǎn)減值問題，如存貨、投資、固定資產(chǎn)、建造合同、職工福利、所得稅等。就資產(chǎn)減值制定國際會計準則，有助于保持資產(chǎn)減值會計核算方法的一致性。我國財政部1998年1月27日頒布了《股份有限公司會計制度》，第一次對股份有限公司提取資產(chǎn)減值準備作出了具體的規(guī)定。最近財政部頒發(fā)了資產(chǎn)減值會計準則征求意見稿，征求意見稿明確規(guī)范了資產(chǎn)減值跡象的判斷、資產(chǎn)可收回金額的計量、資產(chǎn)減值損失的確認與計量、資產(chǎn)組的認定及其減值的處理、商譽的減值測試與處理以及有關(guān)資產(chǎn)減值的披露等具體問題。這再次將人們的視線引向資產(chǎn)減值。一、資產(chǎn)減值的理論淵源
(一)資產(chǎn)定義的演進
資產(chǎn)是會計學(xué)中最重要的概念，科學(xué)的資產(chǎn)觀念或理論是財務(wù)會計理論與方法存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著科學(xué)技術(shù)的進步和社會經(jīng)濟環(huán)境的變遷，資產(chǎn)的本質(zhì)、特性、存在形態(tài)都在發(fā)生變化。
日前比較流行的資產(chǎn)定義體現(xiàn)了未來經(jīng)濟利益觀的觀點。美國財務(wù)會計準則委員會(FASB)在《財務(wù)會計概念公告》第 6號(SFA NO.6)中提出：“資產(chǎn)是可能的未來經(jīng)濟利益，它是特定個體從已經(jīng)發(fā)生的交易或事項中所取得或加以控制的�！� 未來經(jīng)濟利益觀認為，資產(chǎn)的本質(zhì)在于它蘊藏著未來的經(jīng)濟利益。因此，對資產(chǎn)的確認或判斷不能看它的取得是否支付了代價，而要看它是否蘊藏著未來的經(jīng)濟利益。
對于資產(chǎn)的定義，我國的會計準則也有關(guān)鍵性的變化。1992年《企業(yè)會計準則—基本準則》將資產(chǎn)定義為：資產(chǎn)是企業(yè)擁有或控制的能以貨幣計量的經(jīng)濟資源，包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。這一定義，忽略了作為企業(yè)資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具有的最基本的性質(zhì)，即資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是“預(yù)期會給企業(yè)帶來的未來經(jīng)濟利益”�！镀髽I(yè)財務(wù)會計報告條例》(國務(wù)院第287號令發(fā)布，自2001年1月1日起施行)第九條中對資產(chǎn)進行了重新定義：資產(chǎn)，是指過去的交易、事項形成并由企業(yè)擁有或控制的資源，該資源預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。并以此為依據(jù)制定了《企業(yè)會計制度》。對比兩個定義可以看出，《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》中的資產(chǎn)定義將資產(chǎn)的內(nèi)涵真正揭示了出來，強調(diào)資產(chǎn)的實質(zhì)是預(yù)期能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，而原定義卻忽視了這一點。企業(yè)擁有或控制的資產(chǎn)必須具備有用性和盈利性，具有為企業(yè)服務(wù)的能力或潛力、能為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益或者控制別人得到的這種利益都應(yīng)該是企業(yè)的資產(chǎn)。相反，如果企業(yè)某項財產(chǎn)預(yù)期不能給企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益，則該財產(chǎn)不能確認為企業(yè)的資產(chǎn)，如待處理財產(chǎn)損失預(yù)期不會導(dǎo)致經(jīng)濟利益流入企業(yè)，則不能作為企業(yè)的資產(chǎn)。
(二)資產(chǎn)減值會計的實質(zhì)
會計學(xué)意義上的資產(chǎn)，與經(jīng)濟學(xué)意義上的“財富”、“資財”等概念有著極深的淵源，其真正的價值在于目前及未來利益。將資產(chǎn)定義為預(yù)期的未來經(jīng)濟利益，就把財務(wù)會計的重心由損益表轉(zhuǎn)向了資產(chǎn)負債表。雖然，這一定義是否完全適用于“會計學(xué)”，仍然存在爭議，但是，它概括了資產(chǎn)的本質(zhì)，應(yīng)該說比較符合企業(yè)持有資產(chǎn)的目的，因為，從一個持續(xù)經(jīng)營的企業(yè)來說，它持有資產(chǎn)的目的，是為了獲得未來的經(jīng)濟利益。從理論的角度講，如果將資產(chǎn)定義為預(yù)期的未來經(jīng)濟利益，那么，當(dāng)企業(yè)的賬面成本高于該資產(chǎn)預(yù)期的未來經(jīng)濟利益時，記錄一筆資產(chǎn)減值損失是符合邏輯的，這就是資產(chǎn)減值會計的實質(zhì)。
總體而言，從宏觀上看，我國正處于市場經(jīng)濟的高速發(fā)展時期，因此在政策上仍存在不確定性。在市場經(jīng)濟迅速發(fā)展，競爭日趨激烈的今天，確認企業(yè)資產(chǎn)可能或已經(jīng)發(fā)生的減值，以減少決策風(fēng)險，就成為一種必然。美國會計學(xué)家查特菲爾德曾指出，“會計的發(fā)展是反應(yīng)性的”。所以，減值會計的產(chǎn)生和發(fā)展不僅是穩(wěn)健性原則的重要體現(xiàn)和運用范例，而且也反映了社會經(jīng)濟環(huán)境的客觀要求。
二、資產(chǎn)減值的發(fā)展歷程
國際會計準則委員會(IASC)1996年6月作出制定資產(chǎn)減值會計準則的決定，并于1998年6月正式發(fā)布了《國際會計準則第36號：資產(chǎn)減值》(IAS 36)。 IAS 36適用范圍很廣，它適用于各種有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，除了存貨、建造合同形成的資產(chǎn)、遞延所得稅資產(chǎn)、雇員福利形成的資產(chǎn)、 IAS 32范圍內(nèi)的金融資產(chǎn)。因為適用于這些資產(chǎn)的現(xiàn)行國際會計準則己經(jīng)包含了其確認和計量的特定要求，IAS 36也適用于根據(jù)國際會計準則的規(guī)定且按照重估金額記錄的資產(chǎn)。IAS36指出，在每一個資產(chǎn)負債表日，企業(yè)應(yīng)評估是否存在資產(chǎn)可能己經(jīng)減值的跡象。如果存在這種跡象，企業(yè)應(yīng)估計資產(chǎn)的可收回金額。當(dāng)一項資產(chǎn)的可收回金額低于其賬面價值時，應(yīng)對資產(chǎn)減值至可收回金額，并將減值損失計入當(dāng)期損益。在會計上對資產(chǎn)的減值損失進行確認、計量、記錄和報告，這就是資產(chǎn)減值會計。資產(chǎn)減值會計以決策有用論為指導(dǎo)，完全突破了“歷史成本原則”和“實現(xiàn)原則”，在計量中采用多重計量原則，是會計理論的一個重要突破。
就我國而言，對資產(chǎn)減值的研究與運用到目前為止可分為三個階段：一是在《股份有限公司會計制度》中，自1998年開始，要求境外上市公司、香港上市公司、在境外發(fā)行外資股的公司計提“四項準備”，即壞賬準備、短期投資跌價準備、存貨跌價準備、長期投資減值準備。對其他上市公司可按此規(guī)定執(zhí)行，而對非上市公司僅要求計提壞賬準備。二是1999年發(fā)布的《股份有限公司會計制度有關(guān)會計處理問題補充規(guī)定》將四項減值準備的使用范圍擴大到所有股份有限公司。三是從2001年起在股份有限公司范圍內(nèi)執(zhí)行的《企業(yè)會計制度》中，把“四項準備”擴大到“八項準備”，增加了固定資產(chǎn)減值準備、無形資產(chǎn)減值準備、在建工程減值準備、委托貸款減值準備。并規(guī)定：從2001年1月1日起，企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期或者至少于每年年度終了，對各項資產(chǎn)進行全面檢查，并根據(jù)謹慎性原則的要求，合理地預(yù)計可能發(fā)生的損失，對可能發(fā)生的各項資產(chǎn)損失計提減值準備。
三、資產(chǎn)減值：一把雙刃劍
根據(jù)學(xué)界對于資產(chǎn)減值的利弊分析,資產(chǎn)減值政策使企業(yè)更穩(wěn)健地確認當(dāng)期收益，更真實公允地反映企業(yè)的財務(wù)狀況，但不可否認，出于某種需要(如保配、扭虧等)，新政策也有可能成為企業(yè)盈余管理的手段，尤其在實施新政策的第一年(即1999年)，企業(yè)可以利用“追溯調(diào)整法”將當(dāng)年度或以后年度的損失追溯到以前年度，或?qū)⒁院竽甓鹊氖找嫣崆霸诒酒诖_認。同時，還可以通過對當(dāng)年度資產(chǎn)減值準備提取方法的選擇，少提或多提減值準備，以影響當(dāng)年度的盈利。故這也不得不要求對企業(yè)會計準則的細節(jié)進行及時地修繕。
(一) 包含減值準備后的會計數(shù)據(jù)更具決策相關(guān)性
有關(guān)專家對滬深兩市實證研究表明自資產(chǎn)減值準備制度實施以來的2001和2002 兩年，盡管某些上市公司利用了資產(chǎn)減值準備進行盈余管理，但整體上，上市公司提供的資產(chǎn)減值準備數(shù)據(jù)具有信息增量，上市公司計提資產(chǎn)減值準備后的會計盈余數(shù)據(jù)比計提資產(chǎn)減值準備前的會計盈余數(shù)據(jù)更具決策相關(guān)性，計提減值準備后的會計數(shù)據(jù)對公司股票的市場回報率有更強的解釋力。
(二)存在某些上市公司利用計提減值準備進行利潤操縱的現(xiàn)象
有關(guān)專家對資產(chǎn)減值準備通過不同的方法和視角進行了實證研究，較一致地得出了上市公司利用資產(chǎn)減值準備政策進行盈余管理的結(jié)論。他們通過對2001和2002兩年上市公司資產(chǎn)減值準備計提情況的分析和實證研究，認為存在某些上市公司利用資產(chǎn)減值準備會計進行盈余管理的現(xiàn)象，如通過巨額計提“一次虧足”和利用減值準備轉(zhuǎn)回防虧。尤其是巨虧和微利這兩類公司表現(xiàn)明顯，巨虧公司多利用減值機會“一次虧足”，而微利公司當(dāng)年轉(zhuǎn)回數(shù)要大于當(dāng)年計提數(shù)，利用減值準備增加當(dāng)年利潤的現(xiàn)象突出。
據(jù)媒體報道，2002年，上市公司年報披露計提各項減值準備超過1億元的上市公司達24家，有20家ST公司；各項減值準備超過公司凈利潤50%以上的上市公司有27家，有20家ST公司；同時，有10家ST公司通過沖回前期減值準備“扭虧為盈”。2003年度，上市公司固定資產(chǎn)減值準備轉(zhuǎn)回占八項減值準備的23%，僅次于壞賬準備和存貨跌價準備；2004年度年報也有類似現(xiàn)象。這顯著說明了某些類型的上市公司通過計提減值準備操縱利潤的嚴重程度，其中由于固定資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占比例較大，影響面寬，利用固定資產(chǎn)減值準備操縱利潤也就占相當(dāng)大的比例。
四、資產(chǎn)減值：操縱利潤的工具?
資產(chǎn)減值的背后,不光是準則因素, 更重要的是制度因素。這實質(zhì)意味著不同利益集團間的博弈,而資產(chǎn)減值會計所涉及的利益之爭尤其復(fù)雜。它不僅關(guān)系到企業(yè)與企業(yè)間的利益之爭,還直接關(guān)系到企業(yè)股東與管理層的利益之爭。這些矛盾都直接影響到資產(chǎn)減值會計準則的實施效果。所以要企業(yè)真實地計提資產(chǎn)減值,一方面是技術(shù)問題,有賴于公允價值的研究,因為它提供一種客觀的標(biāo)準;但另一方面更重要的是企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)與管理者的誠信問題。如果企業(yè)不誠信,即使技術(shù)再完美,也同樣容易被管理層繞過,而使資產(chǎn)減值淪為管理層操縱利潤的工具。但就資產(chǎn)減值會計規(guī)范本身而言,它只可能解決資產(chǎn)減值技術(shù)上的問題,公司治理和管理者誠信問題已經(jīng)超出它的能力范圍。然而,即使只是減值技術(shù)上的標(biāo)準也還是難以確定的,因為目前公允價值的研究尚不完善,比如有些特別制造的資產(chǎn)價值要么難以確定其市場價格,要么可以確定但成本很高。因此對于這個難度系數(shù)很高的問題,不可能光靠這一項規(guī)范就可以解決,它需要公司治理、內(nèi)部控制、公允價值、管理者誠信等基礎(chǔ)性工作的支持。
權(quán)衡減值與不減值的利弊，顯然是減值要比不減值好，這也被我國會計改革的歷史經(jīng)驗所證明，也是被國際會計發(fā)展的歷史所證明
正確看待資產(chǎn)減值
——訪財政部財政科學(xué)研究所李明博士
- 本刊記者 黃 征
長期以來，由于受歷史遺留等諸多因素的影響，我國的企業(yè)界普遍存在著高估資產(chǎn)價值的現(xiàn)象。因此，企業(yè)通過確認資產(chǎn)價值，可將長期積累的不良資產(chǎn)泡沫予以消化，提高資產(chǎn)的質(zhì)量，使資產(chǎn)能夠真實地反映企業(yè)未來獲取經(jīng)濟利益的能力。同時，通過確認資產(chǎn)減值，還可使企業(yè)減少當(dāng)期應(yīng)納稅款，增加自身積累，提高其抵御風(fēng)險的能力;而另一方面近幾年年報顯示，資產(chǎn)減值準備的計提、轉(zhuǎn)回在某些上市公司的年報中挑起了制造利潤的大梁，成為T族公司扭虧、虧損公司避虧以及上市公司調(diào)節(jié)利潤的法寶。最近財政部頒發(fā)了資產(chǎn)減值會計準則征求意見稿，征求意見稿明確規(guī)范了資產(chǎn)減值跡象的判斷、資產(chǎn)可收回金額的計量、資產(chǎn)減值損失的確認與計量、資產(chǎn)組的認定及其減值的處理、商譽的減值測試與處理以及有關(guān)資產(chǎn)減值的披露等具體問題。由此資產(chǎn)減值問題再次引起了會計理論和實務(wù)界的高度關(guān)注。近日，本刊記者就有關(guān)資產(chǎn)減值的一些問題采訪了財政部財政科學(xué)研究所財務(wù)會計教研室主任李明博士。
《中國總會計師》：感謝李明主任在百忙中接受我們的采訪，首先我們想請您談一談會計上要對資產(chǎn)減值處理的原因是什么？
李明博士：很高興接受貴刊的采訪，來共同探討關(guān)于資產(chǎn)減值的話題。我想會計上要對資產(chǎn)減值處理的根本原因在于會計要為會計信息的使用者提供客觀、有用的信息，即既要客觀公允反映經(jīng)濟事項，又要能夠有助于會計信息使用者利用會計信息進行決策。為了達到這個目的，會計發(fā)展至今已形成一整套的為這個目的服務(wù)的邏輯結(jié)構(gòu)體系。在這個體系中，有一個重要的會計反映精神，即穩(wěn)健精神(后來演變?yōu)橹斏髟瓌t)，這種精神的核心在于：當(dāng)有幾種會計方案可以選擇且每種方案都有合理依據(jù)時，會計應(yīng)該盡可能選擇那種對業(yè)主權(quán)益產(chǎn)生有利影響最小的那種，即最不能引起信息使用者樂觀預(yù)計的那種方案。就資產(chǎn)而言，它實質(zhì)上是企業(yè)出于特定經(jīng)營目的而擁有或控制的一種經(jīng)濟資源，企業(yè)擁有或控制這種資源的最終目的是為了在未來獲取經(jīng)濟利益。從經(jīng)濟學(xué)意義上看，其價值是動態(tài)變化的。如果其獲取未來經(jīng)濟利益的能力降低，則其獲利能力的價值表現(xiàn)也會隨之降低。這時，無論從相關(guān)性角度還是處于穩(wěn)健考慮，會計都要對此價值的降低予以反映，這就是資產(chǎn)價值的根本原因所在。比如企業(yè)購買了一臺計算機用于辦公。12月10日購買時是1萬元，假如只用了20天，市場上出現(xiàn)了比其使用性能好，且價格為9千元的計算機，這時，盡管這個計算機還算是新的，但其技術(shù)使用價值已經(jīng)降低，其能夠幫助企業(yè)獲取未來經(jīng)濟利益的能力已經(jīng)下降，它獲利能力的價值表現(xiàn)已經(jīng)不是1萬元，最多只能是9千元。為了穩(wěn)健客觀反映這項經(jīng)濟事實并為信息使用者通過決策提供有用信息，會計就應(yīng)該在12月31日這個報表日對該計算機計提1千元資產(chǎn)減值準備，以報告該計算機只值9千元的事實。如果不反映此事，則會計信息使用者會以為該計算機還值1萬元(未提折舊)，凈資產(chǎn)中就多了1千元，實際上這個1千元是虛的，如果不計提者1千元的資產(chǎn)減值，等于是誤導(dǎo)了投資者。因此，從這個意義上看，會計進行資產(chǎn)減值處理的根本原因在于要為會計信息使用者通過決策提供有用信息。
《中國總會計師》：最近財政部頒發(fā)了資產(chǎn)減值會計準則征求意見稿，征求意見稿明確規(guī)范了資產(chǎn)減值跡象的判斷、資產(chǎn)可收回金額的計量、資產(chǎn)減值損失的確認與計量等具體問題。那么關(guān)于減值準備及其會計規(guī)范建設(shè)方面，您又有何看法？
李明博士：由于客觀經(jīng)濟環(huán)境與經(jīng)濟事項內(nèi)涵的復(fù)雜性，導(dǎo)致會計人員經(jīng)常要面臨一些不確定性而進行職業(yè)判斷，會計對減值準備的判斷也是如此。實際上，準則或制度制定機構(gòu)在起草會計規(guī)范時所面臨的情況還要復(fù)雜。因為，具體會計人員所面臨的是一種或幾種情況需要判斷，而制度制定人員需要將各種情況統(tǒng)籌考慮到，并且要以最簡潔的文字將那些具體情況予以概括，并要權(quán)衡分析各種方案執(zhí)行結(jié)果的利弊以取舍，其中涉及的因素很多。事實上，世界上任何組織及任何國家所制定的會計規(guī)范都不可能做到首發(fā)就盡善盡美，都存在這樣那樣的問題。一項制度或準則的執(zhí)行效果，一般都要經(jīng)過發(fā)布—執(zhí)行—修訂的多次磨合才能漸臻完善。這個規(guī)律已被國際準則制定機構(gòu)的實踐所證明。從制度過程看，已頒布的準則和制度最多只能對已發(fā)生的或可以準確預(yù)知的經(jīng)濟事項進行規(guī)范，制度不可能脫離實際，并且制定制度的人對實踐的認知也有一個過程，不能保證所出制度完美無缺。現(xiàn)在看來，現(xiàn)行的資產(chǎn)減值
會計制度確實存在一些不盡如人意之處，實踐中確實也有部分上市公司利用資產(chǎn)減值進行公司盈余操作。正是由于重視這種現(xiàn)象并本著力圖解決的想法，財政部在今年發(fā)布了資產(chǎn)減值準則征求意見稿。應(yīng)該說，這個稿子是在廣泛征求社會各界意見，認真分析借鑒國際經(jīng)驗，并針對我國現(xiàn)實國情的基礎(chǔ)上成稿的。其內(nèi)容較之現(xiàn)行資產(chǎn)減值制度有了很大改善，有關(guān)判斷依據(jù)規(guī)定得比較詳細，更便于實際操作。如，列舉了7項具體的減值判斷依據(jù)；較為合理地界定了資產(chǎn)可收回金額的計量方法及相關(guān)價值的內(nèi)容組成；對未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值的確定、現(xiàn)值計算方法及相關(guān)參數(shù)的選擇依據(jù)作了較為細致的規(guī)定；為了防止企業(yè)利用資產(chǎn)減值進行盈余操縱，明確規(guī)定資產(chǎn)減值一經(jīng)確認，不得在以后會計期間轉(zhuǎn)回；對難以認定單項資產(chǎn)可收回金額的系列資產(chǎn)的減值，較為明確地界定了資產(chǎn)組的邊界；對商譽資產(chǎn)的減值測試方法提出了較為簡便易行的操作方法；對資產(chǎn)減值信息披露作出了較為合理的披露規(guī)定。我認為，新的減值準則的出臺，一定能夠在很大程度上抑制上市公司利用資產(chǎn)減值進行盈余操縱的行為。我個人十分贊同征求意見稿中減值不能轉(zhuǎn)回的規(guī)定。減值的不可轉(zhuǎn)回對抑制企業(yè)利用減值進行年度間利潤平滑的行為，有較強的針對性。事實上，美國對長期資產(chǎn)的減值也是不允許轉(zhuǎn)回的。當(dāng)然，這個稿子目前還不能說十分完美，我們也不能指望減值準則的出臺就能完全解決上市公司利用減值進行會計或其它操縱以誤導(dǎo)投資者的行為。準則執(zhí)行效果的高低，至少取決于四大因素:一是準則本身的質(zhì)量；二是準則應(yīng)用的經(jīng)濟環(huán)境及公司治理狀況；三是監(jiān)管的權(quán)威性與效率；四是會計人員的職業(yè)素質(zhì)和道德操守。這四個方面相輔相成，綜合性地影響著準則執(zhí)行效果。
《中國總會計師》：一些企業(yè)利用會計法規(guī)準則中的靈活性、不完善性來操縱會計利潤的行為日益嚴重，就“資產(chǎn)減值準備”的問題而言，更是被一些企業(yè)為達到自身目的進行隨意調(diào)整的行為愈演愈烈。您認為如何從根本上避免資產(chǎn)減值的負面效果？
李明博士：我不清楚這個負面效果具體指什么。我個人認為，資產(chǎn)減值處理本身，只要是客觀合理的，應(yīng)該不會有什么負面效果。如果企業(yè)故意利用減值技術(shù)進行盈余操縱，那只能說這個操作行為本身有問題，而不是減值技術(shù)的問題。權(quán)衡減值與不減值的利弊，顯然是減值要比不減值好，這也被我國會計改革的歷史經(jīng)驗所證明，也是被國際會計發(fā)展的歷史所證明。我想，這里所談及的避免減值負面效果問題，實際上是從根本上避免企業(yè)會計操作問題，這個問題十分復(fù)雜，涉及面太廣，這里就不展開討論了。
《中國總會計師》：“八項計提”是上市公司會計制度中的一項重要內(nèi)容。請您談一談 “八項計提”在我國運用的情況。
李明博士：按照會計核算一般原則中的謹慎性原則和真實性原則，財政部[1999]35號文增加了計提短期投資跌價準備、存貨跌價準備、長期投資減值準備，加上計提應(yīng)收款項壞賬準備，統(tǒng)稱“四項計提”。該文強調(diào)了計提短期投資跌價準備、長期投資減值準備，一定程度上能防止上市公司將長期投資和短期投資中有些無法收回的投資空掛在賬面上；計提存貨跌價準備在一定程度上能如實反映公司存貨的真正價值，避免了存貨中潛在的虧損因素。2001年初，在財政部最新頒布的《企業(yè)會計制度》中，企業(yè)要計提的會計準備從四項擴大到了八項。因此，過去的“四項計提”被“八項計提”所取代。新增的四項計提包括委托貸減值準備、固定資產(chǎn)減值準備、在建工作減值準備和無形資產(chǎn)減值準備。新增的四項計提，同樣是遵循了謹慎性原則所做的會計處理，而且準備的計提也能較為真實公允的反映公司的財務(wù)經(jīng)營狀況。
但根據(jù)有關(guān)實證研究結(jié)論，我國目前八項準備的計提及披露情況不盡如人意，主要表現(xiàn)在不少上市公司利用八項準備進行盈余操縱。近幾年有不少公司在計提八項準備時，隨意性較大，有不少公司不按企業(yè)會計制度規(guī)定充分披露準備的計提依據(jù)，甚至濫用準備計提的判斷依據(jù)，以盈余操縱為目的，隨意計提和轉(zhuǎn)回準備，粉飾報表。我想，資產(chǎn)減值準則的出臺后，這種情況應(yīng)該有較大改觀。
李明：男，1966生。博士研究生，經(jīng)濟學(xué)博士�，F(xiàn)任職務(wù)：財政部科研所財務(wù)會計研究室主任、財政部會計準則咨詢專家、財政部科研所培訓(xùn)中心主任、副研究員、財政部科研所研究生部會計學(xué)碩士研究生導(dǎo)師、財政部科研所MPAcc教育委員會委員、中國審計學(xué)會理事、中國內(nèi)部審計協(xié)會理事、中國會計學(xué)會新會計領(lǐng)域委員會副主任、中國會計學(xué)會財務(wù)成本研究分會理事、中國長城資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置委員會專家委員、武漢長江通訊股份有限公司獨立董事、中華財務(wù)咨詢公司高級咨詢顧問、天津工業(yè)大學(xué)兼職博士。
主要研究領(lǐng)域：財務(wù)、會計理論與實務(wù)；審計理論與實務(wù)；資本市場會計監(jiān)管；公司治理與公司控制；公共支出績效評價;公益產(chǎn)品定價。
來源：財務(wù)顧問網(wǎng)
【資產(chǎn)減值帶來了什么】相關(guān)文章：
資產(chǎn)減值帶來了什么08-07
資產(chǎn)減值準備的差異比較08-08
資產(chǎn)減值準備的差異比較 論文08-08
對資產(chǎn)減值會計的再探討08-07
淺談資產(chǎn)減值會計08-07
金融資產(chǎn)減值的會計處理探析08-18
新會計準則下企業(yè)各項資產(chǎn)減值核算的比較與分析08-07
什么來了作文12-29