- 上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺陷的分析 論文 推薦度：
- 相關(guān)推薦
上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺陷的分析
作者：殷官林
社會(huì)各界對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告有著廣泛的需求和強(qiáng)烈的依賴，所有的信息用戶都對(duì)其寄予厚望，希望藉此提高其決策的科學(xué)性。但冷靜思考，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息披露并非至善至美，其中存在著許多固有的甚至是無法克服的缺陷，這些缺陷的存在，損害了會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性、可靠性和相關(guān)性。本文就這些缺陷進(jìn)行以下理性分析。
一、會(huì)計(jì)信息：生產(chǎn)的連續(xù)性與被披露的間斷性
上市公司幾乎每天都要發(fā)生交易事項(xiàng)，只要經(jīng)營(yíng)狀況正常，其會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)就必然是連續(xù)的、不間斷的。但由于受到技術(shù)手段和倩息生產(chǎn)成本、傳遞成本的嚴(yán)格限制，會(huì)計(jì)信息的披露只能是間斷的。
生產(chǎn)的連續(xù)性和披露的間斷性之間的矛盾，使會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，其結(jié)果是：一方面當(dāng)用戶得到信息時(shí)，許多會(huì)計(jì)信息已是“遙遠(yuǎn)的歷史”而失去了相關(guān)性；另一方面那些占信息優(yōu)勢(shì)的人可利用信息披露的時(shí)間間而進(jìn)行內(nèi)幕交易，導(dǎo)致了投資者之間的非公平競(jìng)爭(zhēng)，使證券市場(chǎng)的有效性大打折扣。
財(cái)務(wù)報(bào)告的周期長(zhǎng)短決定了會(huì)計(jì)信息的及時(shí)程度，周期越長(zhǎng)，信息的決策相關(guān)性就會(huì)越差，市場(chǎng)內(nèi)幕交易行為也會(huì)越嚴(yán)重。提高會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性有賴于財(cái)務(wù)報(bào)告周期的問短，而周期的縮短又有賴于報(bào)告手段的改進(jìn)及信息生產(chǎn)成本。傳團(tuán)成本的降低。
有人認(rèn)為，過短的報(bào)告周知只能助長(zhǎng)證券市場(chǎng)的短期投機(jī)行為，而忽視對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)的判斷，最終加劇股市的波動(dòng)。但從以下兩個(gè)方面來看并非完全如此：
�、倨髽I(yè)近期發(fā)展的信息與其長(zhǎng)期趨勢(shì)并不矛盾。相反，對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的判斷需要對(duì)多個(gè)期間的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行比較分析，所以較短周期的會(huì)計(jì)信息披露，有助于偏重長(zhǎng)期投資的用戶及時(shí)捕捉企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)的信息；
②延長(zhǎng)會(huì)計(jì)信息披露的間隔期并不能使短期投資者從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼。在缺乏公開信息的情況下，短期投資者可以通過其他渠道搜集企業(yè)的最新信息，有的甚至?xí)鶕?jù)一些小道消息進(jìn)行交易，這無疑會(huì)加劇股市的波動(dòng)，而由于用戶獲取非公開信息的能力懸殊，勢(shì)必加劇市場(chǎng)的不公平競(jìng)爭(zhēng)。
只有盡可能地縮短報(bào)告周期，才能使會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性逐步增強(qiáng)，其中的一個(gè)極端情況是實(shí)行會(huì)計(jì)信息實(shí)時(shí)報(bào)告，用戶可以隨時(shí)進(jìn)入上市公司信息庫(kù)，即將會(huì)計(jì)信息披定變?yōu)橐粋�(gè)適時(shí)系統(tǒng)，此時(shí)會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性達(dá)到最佳狀態(tài)。建立這種適時(shí)報(bào)告系統(tǒng)先要兩個(gè)前提：一是報(bào)告手段的先進(jìn)性，二是極低的信息成本。這在近階段是無法實(shí)現(xiàn)的，人們目前只能是朝著這一目標(biāo)不斷努力。
二、會(huì)計(jì)信息披露：收益與成本的對(duì)比
對(duì)于上市公司來說，向社會(huì)公開被披露會(huì)計(jì)信息有利于投資者正確評(píng)價(jià)企業(yè)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)，降低預(yù)期的不確定性，可以在總體上降低等資成本。對(duì)于投資者來說，信息公開意味著對(duì)其利益的保護(hù)，意味著公平競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)投資者掌握了較充分的會(huì)計(jì)信息后，會(huì)將有限的資本投向效益較好、生產(chǎn)率較高的企業(yè)，使一些朝陽行業(yè)或優(yōu)秀企業(yè)得以優(yōu)先發(fā)展，這將對(duì)整個(gè)社會(huì)。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提高產(chǎn)生積極的影響。
與上述收益相比，上市公司會(huì)計(jì)信息披露所帶來的成本則是具體的，需要由自身承擔(dān)。這些成本除企業(yè)搜集、處理、審計(jì)、傳送會(huì)計(jì)信息的過程中所花費(fèi)的代價(jià)外，還包括以下幾個(gè)方面的潛在成本：
1．訴訟成本，即因信息用戶就會(huì)計(jì)信息披露的某一方面進(jìn)行指控而使上市公司遭受的損失。上市公司避免指控的一個(gè)有效辦法是在進(jìn)行信息披露時(shí)不是過分樂觀，而是充分披露企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，或者根本不去披露那些帶有很大不確定性的會(huì)計(jì)信息。
2．競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，即上市公司公開財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)因許多相關(guān)信息，如產(chǎn)品成本、技術(shù)和管理的創(chuàng)新、地區(qū)分部的銷售額等被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易獲取而給競(jìng)爭(zhēng)帶來不利。公開披露會(huì)計(jì)信息是否會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)主要取決于信息的詳略程度和拉還時(shí)間。相關(guān)信息越詳細(xì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出的反應(yīng)就會(huì)越準(zhǔn)確，帶來的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)也越明顯。相關(guān)信息披露得過早，部分對(duì)手的反應(yīng)就會(huì)更加及時(shí)，影響也會(huì)越大。相反，倘若按畝的程度和時(shí)機(jī)掌理適當(dāng)，不但不會(huì)產(chǎn)生部分劣勢(shì)，反而會(huì)為自己作免費(fèi)宣傳。
3．對(duì)談判地位的影響。當(dāng)供應(yīng)商或客戶掌提了上市公司改多的會(huì)計(jì)信息時(shí)，加較低的償債能力、短缺的原材料等，對(duì)談判對(duì)手來說是優(yōu)勢(shì)，而對(duì)技技信息的企業(yè)來說，則是信息披露的成本。
無論是證券監(jiān)管部門、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，還是上市公司本身，都必須重視會(huì)計(jì)信息披露的成本和收益問題。只有當(dāng)某項(xiàng)會(huì)計(jì)信息公開帶來的收益大于成本時(shí)，披露才會(huì)成為可能�？梢�，成本和收益的對(duì)比關(guān)系嚴(yán)格制約著上市公司信息披露的充分程度。
三、偏好的差異性
對(duì)待任何事物，人們的觀點(diǎn)都不會(huì)完全相同，各自表現(xiàn)出來的好惡也大相徑庭。在會(huì)計(jì)信息方面，人們的偏好差異顯得尤為突出，其中主要包括企業(yè)管理當(dāng)局與信息用戶之間的偏好差異和廣大信息用戶之間的偏好差異。
上市公司管理當(dāng)局在披露會(huì)計(jì)信息時(shí)，并不是以用戶或其他人的偏好為依據(jù)，而有著自身特殊的偏好。管理當(dāng)局在談到經(jīng)營(yíng)問題時(shí)往往含糊其辭，講到成績(jī)時(shí)則過于夸張，估計(jì)未來時(shí)總是前程似錦。那些陷入困境、甚至瀕臨破產(chǎn)的上市公司，還總是力圖給人一種并沒有那么糟糕的印象。偏好差異的根源在于用戶與管理當(dāng)局各自利益的不同，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)也只能在一定程度上減少而無法完全消除由偏好的差異性帶來的消極影響。
廣大信息用戶之間的偏好差異也是十分明顯的。他們對(duì)信息的需求各有側(cè)重，即使是同一類型的用戶用同樣的方法對(duì)同一種證券進(jìn)行評(píng)價(jià)，也會(huì)有不同的信息需求。用戶之間的偏好差異有時(shí)是無法協(xié)調(diào)的。各類用戶信息需求滿足程度取決于其力量的對(duì)比，財(cái)務(wù)報(bào)告通常側(cè)重于那些居于中心地位的用戶的需求。
偏好的差異性充分說明，上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告所揭示的會(huì)計(jì)信息不可能是完全可靠、不帶偏見、毫無粉飾的，也不可能完全滿足所有用戶的全部信息需求，而只能是有關(guān)各方不同編好相互協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。
四、會(huì)計(jì)理論與客觀實(shí)際的脫離
會(huì)計(jì)理論來源于會(huì)計(jì)實(shí)踐，又指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)踐。會(huì)計(jì)理論能否正確反映客觀實(shí)際，直接關(guān)系到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等的科學(xué)性，關(guān)系到會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展水平和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。
會(huì)計(jì)理論與客觀實(shí)際的矛盾，首先表現(xiàn)在會(huì)計(jì)的學(xué)科同性上。會(huì)計(jì)一方面是精確的數(shù)學(xué)演算，嚴(yán)格的計(jì)算分?jǐn)偝绦�；另一方面又存在人為的判斷和主觀估計(jì)，并隨時(shí)帶有經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不確定性。這兩種相互矛盾的屬性揉合于會(huì)計(jì)之中，使會(huì)計(jì)從一開始就不可能將客觀事實(shí)完全寓于數(shù)字之中，使財(cái)務(wù)報(bào)告所反映的會(huì)計(jì)信息與企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況存在著或多或少的距離。
除了會(huì)計(jì)本身的學(xué)科屬性外，會(huì)計(jì)理論的研究水平也往往難以跟上時(shí)代的步伐，其中一個(gè)明顯例
證便是關(guān)于銜生金融工具的會(huì)計(jì)規(guī)范問題。近年來，衍生金融工具不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)衍生金融工具會(huì)計(jì)的一些基礎(chǔ)性問題，尚沒有作出明確的規(guī)范。
會(huì)計(jì)理論與客觀實(shí)際間的矛盾是絕對(duì)的，這就要求每一位會(huì)計(jì)工作者不斷致力于會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐水平的提高，逐步縮小會(huì)計(jì)信息與企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況的距離。
來源：《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》2000年第5期
【上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺陷的分析】相關(guān)文章：
上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺陷的分析 論文08-08
上市公司托管經(jīng)營(yíng)信息披露問題分析08-07
上市公司托管經(jīng)營(yíng)信息披露問題分析 論文08-08