- 相關(guān)推薦
新經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)
20世紀(jì)末，在美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)100個(gè)月左右增長的背景下，美國的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的主要導(dǎo)因，是新一代高新技術(shù)的快速發(fā)展、金融創(chuàng)新和金融自由化、經(jīng)濟(jì)全球化等新的經(jīng)濟(jì)因素，并用“新經(jīng)濟(jì)”來描述由這些因素所引致的經(jīng)濟(jì)新格局。
何為“新經(jīng)濟(jì)”?不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家因研究角度不同而認(rèn)識(shí)不盡相同，大致可概括為四種：
其一，強(qiáng)調(diào)“新經(jīng)濟(jì)”是以新一代的高新技術(shù)革命為基礎(chǔ)并由此引致的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局，其中，新一代高新技術(shù)包括現(xiàn)代電子技術(shù)、現(xiàn)代通訊技術(shù)、生物工程(尤其是基因工程)、航天航空技術(shù)、新材料等等。
其二，認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)”是以新一代的高新技術(shù)革命、金融創(chuàng)新和金融自由化以及貿(mào)易全球化等為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)全球化新格局。
其三，提出“新經(jīng)濟(jì)”是以現(xiàn)代電子技術(shù)和通訊技術(shù)為代表的信息技術(shù)和由此引致的經(jīng)濟(jì)新格局。
其四，主張“新經(jīng)濟(jì)”，是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)格局新變化。不論國外人士的認(rèn)識(shí)有多少差別，有一點(diǎn)是清楚的——迄今尚未有人能夠準(zhǔn)確地界定“新經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵和邊界。
“新經(jīng)濟(jì)”作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，在世紀(jì)之交就引起了許多中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者及其他方面人士的關(guān)注。在這個(gè)過程中，一些人簡單地將上述第四種看法運(yùn)用于中國，一方面認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)就是“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”，“網(wǎng)絡(luò)”的內(nèi)涵就是互聯(lián)網(wǎng)，有了“網(wǎng)絡(luò)”就有了現(xiàn)代生產(chǎn)力，沒有網(wǎng)絡(luò)就沒有現(xiàn)代生產(chǎn)力，因此，要構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的質(zhì)量，就應(yīng)“建網(wǎng)”、“上網(wǎng)”、“觸網(wǎng)”，除此之外，別無出路；另一方面強(qiáng)調(diào)，“美國的今天，就是中國的明天”，既然在美國互聯(lián)網(wǎng)以其年產(chǎn)值已占第一大產(chǎn)業(yè)的地位并繼續(xù)快速增長(其實(shí)，這一判斷是不正確的)，那么，在中國大力創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)公司、網(wǎng)站以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速成長也是必然的。此外，他們還列舉了美國網(wǎng)絡(luò)公司的上市數(shù)量、市值增長速度等數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)在中國，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)公司以及網(wǎng)絡(luò)股等等也都有著不可估量的發(fā)展前景，甚至主張熱炒“網(wǎng)絡(luò)股”。
互聯(lián)網(wǎng)作為高新技術(shù)、信息技術(shù)的一個(gè)主要組成部分，對(duì)于改變廠商和金融機(jī)構(gòu)的信息獲取處理、市場(chǎng)交易、商務(wù)運(yùn)作、業(yè)務(wù)操作、以及居民生活、政府部門的工作 (包括監(jiān)管)等等方式，都有著極為重要的作用，為此，對(duì)這方面的技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用，應(yīng)引起社會(huì)各界的高度重視，并應(yīng)予以大力推動(dòng)。但是，其中也有一些重要問題值得關(guān)注。
1．互聯(lián)網(wǎng)本身并非就是生產(chǎn)力。何為“經(jīng)濟(jì)”?何為“生產(chǎn)力”?經(jīng)濟(jì)是由生產(chǎn)、貿(mào)易、服務(wù)等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系有機(jī)關(guān)聯(lián)所形成的總體格局；生產(chǎn)力是生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品(或提供勞務(wù)服務(wù))的能力。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和生產(chǎn)力發(fā)展中，信息有著極其重要的作用，這是不容置疑的，與此對(duì)應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)作為一種快速傳遞信息的工具，在提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展中，也有著極為重要的作用(為此，我們強(qiáng)調(diào)應(yīng)充分重視發(fā)展互聯(lián)網(wǎng))。但是：
第一，雖然在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家將“信息”列為繼土地、資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、管理等之后的一個(gè)生產(chǎn)力要素。但這只是強(qiáng)調(diào)“信息”在形成和發(fā)展生產(chǎn)力中的重要性，既不意味著“信息”可以取代其他生產(chǎn)要素而成為惟一的生產(chǎn)要素，也不意味著“信息”本身可以生產(chǎn)制造物質(zhì)產(chǎn)品或直接解決經(jīng)營問題。第二，互聯(lián)網(wǎng)可以快速地實(shí)現(xiàn)各種交易，例如，商品交易、資金劃拔和結(jié)算等，從而將引起交易方式的變革。但迄今為止，在技術(shù)上能夠解決的問題僅限于交易手續(xù)方面，而交易對(duì)象(商品和勞務(wù))還是需要通過具體的配送系統(tǒng)(或服務(wù))才能送達(dá)用戶，而大量非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品、價(jià)值低的商品或需要用戶直接用感官進(jìn)行判別的商品，仍難以在網(wǎng)上辦理交易手續(xù)。因此，一方面互聯(lián)網(wǎng)所解決的只是交易手續(xù)問題，并非完整的交易過程；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)解決的只是一部分標(biāo)準(zhǔn)化商品的交易手續(xù)問題，而非一切商品的交易手續(xù)問題。第三，網(wǎng)絡(luò)可以為辦公自動(dòng)化、企業(yè)內(nèi)部管理等提供一個(gè)便捷的資料、檔案、數(shù)據(jù)等方面管理的手段，從而為管理效率提高提供有利的條件。但是，網(wǎng)絡(luò)本身不是企業(yè)管理活動(dòng)，也無法代替企業(yè)管理過程。真正的管理活動(dòng)和管理過程，仍需由企業(yè)的管理人員來完成。顯然，互聯(lián)網(wǎng)的功能是有限的，不能將其過分夸大，更不能將“新經(jīng)濟(jì)”僅僅歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
2．互聯(lián)網(wǎng)并非等于高新技術(shù)。現(xiàn)代高新技術(shù)包括電子技術(shù)、通訊技術(shù)、生物工程、航天航空技術(shù)、新材料等諸多方面，IT只是其中的一部分，不是全部。即便在IT產(chǎn)業(yè)中，占主導(dǎo)地位的也首先是電子、通訊、計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)依托于現(xiàn)代電子技術(shù)和通訊技術(shù)所建立的信息傳送和辦理交易手續(xù)的網(wǎng)絡(luò)狀平臺(tái)。現(xiàn)代電子技術(shù)十現(xiàn)代通訊技術(shù)+idea＝互聯(lián)網(wǎng)，這一公式表明，一旦離開了電子技術(shù)和通訊技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)所剩的就只有idea，并沒有多少高新技術(shù)可言。
3．“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”只是對(duì)在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行信息傳送和辦理交易手續(xù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的概括，不是對(duì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的概括，因此，它絕對(duì)不意味著可以取代農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、交通業(yè)、金融業(yè)等各個(gè)產(chǎn)業(yè)而成為惟一的產(chǎn)業(yè)。不僅如此，“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”還是由眾多產(chǎn)業(yè)支持的。
一個(gè)值得注意的問題是，有些報(bào)道上說，1999年，美國互聯(lián)網(wǎng)“產(chǎn)業(yè)”實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值達(dá)5000多億美元，“成為名副其實(shí)的第一大產(chǎn)業(yè)”。這一概念是不準(zhǔn)確的。其中，所謂“產(chǎn)值”，并非互聯(lián)網(wǎng)所生產(chǎn)，僅是在互聯(lián)網(wǎng)上辦理交易手續(xù)的交易額。略有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都知道，按照GDP統(tǒng)計(jì)方法，一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，只能按其凈收入(即增值額)計(jì)算。而不能按其銷售額計(jì)算。據(jù)此，互聯(lián)網(wǎng)的“產(chǎn)值”不應(yīng)該按其力、理手續(xù)的成交額計(jì)算，而應(yīng)該按各個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司的收入總額計(jì)算。如若假定網(wǎng)絡(luò)公司能夠從網(wǎng)上辦理交易手續(xù)的交易額中獲得2％的收入，則5000多億美元的交易額也僅有100億美元左右的凈收入，而這些收入，在美國各產(chǎn)業(yè)的凈收入對(duì)比中，幾乎排不上什么名次。顯然，互聯(lián)網(wǎng)“產(chǎn)業(yè)”就其凈收入而言，在美國，絕非屬“名副其實(shí)的第一大產(chǎn)業(yè)”。
【新經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)】相關(guān)文章：
新經(jīng)濟(jì)增長理論08-14
移動(dòng)通信“新經(jīng)濟(jì)”08-18
可持續(xù)消費(fèi)與新經(jīng)濟(jì)革08-12
Net Economy(網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì))08-09
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新規(guī)則10-25
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的法律困境08-10
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫解析論文06-08