- 相關(guān)推薦
論“新經(jīng)濟(jì)”與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)
半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，高增長(zhǎng)勢(shì)必導(dǎo)致通貨膨脹抬頭，這個(gè)傳統(tǒng)信條現(xiàn)在也已被打破。為此，一些敏銳的專家早在前兩年就提出了“新經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題。另一方面，日本、歐洲，乃至廣大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)，也紛紛感到了“新經(jīng)濟(jì)”的沖擊波。本文擬從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)角度，就新的世界經(jīng)濟(jì)作者于思考。一、“新經(jīng)濟(jì)”概念的來(lái)龍去脈
“新經(jīng)濟(jì)”是什么？不同的人也許有不同的理解。技術(shù)工程出身的人，可能會(huì)感慨信息網(wǎng)絡(luò)的“神奇”；金融業(yè)人士，可能容易困惑于“網(wǎng)絡(luò)股”瘋漲和風(fēng)險(xiǎn)投資的魔力；政策智囊們更多關(guān)注的可能是“新經(jīng)濟(jì)周期”的調(diào)控和新的增長(zhǎng)點(diǎn)；而經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和社科研究人士，則可能首先有責(zé)任界定“新經(jīng)濟(jì)”的概念。
在美國(guó)，較早談?wù)摗靶陆?jīng)濟(jì)”的學(xué)者是商業(yè)周刊的主編斯蒂芬·謝彼德。他于1997年11月提出了“新經(jīng)濟(jì)”概念，指出新經(jīng)濟(jì)具有六個(gè)特征：實(shí)際GDP大幅度增長(zhǎng)、公司運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)上漲、失業(yè)率低、通貨膨脹率低、進(jìn)出口之和占GDP的比例上升和GDP增長(zhǎng)中高科技的貢獻(xiàn)度比重上升。
更早的爭(zhēng)論是“新周期”問(wèn)題，1997年8月由邁克爾·曼德?tīng)柺状翁岢觥?998年6月，MIT教授多恩布什進(jìn)一步討論了周期消失問(wèn)題。同年，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道懂事長(zhǎng)兼主編莫蒂默·朱克曼發(fā)表“第二個(gè)美國(guó)世紀(jì)”，認(rèn)為新型繁榮源于一系列制度結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，并非不可持續(xù)。
不同的聲音包括：美國(guó)《前景》雜志主編羅伯特·庫(kù)特納認(rèn)為“商業(yè)周期消失論”是夸大其詞。加州大學(xué)伯克利分校行為科學(xué)高級(jí)研究中心研究員斯蒂芬·韋伯則提出“減幅論”，認(rèn)為商業(yè)周期波動(dòng)將變得輕微，經(jīng)濟(jì)周期正在變成一種“漣漪”（ripples）。更對(duì)立的觀點(diǎn)來(lái)自兌魯格曼，他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有發(fā)生什么根本性的變革，“新周期”看上去更像“老周期”，只是失業(yè)率低一點(diǎn)。
國(guó)內(nèi)學(xué)者較早探討“新經(jīng)濟(jì)”的論文見(jiàn)于《世界經(jīng)濟(jì)》雜志。《論美國(guó)新經(jīng)濟(jì)》發(fā)表于1998年6月號(hào)。長(zhǎng)篇訪談《美國(guó)新經(jīng)濟(jì)給東亞帶來(lái)什么？》見(jiàn)于同年7月的《東亞經(jīng)貿(mào)新聞》。就“新經(jīng)濟(jì)”的提法，國(guó)內(nèi)學(xué)者也各有系統(tǒng)著述，有的稱它“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”（如清華大學(xué)吳季松），有的冠以“信息經(jīng)濟(jì)”（如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所王懷寧），筆者則命名為“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”。至于更早對(duì)新經(jīng)濟(jì)的探索，《人民日?qǐng)?bào)》等早在1992年即有論點(diǎn)鮮明的文章。
二、“新經(jīng)濟(jì)”實(shí)質(zhì)是“信息化”和“全球化”
“新經(jīng)濟(jì)”當(dāng)然明顯區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。然而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是什么呢？諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主哈耶克曾認(rèn)為：世界上的經(jīng)濟(jì)有兩種，一種是有了“權(quán)”才能買“錢”的經(jīng)濟(jì)；另一種是有了“錢”才能買“權(quán)”的經(jīng)濟(jì)。
現(xiàn)在世界上已經(jīng)出現(xiàn)了第三種經(jīng)濟(jì)。在這種經(jīng)濟(jì)中，有了“智能”就能去“買錢”和“買權(quán)”；在這種經(jīng)濟(jì)中，“經(jīng)濟(jì)剩余”的瓜分權(quán)威已經(jīng)不再是“達(dá)官”和“富豪”，而是“智士”和“仁人”。其代表人物，在國(guó)外，可包括世界首富比爾·蓋茨、薩馬蘭奇和索羅斯。在國(guó)內(nèi)，張瑞敏、王選、柳傳至、張朝陽(yáng)等也許可以參選。如不考慮目的正當(dāng)與否，不妨也可琢磨一下牟其中，他的“鬼點(diǎn)子”中似乎不無(wú)“新東西”。
“新經(jīng)濟(jì)”的驅(qū)動(dòng)要素首先不再?gòu)?qiáng)調(diào)“權(quán)力”和“金錢”，而是“智慧”、“主意”和“點(diǎn)子”等知識(shí)或曰信息。這是“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”和“信息經(jīng)濟(jì)”廣為流傳的注腳。不過(guò)嚴(yán)格地說(shuō)，“知識(shí)”可以分為能夠帶來(lái)“產(chǎn)出效益”的“生產(chǎn)性知識(shí)”，和只能帶來(lái)“分配實(shí)惠”的“分配性知識(shí)”（其極端是剽竊和偷盜）。不言而喻，經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的是“生產(chǎn)性知識(shí)”，也即那些“旨在擴(kuò)大而不是多分蛋糕的有機(jī)聯(lián)系著的數(shù)據(jù)”。這才是要說(shuō)的“信息”或“新知識(shí)”。
以“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”和“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”為參照，“信息經(jīng)濟(jì)”似乎要比“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”更能勝任于界定新的時(shí)代。因?yàn)�，在汽車這個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，甚至在美國(guó)和法國(guó)的農(nóng)業(yè)中，“知識(shí)”的貢獻(xiàn)度也都是非常高的。盡管如此，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的不脛而走畢竟是一個(gè)事實(shí)。究其原因，似在于它更容易喚醒工農(nóng)大眾“尊重知識(shí)”的優(yōu)良傳統(tǒng)，更容易引起各界人士的共鳴。
“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”和“信息經(jīng)濟(jì)”更多體現(xiàn)的，只是經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)要素，并不能較好地同時(shí)反映出“新經(jīng)濟(jì)”在地線空間上的突飛猛進(jìn)，也即當(dāng)代最引人矚目的經(jīng)濟(jì)全球化和“無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)”等問(wèn)題。同時(shí)涵蓋二者而又能比“信息”更為鮮明的一種表述，應(yīng)該說(shuō)非“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”莫屬�！靶陆�(jīng)濟(jì)”的實(shí)質(zhì)有二：“信息化”和“全球化”。謝波德的“新經(jīng)濟(jì)”六特征雖有些表層，但他認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)”的根源在于全球化和信息化，卻無(wú)疑很具洞察力。
“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵是驅(qū)動(dòng)要素“信息化”，而外延則是合作機(jī)制“全球化”。“網(wǎng)絡(luò)”的靈魂是信息，使命是覆蓋全球，消除或縮小時(shí)空差別，使得每個(gè)人隨時(shí)隨地都能同另一個(gè)人進(jìn)行聯(lián)系。這似乎是個(gè)很簡(jiǎn)單的事實(shí)，但恰恰就是這一點(diǎn)，在導(dǎo)致整個(gè)世界天翻地覆。90年代初美國(guó)初代煙刊的“封面人物”譜選中成功轉(zhuǎn)播了“柏林墻”和“8·19”事件的CNN總裁，當(dāng)時(shí)許多人感到費(fèi)解。而今天，感嘆《時(shí)代》的偉大已經(jīng)不言而喻�！稌r(shí)代》不僅大膽預(yù)見(jiàn)，而且勇敢投身，已經(jīng)同AOL（“美國(guó)在線”）合并。
三、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”既產(chǎn)生沖擊又送來(lái)希望
“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”提法的欠缺也許在于它容易讓人敬而遠(yuǎn)之。但隨著時(shí)間的推移和“新經(jīng)濟(jì)”的滲透，它倒是成了走紅最快的術(shù)語(yǔ)。如果哪位語(yǔ)言學(xué)家在找尋近年使用頻率最高而又最能標(biāo)新立異的術(shù)語(yǔ)，那么他一定很難找得到比“網(wǎng)絡(luò)”更合適的。
網(wǎng)絡(luò)能較快流行的一個(gè)原因，恐怕在于對(duì)“網(wǎng)絡(luò)（概念）股”的瘋漲和泡沫竟然能夠如此長(zhǎng)久地令人困惑。另一原因，也許是“網(wǎng)站”確如雨后春筍，層出不窮，幾乎所有的新潮事物都同網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)。而說(shuō)到底，這一切又根源于網(wǎng)絡(luò)這種新媒體。一般說(shuō)來(lái)，“新聞”首先容易觸網(wǎng)，其次便輪到“金融”和“經(jīng)濟(jì)”。
網(wǎng)絡(luò)已掀起了第三次通信革命，前兩次是文字和印刷術(shù)。每次新媒體問(wèn)世，都不僅有沖擊波，而且也有陣痛。早先，文字出現(xiàn)后，要求分享特權(quán)的社會(huì)壓力曾經(jīng)引發(fā)過(guò)一段攻擊“文字”的奇談怪論，認(rèn)為“文字的罪過(guò)在于制造健忘。它使得人類變得好像無(wú)所不知，但其實(shí)卻一無(wú)所知！”如今，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，也并非無(wú)人將它同邪惡、性紊亂和愛(ài)滋病等攪和在一起。在中東，“碟型天線”增幾何時(shí)竟是射手們趕時(shí)髦的靶子。
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在一二十年中，不僅在日夜穿透各民族國(guó)家的邊界，魔術(shù)般地呼喚出各種目不暇接的信息產(chǎn)業(yè)（包括“信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)”和“信息商品化產(chǎn)業(yè)”），而且使得這些新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群已經(jīng)將傳統(tǒng)上作為發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)象征的汽車產(chǎn)業(yè)群遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在身后。在美國(guó)，信息產(chǎn)業(yè)今天已經(jīng)占到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的四分之一以上，而汽車工業(yè)產(chǎn)值只占4％左右。信息產(chǎn)業(yè)的年增長(zhǎng)速度高達(dá)28.6％，而汽車產(chǎn)業(yè)只有18％。而這也是美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)周期”超長(zhǎng)的一個(gè)注腳（另一個(gè)是利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施“全球超宏觀調(diào)控”）。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還到處興風(fēng)作浪。形形色色的“無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)”，到處迫使那些網(wǎng)
絡(luò)化程度不高、或者還沒(méi)有起步的經(jīng)濟(jì)不斷地捉襟見(jiàn)肘，并疲于彌補(bǔ)自己的各種制度漏洞。英鎊、（意大利）里拉、日元都曾發(fā)生匯市“錯(cuò)位”，（墨西哥）比索、泰林、韓元、盧布。（巴西）雷亞爾等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的貨幣，也都曾遭遇沖擊，飽受外資抽逃而又缺乏反饋機(jī)制的金融恐慌之苦。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)給我們送來(lái)了新的世紀(jì)。地球已經(jīng)帶上了一條又一條衛(wèi)星“項(xiàng)鏈”，國(guó)內(nèi)信息高速公路已經(jīng)初具規(guī)模，“電子商務(wù)”已經(jīng)在孕育一代新人，城市的年輪正在繼續(xù)推向遠(yuǎn)郊，企業(yè)的總部正逐漸遷離喧囂的都市，“純潔利潤(rùn)”勢(shì)將成為新的時(shí)尚。而新一代汽車，也正載著整個(gè)世界工業(yè)社會(huì)，開(kāi)進(jìn)我們成千上萬(wàn)的工薪階層之家。
四、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”要求橫向合作和直接經(jīng)濟(jì)
從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)似在呼喚兩個(gè)東西：其一是“橫向合作”，其二是“直接經(jīng)濟(jì)”。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)倚重的是信息資源、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和世界社會(huì)，而傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)倚重的則是自然資源、制造產(chǎn)業(yè)和民族政府。
人類的合作模式可分成兩個(gè)理論形態(tài)：一個(gè)是縱向合作，諸如“三綱五�！保败�、師、旅、團(tuán)、營(yíng)”及軍事化經(jīng)濟(jì)等，此外也該包括計(jì)劃指令型經(jīng)濟(jì)和（準(zhǔn)）新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這類經(jīng)濟(jì)主要依靠權(quán)力（其鏡像是服從）去驅(qū)動(dòng)。另一個(gè)理論形態(tài)是橫向合作：它最充分地體現(xiàn)在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中。這種經(jīng)濟(jì)主要依靠金錢來(lái)進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，其鏡像是包羅萬(wàn)象的商品交易，實(shí)質(zhì)是要求等價(jià)交換，至少是在（法律等）形式上。
倚重橫向合作，對(duì)于作業(yè)體系，意味著福特制流水線的解體，勞力者“藍(lán)領(lǐng)”和勞心者“白領(lǐng)”的界線正在消失，監(jiān)工或工頭制度正在為各種“特別作業(yè)班組”所取代耐于企業(yè)組織，橫向合作意味著傳統(tǒng)的公司“金字塔”結(jié)構(gòu)正在變得扁平，中層經(jīng)理和參謀班子正在深入到科研、管理、生產(chǎn)、營(yíng)銷一體化的市場(chǎng)前線去；對(duì)于民族國(guó)家，橫向合作意味著“無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)”蔚然成風(fēng)，國(guó)際化、諸侯化、民間化的趨向也已漸成氣候。例如，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易從過(guò)去的幾個(gè)口岸膻變成數(shù)百上千個(gè)對(duì)外合作實(shí)體，就是一種寫(xiě)照。
至于直接經(jīng)濟(jì)，目前主要表現(xiàn)在“直接融資”和“非中介交易”方面。直接融資有兩層含義，其一是“非中介”，其二是“非親情”。
“非中介”也有兩層意思。一是倚重證券融資而非銀行融資。銀行本身就是投資人和集資人之間的中介。二是網(wǎng)絡(luò)融資。網(wǎng)絡(luò)融資的前身是電子證券市場(chǎng)融資。美國(guó)1965年之后曾經(jīng)出現(xiàn)“The Third Market”（第三市場(chǎng)）。美國(guó)證券市場(chǎng)包括大廳交易和“場(chǎng)外市場(chǎng)”（非掛牌）。第三市場(chǎng)是“在場(chǎng)外”而又“掛牌”的電子市場(chǎng)。電子市場(chǎng)早期也有中介機(jī)構(gòu)和相應(yīng)費(fèi)用。隨著執(zhí)行系統(tǒng)或曰網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，無(wú)中介直接融資已經(jīng)出現(xiàn)和流行，形成“第四市場(chǎng)”。對(duì)其擴(kuò)張速度和現(xiàn)存規(guī)模，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)強(qiáng)烈感知。
“非親情”主要指新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府、銀行和企業(yè)的“剪不斷理還亂”的幕后關(guān)系。一些學(xué)者稱之為“Crony Capitalism”（直譯為裙帶資本主義），認(rèn)為這種勾結(jié)是東亞模式不再穩(wěn)定有效的制度根源。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、特別是網(wǎng)絡(luò)化了的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求透明、公開(kāi)和可預(yù)見(jiàn)。否則，資本的流出入就勢(shì)必大起大落。而這對(duì)金融制度不健全的國(guó)度，往往意味著災(zāi)難。東亞國(guó)家辛苦經(jīng)營(yíng)和積累的貿(mào)易利潤(rùn)在一場(chǎng)金融風(fēng)暴中就可以化為烏有。
日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也可由此理解為一種從“間接融資”轉(zhuǎn)向“直接融資”的陣痛。銀行中介功能過(guò)度，證券融資比重過(guò)低，無(wú)中介、高效率的電子融資起步太遲，等等。此外，日本政府、銀行和企業(yè)的勾結(jié)關(guān)系，也是改革的難點(diǎn)。當(dāng)然，這些問(wèn)題在泰國(guó)、韓國(guó)乃至整個(gè)的東亞模式中也許更嚴(yán)重。政府、銀行、企業(yè)之間關(guān)系曖昧、中介投資功能過(guò)度等等，勢(shì)必容易在誘導(dǎo)外資流入的同時(shí)，埋下金融危機(jī)的種子。
五、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”距離我們既貼近又遙遠(yuǎn)
“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)走近國(guó)門。1997年金融風(fēng)暴之后，套利基金曾向剛回歸的香港通貨發(fā)起猛攻。中港當(dāng)局同心協(xié)力奮起抵抗，“聯(lián)系匯率制”得以保全。但進(jìn)攻是全方位的，穩(wěn)住匯率的手段容易構(gòu)成股市沖擊。穩(wěn)定匯率的重要手段是“加息”，而“加息”對(duì)股市是一個(gè)誘導(dǎo)信號(hào)。何況在當(dāng)時(shí)條件下，穩(wěn)住股市信心異常困難。結(jié)果，恒生指數(shù)狂跌過(guò)半，香港股東損失慘重。若再考慮“保衛(wèi)戰(zhàn)”成本，則這次國(guó)門撞擊應(yīng)當(dāng)說(shuō)很沉重。
隨后是一場(chǎng)艱苦的調(diào)整。1998年外貿(mào)增長(zhǎng)率陷于停滯，沿海經(jīng)濟(jì)受到極大影響。國(guó)內(nèi)實(shí)際上發(fā)起了一場(chǎng)“新政”。巨額“特別國(guó)債”、大幅度政府機(jī)構(gòu)調(diào)整和企事業(yè)單位下崗分流、連續(xù)七次降低利率，等等，總算讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)得以康復(fù)。如今，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)正在形成和擴(kuò)大，教育、環(huán)保、信息網(wǎng)絡(luò)、假日經(jīng)濟(jì)等，都在以驚人的速度遞增。教育這幾年的年增速超過(guò)20％。更令人振奮的一點(diǎn)是近期提出的“西部大開(kāi)發(fā)”。一場(chǎng)規(guī)�？涨暗募缆�、鋪管道激光纜的經(jīng)濟(jì)熱潮正在興起。
就網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)也已初具規(guī)模。中國(guó)網(wǎng)民的上升速度和絕對(duì)規(guī)模，在全世界已經(jīng)名列前茅。中國(guó)光纜網(wǎng)的鋪設(shè)已經(jīng)遍布全國(guó)，連青藏高原也已跨上了INTERNET。中國(guó)教育科研網(wǎng)的覆蓋面之廣，足可同任何國(guó)際水平匹敵。目前，國(guó)外許多風(fēng)險(xiǎn)投資基金都看好中國(guó)的電信網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。入世后，它必將如虎添翼。
上述“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”兩大原則勢(shì)必會(huì)加速制度變遷。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已在不斷地消除各民族國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)制度的差距。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的變遷正在為一種新的技術(shù)要素及其理念所驅(qū)動(dòng)。就制度變遷而言，我們距“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”應(yīng)該說(shuō)還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。
市場(chǎng)制度是橫向合作的一種體現(xiàn)。而在中國(guó)建成世界標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)制度，顯然還需要時(shí)間。市場(chǎng)體系有三個(gè)系統(tǒng)，運(yùn)作系統(tǒng)是容易模仿的，干預(yù)系統(tǒng)也容易引進(jìn)。但是法規(guī)可執(zhí)行性的提高、公共經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化嬗變，都是改革的難點(diǎn)�！爸攸c(diǎn)突破”有時(shí)難于“全面推進(jìn)”。至于“支持系統(tǒng)”，一般都需要二三代人的時(shí)間。保爾和蓋茨，顯然是不同的英雄。沒(méi)有新一代的人力資本，高科技難以放射光芒。
即使就運(yùn)作系統(tǒng)而言，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也需要幾個(gè)前提：一是完成交通革命，二是支付系統(tǒng)現(xiàn)代化。這對(duì)
趕著大車?yán)n票進(jìn)城買電器的眾多村民來(lái)說(shuō)，顯然相去甚遠(yuǎn)。更何況，市場(chǎng)制度還分作新興市場(chǎng)和成熟市場(chǎng)。而成熟市場(chǎng)又分作網(wǎng)絡(luò)化的和尚未網(wǎng)絡(luò)化的。
【論“新經(jīng)濟(jì)”與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)】相關(guān)文章：
“新經(jīng)濟(jì)”與“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”08-05
新經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)08-05
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就是新經(jīng)濟(jì)？08-05
新經(jīng)濟(jì)形態(tài)：走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)08-05
新經(jīng)濟(jì)·網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)·財(cái)富效應(yīng)08-05
論“新經(jīng)濟(jì)”對(duì)當(dāng)代金融發(fā)展的影響08-05
新經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)金融業(yè)發(fā)展的影晌08-05