破解“石油峰值”論

　　破解“石油峰值”論
　　
　　陳柳欽（中國能源經(jīng)濟研究院，北京 100733）
　　
　　進入20世紀中期以來，世界石油資源將要枯竭的“魅影”就有了一個名字——“石油峰值”。“石油峰值”論的焦點是美國著名石油地質(zhì)學(xué)家金·哈伯特提出的礦物資源“鐘形曲線”規(guī)律，即石油作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產(chǎn)量都會達到最高點，達到峰值后該地區(qū)的石油產(chǎn)量將不可避免地開始下降。
　　
　　盡管人類很早就發(fā)現(xiàn)并利用石油，但真正的“石油時代”始自1859年美國人愛得溫·德雷克（ Edwin Drake）在賓夕法尼亞州打出的世界上第一口油井。石油自1859年被人類發(fā)現(xiàn)并大規(guī)模商業(yè)開發(fā)以來，一直是全球經(jīng)濟發(fā)展引擎不可或缺的燃料。一個多世紀以來，地球慷慨地貢獻著大量廉價的石油資源支撐世界經(jīng)濟的增長，并深刻地影響著人類。
　　
　　依據(jù)哈伯特（ Hubbert）的“鐘形曲線”規(guī)律，有人預(yù)測出全球“石油峰值”到來的年份，從2012年到2020年、2035年，不一而足。在很多人眼里，這一預(yù)言已經(jīng)成為懸掛在人類頭頂?shù)摹斑_摩克利斯之劍”。
　　
　　如果只作形而上學(xué)的思考，“石油峰值”的命題自有其道理，但一旦將其放到實踐中加以討論，則不得不面臨眾多的挑戰(zhàn)。從理論層面來說，關(guān)于石油起源至今存在“有機成因說”和“無機成因說”的爭議。如果“無機成因說”是對的，那么人類獲得的石油只受制于超深鉆井能力，這將從根本上動搖石油有限論的理論根基。從實證的角度、以及從以往的情況來看，石油峰值模型本身并不完備。1950年之后，世界石油探明儲量四創(chuàng)新高。以美國為例，根據(jù)哈伯特預(yù)測得出的石油產(chǎn)量就與實際值產(chǎn)生了較大差異。正如美國經(jīng)濟學(xué)家丹尼爾·耶金（ Daniel Yergin）所指出的那樣，美國2010年末的石油產(chǎn)出比哈伯特的預(yù)計值高出了3.5倍。哈伯特曾對美國于1970年達到石油產(chǎn)量峰值作了成功預(yù)測。但后來的事實已經(jīng)證明，當時美國石油行業(yè)是由于受到中東廉價石油沖擊而人為減少了產(chǎn)量，1970年出現(xiàn)的不過是一個“疑似峰值”�；�稽的是，1989年哈伯特去世前在一次訪談中直言不諱地承認，他用來估算美國石油儲量的方法沒有任何科學(xué)依據(jù)，就像豎起手指來測量風(fēng)速。
　　
　　愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家科林·坎貝爾（ Colin Campbell）繼承了石油峰值論。1998年他與法國石油地質(zhì)學(xué)家胡安·拉赫雷（ Jean Laherrere）發(fā)表了《廉價石油時代的終結(jié)》，預(yù)測“除非出現(xiàn)全球性的蕭條，世界常規(guī)石油產(chǎn)量很可能在21世紀前10年內(nèi)出現(xiàn)峰值”，在其曲線圖上峰值出現(xiàn)在2003年。(石油能源論文　www.panasonaic.com)21世紀初，沒有“全球性蕭條”，反而是全球性的經(jīng)濟繁榮，消耗的石油更多，并沒有出現(xiàn)坎貝爾預(yù)言的峰值和其后的減產(chǎn)�？梢�，過分偏執(zhí)于所謂“石油峰值”的科學(xué)預(yù)測，恰恰忽略了復(fù)雜事物背后的科學(xué)機理。
　　
　　2010年8月18日，當今世界“石油峰值論”的倡導(dǎo)者之一馬修·西蒙斯（ Matthew Simmons）意外去世，在國際石油界引起很多人的關(guān)注，有人用其名著《沙漠黃昏》一樣的句式感嘆：“這是石油峰值論的黃昏。”威廉·恩道爾（Frederick William Engdahl）曾通過媒體向其《石油戰(zhàn)爭》一書的中國購買者致歉。他說，2003年時，我被“石油峰值論”吸引，因為似乎只有這一理論能夠解釋為什么華盛頓甘冒巨大風(fēng)險展開伊拉克戰(zhàn)爭。但現(xiàn)在我承認我錯了，因為“石油峰值”的基石——石油是一種“化石燃料”本身就是錯誤的。2011年，恩道爾在其《石油大模局》中說：“石油并非源自恐龍遺骸，而是地球深處的無機物質(zhì)，并且遠未達到峰值�！�
　　
　　中國國家發(fā)改委能源研究所研究員周大地認為“目前出現(xiàn)‘石油產(chǎn)量峰值漸近論’的一個重要原因是參與了很多地緣政治博弈籌碼，石油在自身所包含的經(jīng)濟價值之外，被賦予更多的政治含義”，并不是由于石油資源枯竭引起的，“應(yīng)該說是進入‘高油價時代’，而不是‘后石油時代’。這不在于能源資源的本身，而是決定于氣候變化。因為氣候變化對整個的世界能源消費是有一定抑制作用的，特別是化石燃料，當然其中包括石油的消費�！�
　　
　　可以說，石油峰值論根本就只是一種觀察和推理。
　　
　　首先，石油峰值論忽視了價格效應(yīng)的影響。石油探明儲量和產(chǎn)量的增加就意味著價格的降低以及收益的減少，從而導(dǎo)致開采熱情降低。然而，隨著石油儲量的減少，價格和收益這些能夠刺激開采熱情的因素又會重新回升。只要這兩個刺激因素存在，就會推動石油行業(yè)不停地生產(chǎn)下去，而且產(chǎn)量甚至更高。許多人在“石油是不可再生資源，最終會枯竭”的正確前提下簡單地輕信了一些石油在近、中期將達到峰值而后走向枯竭的結(jié)論。這種悲觀的認識已在相當大的范圍內(nèi)流傳，從而容易接受油價將有更大漲勢的宣傳。其實，目前世界上的石油還不存在物理短缺，主要問題在于未來難以承受的石油價格的壓力。曾經(jīng)有一個問題——“世界上最后一桶油值多少錢？”答案是“不值錢”，因為在那之前，由于石油價格太高，人們早就尋找到別的替代物了。即使進入“后石油時代”，也不是沒有石油的恐慌時代，而是將面臨一個高油價和多種能源互補共存的時代�！笆�器時代結(jié)束并不是因為沒有石頭”，石油時代的終結(jié)也不會是因為沒有石油。
　　
　　其次，石油峰值論還忽略了石油技術(shù)進步所帶來的乘數(shù)效應(yīng)。技術(shù)的進步不僅擴大了探明儲量，還使采收率有了提高，而這正是將非可采儲量或推測資源變?yōu)榭刹少Y源的必要條件。雖然石油資源是有限的，但沒人知道這個限度是多少。問題不是我們?nèi)鄙倩�石原料，而是缺乏相�?yīng)的采掘技術(shù)，開發(fā)成本高，以及難以掌控復(fù)雜的地緣政治。
　　
　　最后，石油峰值論沒有考慮油頁巖、油砂、生物質(zhì)液體燃料、煤基液體燃料以及天然氣經(jīng)化學(xué)加工后得到的液體燃料等非傳統(tǒng)石油資源。根據(jù)丹尼爾·耶金的分析，由于技術(shù)的進步和新油田的發(fā)現(xiàn)世界已探明原油儲量在持續(xù)增長�！笆�油峰值論體現(xiàn)的是一種技術(shù)終結(jié)／機會終結(jié)的觀點，就是說石油生產(chǎn)不會有更重大的創(chuàng)新，也不會有重大的新資源可以開發(fā)�！钡つ釥枴ひ�金興高采烈地講述世界曾經(jīng)如何擔心石油快要耗盡了，至少有5次了，最早可以追溯到19世紀80年代，當時，地質(zhì)學(xué)家擔心，賓夕法尼亞發(fā)現(xiàn)的“驚人展現(xiàn)的石油”只是暫時的。
　　
　　石油是經(jīng)濟發(fā)展的“血液”，是全世界各國發(fā)展強大的首要戰(zhàn)略問題。我們應(yīng)當看到，在世界范圍內(nèi)，石油資源的分布不均，國家壟斷、大財團壟斷或者長期的帝國主義瓜分形成的勢力范圍，使得不斷提高世界石油產(chǎn)量將成為無法實現(xiàn)的良好愿望。尤其在全球經(jīng)濟一體化過程中，誰掌握了石油誰就主宰了世界！隨著石油峰值論的破產(chǎn)，石油大博弈將繼續(xù)下去。
　　
　�。ㄗ髡邽橹袊�能源經(jīng)濟研究院戰(zhàn)略研究中心主任，石油研究中心主任，教授，研究員）

【破解“石油峰值”論】相關(guān)文章：

破解面試的刁鉆問題08-17

改革創(chuàng)新破解中考難題08-17

遙感破解樓蘭消亡之謎？08-17

新課改實施困惑及破解思路淺談08-19

煤和石油08-17

美麗的石油廣場08-20

農(nóng)民增收的制約因素與破解之策08-16

石油畢業(yè)實習(xí)報告07-20

論美..08-16

論毅力.08-16