- 相關(guān)推薦
本色語文的理論依據(jù)和思想基礎(chǔ)
本色語文的理論依據(jù)和思想基礎(chǔ)黃厚江
�。ńK省蘇州中學(xué)，215 000）
摘要：本色語文自提出以來，得到了廣泛的認(rèn)可和響應(yīng)。作為一種比較系統(tǒng)的教學(xué)主張，它既有著豐厚的實踐基礎(chǔ)，也有著系統(tǒng)的科學(xué)理論基礎(chǔ)。唯物辯證法是本色語文的哲學(xué)依據(jù)，中庸思想是本色語文的文化依托，本體論是本色語文的理論憑借，葉圣陶教學(xué)思想是本色語文學(xué)科思想的基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：本色語文 哲學(xué)依據(jù) 文化依托 理論憑借 思想基礎(chǔ)
本色語文自提出以來，得到了廣泛的認(rèn)可和響應(yīng)。多個團(tuán)體和單位組織了專題研討活動，大家在高度肯定其實踐價值的同時，很希望我能比較系統(tǒng)地闡述其理論依據(jù)。因為本色語文主要還是來自一線教學(xué)實踐的思想，在理論建設(shè)上并不是十分完備。這里就我們的思考，作初步的闡述。
一、唯物辯證法——本色語文的哲學(xué)依據(jù)
高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)在第一部分“前言”中明確指出：“高中語文課程的建設(shè)，應(yīng)以馬克思主義和教育科學(xué)理論為指導(dǎo)，在義務(wù)教育語文課程改革的基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)�！蔽覀冋J(rèn)為，語文課程要以馬克思主義為指導(dǎo)，主要就是以馬克思主義的唯物辯證法作為指導(dǎo)。
馬克思主義唯物辯證法，是建立在唯物主義基礎(chǔ)上的科學(xué)形態(tài)的辯證法。它是關(guān)于自然、人類社會和思維的運動和發(fā)展的普遍規(guī)律的科學(xué)。唯物辯證法的基本規(guī)律是對立統(tǒng)一規(guī)律、質(zhì)量互變規(guī)律、否定之否定規(guī)律。對立統(tǒng)一規(guī)律揭示了事物內(nèi)部對立雙方的統(tǒng)一和斗爭是事物普遍聯(lián)系的根本內(nèi)容，是事物變化發(fā)展的源泉和動力。質(zhì)量互變規(guī)律揭示了一切事物運動、變化、發(fā)展的兩種基本狀態(tài)，即量變和質(zhì)變，以及它們之間的內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律性。否定之否定規(guī)律揭示了事物由矛盾引起的發(fā)展，即由“肯定一否定一否定之否定”的螺旋式的前進(jìn)運動。同時，唯物辯證法還有諸多范疇，例如本質(zhì)與現(xiàn)象、內(nèi)容與形式、原因與結(jié)果、必然性與偶然性、可能性與現(xiàn)實性等等，這些范疇都是客觀事物自身的本質(zhì)關(guān)系的反映，它們從不同的側(cè)面揭示了事物的本質(zhì)聯(lián)系。人們借助這些范疇，能正確地把握客觀世界的本質(zhì)聯(lián)系。唯物辯證法作為客觀辯證法的反映，是由上述基本規(guī)律和諸多范疇按其內(nèi)在聯(lián)系而組成的科學(xué)體系。其中，對立統(tǒng)一規(guī)律是根本規(guī)律，是唯物辯證法的實質(zhì)和核心，是正確理解唯物辯證法的其他規(guī)律和所有范疇的“鑰匙”。和所有復(fù)雜事物一樣，語文課程也包含了多重矛盾，而新課程改革使這些矛盾暴露得更加突出。只有堅持用對立統(tǒng)一的規(guī)律來認(rèn)識、處理這些關(guān)系，才能使語文課程走上科學(xué)發(fā)展的道路。
首先是人文和工具的矛盾。從某種意義上說，對這個問題，今天大多數(shù)人已經(jīng)有了比較一致的認(rèn)識：它們“是一枚硬幣的兩面”，“是一張皮而不是兩張皮”。但從教學(xué)實際看，問題還是比較突出：說是“統(tǒng)一”，但不知道怎么統(tǒng)一；說是兩者的“統(tǒng)一”，實際上還是兩者的割裂或?qū)α�。而我們提倡的本色語文，對此早作出了明確的回答：這個“統(tǒng)一”，是在工具價值實現(xiàn)的過程中體現(xiàn)人文價值。它既鮮明地突出了矛盾的主要方面是“工具價值”，又說明了“統(tǒng)一”的方法是“在工具價值實現(xiàn)的過程中體現(xiàn)人文價值”。不突出工具價值，就失去了語文課程的本質(zhì)特征；忽視了人文價值，就是單純的工具論。失去其一，都不是真正的語文。而本色語文就是對“真正的語文”的追求。
其次是改革和守正的問題。這個問題，某種意義上也可以看作是發(fā)展和繼承的問題，也可以看作是創(chuàng)新和守正的問題。課程改革之初，在很多人眼中，它不是改革而是革命，只有拋棄一切舊的做法，才是“新課改”——似乎新課程改革前的一切做法都是不好的，似乎新課程改革的新做法都是“天上掉下來的”，就是要“放一把火”把“舊宅子”都燒光。本色語文旗幟鮮明地指出：課程改革是改良而不是革命。我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“語文教學(xué)，某種意義上沒有新方法，只有沒有用好的方法”，“新課程改革的許多理念和做法都是從多年的教學(xué)改革和一批優(yōu)秀教師的課堂中總結(jié)出來的”。(語文教學(xué)論文 www.panasonaic.com)在我們對本色語文三個基本內(nèi)涵的闡發(fā)中，很主要的一點就是“本真”，“本真”就是教師按照語文的規(guī)律教語文，學(xué)生按照語文的規(guī)律學(xué)語文。什么是守正？守正就是遵循規(guī)律。在尊重規(guī)律的前提下進(jìn)行改革，進(jìn)行創(chuàng)新，才是有前途的；否則，就是形而上學(xué)的否定一切，所謂的創(chuàng)新也就是“偽創(chuàng)新”，必定使語文課程改革誤入歧途。因為真正的創(chuàng)新，必須是科學(xué)的，即必須遵循事物發(fā)展的規(guī)律。這也是馬克思主義的唯物論所強(qiáng)調(diào)的。
再次是課程改革和考試的關(guān)系。至今仍有很多人是將這兩者對立起來的：你要我搞課程改革，就不能考試，就不能要考試成績；你要考試，你要考試成績，就不能要我搞課程改革。有的“改革家”甚至是靠罵考試來顯示其改革的決心，就是以和考試對立來顯示其改革的徹底。有些教師，課堂教學(xué)花里胡哨、內(nèi)容空洞、言之無物，你如果提出批評，他就會反問：你們不是要新課改嗎？有些教師，課堂教學(xué)除了練習(xí)就是試卷，純粹的應(yīng)試教育，如果你提出批評，他就反問你：你們不是要成績嗎？在這些教師眼中，新課程就不能談效果，就不能談考試，就必然考不好；要成績，就不要談新課程，就不要談尊重教學(xué)規(guī)律和學(xué)習(xí)規(guī)律，就只有做練習(xí)。這種種簡單對立的思維，顯然是缺少馬克思主義唯物辯證法的指導(dǎo)。本色語文，既倡導(dǎo)遵循語文規(guī)律，既倡導(dǎo)新課程理念，但又從不簡單否定考試；既承認(rèn)考試的必然性、合理性，既承認(rèn)成績對學(xué)生的重要、對學(xué)習(xí)的重要，但又絕不把成績的獲得等同于舊的、不科學(xué)的教學(xué)理念，等同于舊的、不合理的教學(xué)方式和學(xué)習(xí)方式。
唯物辯證法的第三個基本規(guī)律是否定之否定規(guī)律，它揭示了事物的發(fā)展是由矛盾引起，即由“肯定一否定一否定之否定”的螺旋式的前進(jìn)運動。這是一切改革創(chuàng)新都必須遵循的原則�？梢哉f，新課程改革就是一次否定，是對新課程改革之前存在于我們教學(xué)之中的一系列問題的否定。用唯物辯證法的發(fā)展觀來看，首先，這種否定必須是辯證的否定，而不能是形而上學(xué)的全盤否定；其次，任何創(chuàng)新并不是一次否定就完成的，而是在不斷否定的“螺旋式的前進(jìn)”中完善的。本色語文的提出，就是對否定中出現(xiàn)的新問題的再否定，目的就是讓語文課程改革能夠在遵循語文教學(xué)規(guī)律的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新、科學(xué)發(fā)展。所以，我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“本色不是守舊，本色不是倒退，本色不是無為�！比绻詾楸旧Z文就是倒退，就是否定創(chuàng)新，就是一成不變，則和本色語文的宗旨完全背道而馳。同樣，如果新課程改革只有一次否定，沒有不斷否定、不斷創(chuàng)新的意識和追求，恰恰就是守舊，就是倒退。
可以說，對語文課程的所有問題和矛盾的認(rèn)識，以及對語文教學(xué)內(nèi)部許多具體問題的解決，都必須堅持用唯物辯證法作指導(dǎo)。
二、中庸思想——本色語文的文化依托
中庸，是儒家的一種主張，是孔子的重要思想，意思是“執(zhí)兩用中”�！爸小辈皇侵虚g，不是在兩個極端中找到“中間”的那個點，而是找到“最適合”的那個“點”。中庸之意，其實就是在處理問題時不走極端，而要找到處理問題最適合的方法�？鬃诱f：“中庸之為德也，其至矣乎！民鮮久矣�！币馑际牵褐杏棺鳛橐环N道德，該是最高的了吧！人們?nèi)鄙龠@種道德已經(jīng)為時很久了。中庸屬于道德行為的評價問題，也是一種德行，而且是最高的德行。宋儒說，不偏不倚謂中，平常謂庸，中庸就是不偏不倚的、平常的道理。中庸又被理解為中道，中道就是不偏于對立雙方的任何一方，使雙方保持均衡狀態(tài)。中庸還被稱為中行，即人的氣質(zhì)、作風(fēng)、德行都不偏于一個方面，對立的雙方互相牽制、互相補(bǔ)充。中庸是一種折衷調(diào)和的思想，也是一種具有強(qiáng)烈民族特色的文化。調(diào)和與均衡是事物發(fā)展過程中的一種狀態(tài)，這種狀態(tài)是相對的、暫時的�？鬃咏沂玖耸挛锇l(fā)展過程的這一狀態(tài)，并概括為“中庸”，這在認(rèn)識史上是有貢獻(xiàn)的。北宋理學(xué)家和教育家程頤說：“不偏之謂中；不易之謂庸。中者，天下之正道。庸者，天下之定理�！币馑际�，（奉行周禮）絲毫也不偏差，就叫“中”；堅定不移（地奉行周禮），叫作“庸”�！爸小笔谴蠹覒�(yīng)當(dāng)遵循的正確道路，“庸”是大家都應(yīng)認(rèn)定的道理。不僅儒家，連老子也說：“多言數(shù)窮，不如守中。”當(dāng)然，在任何情況下都講中庸、講調(diào)和，就否定了對立面的斗爭與轉(zhuǎn)化，這是應(yīng)當(dāng)注意的。然而，汲取中庸的合理成分，對我們的語文課程改革有其特定的文化價值，尤其是對解決兩極化的問題，更是具有不同尋常的意義。
我想，大家不難發(fā)現(xiàn)一個事實，即幾十年來我們在語文教學(xué)的許多問題上一直在兩極之間搖擺。除了前面已經(jīng)提到的工具和人文的兩性問題、課程改革的繼承和發(fā)展的問題、守正和創(chuàng)新的問題、考試成績和素質(zhì)培養(yǎng)的問題，其他如學(xué)生主體和教師主體的問題、教學(xué)形式和教學(xué)內(nèi)容的問題、接受學(xué)習(xí)和探究學(xué)習(xí)的問題、預(yù)設(shè)和生成的問題、感悟和積累的問題、自由寫作和應(yīng)試寫作的問題，都是如此。即使像如何理解教學(xué)目標(biāo)、如何對待語文知識、如何認(rèn)識訓(xùn)練、如何認(rèn)識文體等相對比較獨立的問題，也會在要與不要之間形成兩極：要么是沒有目標(biāo)跟著感覺走，要么就一味強(qiáng)調(diào)目標(biāo)的課堂達(dá)成和實現(xiàn)；要么是知識中心，要么就淡化一切知識；要么全無訓(xùn)練，要么就全靠做練習(xí)；要么簡單淡化文體，要么就是文體中心。對于新課程改革本身的認(rèn)識也是如此：少數(shù)人標(biāo)新立異、走得很遠(yuǎn)，很多人則一切照舊、我行我素；公開課花樣翻新，看上去理念新穎超前，平時的教學(xué)則仍是低下的分?jǐn)?shù)追求；寫文章、作報告高談闊論，大講時尚理論，辦學(xué)校、上課堂依然是徹頭徹尾的“應(yīng)試”。這種種對立的兩極思維和教學(xué)行為，嚴(yán)重影響了語文教學(xué)的健康發(fā)展和新課程改革目標(biāo)的實現(xiàn)。
在這些問題上，本色語文力求“不偏不倚”、“執(zhí)兩用中”。我們主張語文的主要特征是工具，但又承認(rèn)語文課程的人文價值；我們主張要把語文課上成語文課，但又認(rèn)為局限于語文教語文則教不好語文；我們主張語文教學(xué)要不斷創(chuàng)新，但又強(qiáng)調(diào)首先要遵循語文教學(xué)的基本規(guī)律；我們承認(rèn)考試成績的重要，但堅決反對把成績作為唯一的追求；我們認(rèn)為從現(xiàn)實背景看語文教學(xué)可以做一點練習(xí)，但絕不認(rèn)為要成績就只有做練習(xí)；我們反對“教師中心”，但也不主張“學(xué)生中心”；我們認(rèn)為語文教學(xué)不能沒有目標(biāo)，但又認(rèn)為不必刻意追求目標(biāo)的達(dá)成；我們認(rèn)為中學(xué)生的作文主要是指令性寫作，但絕不認(rèn)為中學(xué)作文教學(xué)就只能是指令性訓(xùn)練；我們認(rèn)為自由作文不能解決一切問題，但又認(rèn)為中學(xué)生寫作不能沒有自由寫作；我們認(rèn)為語文教學(xué)必須要教給學(xué)生必要的知識，但又堅決反對知識教學(xué)復(fù)雜化，反對以知識教學(xué)為中心�？梢哉f，在語文教學(xué)所有的問題上，我們都確立了“不偏不倚”、“執(zhí)兩用中”的立場。
《中庸》里說：“天下國家可均也，爵祿可辭也，白刃可蹈也，中庸不可能也�！币馑际�，天下國家可以治理，官爵俸祿可以放棄，雪亮的刀刃可以踐踏而過，中庸卻不容易做到。因為中庸即適合，也可以解釋為完美。但正因為難，才有價值；難，正說明了我們應(yīng)該不懈地堅持。
三、本體論——本色語文的理論憑借
本體論（Ontology） -詞是由17世紀(jì)的德國經(jīng)院學(xué)者郭克蘭紐首先使用的。有人從詞的構(gòu)成將之理解為“存在的學(xué)問”�？梢�，本體論是研究存在的本質(zhì)的哲學(xué)。然而，到目前為止，對于本體論，還沒有統(tǒng)一的定義和固定的應(yīng)用領(lǐng)域。斯坦福大學(xué)的Gruber給出的定義得到了許多同行的認(rèn)可，即本體論是對概念化的精確描述，本體論用于描述事物的本質(zhì)。盡管定義有很多不同的方式，但是從內(nèi)涵上來看，不同研究者對于本體論的認(rèn)識是統(tǒng)一的，都把它當(dāng)作是領(lǐng)域（領(lǐng)域的范圍可以是特定應(yīng)用中，也可以更廣）內(nèi)部不同主體（人、機(jī)器、軟件系統(tǒng)等）之間進(jìn)行交流（對話、互操作、共享等）的一種語義基礎(chǔ)，即由本體論提供的一種共識。
近幾十年來，本體論被應(yīng)用到計算機(jī)界，并在人工智能、計算機(jī)語言以及數(shù)據(jù)庫理論中發(fā)揮著越來越重要的作用。之所以如此，因為計算機(jī)界最需要有一個共同的語言，或者說最需要對相關(guān)概念明確一個統(tǒng)一的界定。反思語文課程的歷程，尤其是新課程改革的發(fā)展，在取得大家充分認(rèn)可的成績的同時又存在著無法否認(rèn)、無法回避的嚴(yán)重問題，其原因之一，就是對語文課程的許多根本的概念缺少基本統(tǒng)一的理解，對新課程的許多理念缺少明確統(tǒng)一而又是科學(xué)的、可以貫徹的解釋（公說婆說、說了等于不說的“解讀”則十分泛濫），甚至對語文課程最根本的一些“原點問題”也缺少深入透徹的、科學(xué)的研究。概言之，就是對語文課程缺少應(yīng)有的本體認(rèn)識和本體研究。而本色語文，就是借助本體論對語文課程進(jìn)行原點思考。
首先追問的語文課程的幾個原點問題是：什么是語文？什么是語文課程？什么是語文課？
在回答第一個問題時，很多人喜歡糾結(jié)于語文和語言、語言和言語之間的概念關(guān)系。說“語言”是工具，“語文”是課程，不能是工具；說“語言”不是“言語”，“語言”也不是工具，“言語”才是工具。這樣的學(xué)理討論，不是沒有一點價值。但我們以為，這里追究的是這幾個概念的“本體”，而不是追究語文課程的“語文”的本體。那個不管用什么詞表達(dá)的“語文”是客觀存在的，是服務(wù)于人的學(xué)習(xí)、工作和交際的。而本色語文以為，它不僅是學(xué)習(xí)的工具、工作的工具和交際的工具，即使不學(xué)習(xí)、不工作、不交際的人，也是不能離開“語文”的，所以應(yīng)該說是人的生活所不可或缺的一個特殊的工具。對“語文課程”的回答，我們也明確指出，它就是“讓學(xué)生熱愛母語，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)母語，培養(yǎng)學(xué)生運用母語的能力”的學(xué)科�！读x務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（2011年版）》更加突出了語文課程“學(xué)習(xí)祖國語言文字的運用”的核心目標(biāo)。語文課程強(qiáng)調(diào)社會主義核心價值體系，這是必然的；培養(yǎng)學(xué)生的社會責(zé)任感、實踐能力和創(chuàng)新能力，這也是義不容辭的，但如果因此放棄了語文的核心價值，語文課程就失去了自身的學(xué)科地位，前兩者的體現(xiàn)也就失去了依托。在新課程改革初期，人為拔高語文課程目標(biāo)的情況非常嚴(yán)重；而在新課程改革十年之后的今天，轉(zhuǎn)移語文課程目標(biāo)和內(nèi)容，將語文課程目標(biāo)矮化為純粹考試和成績的做法依然比較普遍。這就是我們提出本色語文的背景和所針對的問題。而當(dāng)我們回答了語文是什么、語文課程是什么的問題之后，什么是語文課的問題，就迎刃而解了。本色語文的回答是：“語文課應(yīng)該以語言為核心，以語文活動為主體，以語文素養(yǎng)的提高為目的�！�
本色語文不僅引用本體論的理論，對語文的三個原點問題進(jìn)行追問，而且對學(xué)生應(yīng)該學(xué)習(xí)什么樣的語文、語文是怎樣學(xué)好的、什么是閱讀教學(xué)、什么是中學(xué)生的寫作、什么是中學(xué)作文教學(xué)的任務(wù)等原點問題都進(jìn)行了本體性思考，并一一作出了回答。
葉圣陶先生早就說過：“多數(shù)的語文教師不知道語文做什么，盡往不切實用的道路上去瞎鉆研�！比绻f葉老指出了問題的存在和嚴(yán)重性，呂叔湘先生則給我們指出了解決問題的路徑：“我覺得每逢在種種具體問題上遇到困難，長期得不到解決的時候，如果能夠退一步在根本問題上重新思索一番，往往會使頭腦更加清醒，更容易找到解決問題的途徑。”他特別強(qiáng)調(diào)兩點：“第一，我認(rèn)為每一個做教學(xué)工作的人必須首先認(rèn)清他教的是什么�！浯危艺J(rèn)為從事語文教學(xué)必須認(rèn)清人們學(xué)會一種語文的過程�！蔽覀冋J(rèn)為，葉老和呂老這都是運用本體論，在發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。
四、葉圣陶教育思想——本色語文學(xué)科思想的基礎(chǔ)
葉圣陶先生、張志公先生和呂叔湘先生，是我國當(dāng)代語文教育的大家，尤其是葉老，堪稱一代宗師，他的語文教育思想對我國語文教學(xué)的影響之深、之廣、之大，是難以估量的。我們的本色語文教育思想，就是以三位前輩的教育思想為基礎(chǔ)發(fā)展而來的，和葉圣陶先生的語文教育思想更是一脈相承。
葉老最主要的教育思想就是“教是為了不需要教”，他用最簡明的語言表達(dá)了教學(xué)的本質(zhì)和教學(xué)的根本目的。“不需要教”既是教的動機(jī)，也是教的目的；既是教的出發(fā)點，也是教的落腳點�！安恍枰獭保菍W(xué)生能夠?qū)W習(xí)的標(biāo)志，也是“教”的最高境界。所以，本色語文對閱讀教學(xué)的基本定位，第一條就是“讓學(xué)生在閱讀中學(xué)會閱讀”。“學(xué)會閱讀”就是為了實現(xiàn)“不需要教”。但“不需要教”的實現(xiàn)離不開教師的教，“不需要教”的前提正是教師要善教，所以“教”是手段，是途徑，是過程。因此，我們在論述語文教學(xué)的師生關(guān)系時一再強(qiáng)調(diào)教師的“角色作用”，強(qiáng)調(diào)教師在教學(xué)中能夠組織學(xué)生的學(xué)習(xí)、引導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)、幫助學(xué)生的學(xué)習(xí)，能夠把學(xué)習(xí)內(nèi)容變成學(xué)習(xí)的活動。本色語文的核心觀點之一就是語文教學(xué)的過程觀，強(qiáng)調(diào)語文教學(xué)的過程應(yīng)該是學(xué)生學(xué)習(xí)的過程，應(yīng)該是學(xué)生學(xué)習(xí)成長的過程。在閱讀教學(xué)的三個基本策略中，“以問題探討為引導(dǎo)”是主要策略之一。我們特別強(qiáng)調(diào)，“以問題探討為引導(dǎo)”，不是讓學(xué)生尋找問題的答案，而是用教師的問題引導(dǎo)學(xué)生提出問題，用教師的問題引領(lǐng)學(xué)生的學(xué)習(xí)活動。在作文教學(xué)的三個主要策略中，“作用于學(xué)生的寫作過程”是極其重要的一個。這些觀點，都是追求通過教師的“教”實現(xiàn)學(xué)生的“不需要教”。因為沒有教，就不可能實現(xiàn)“不需要教”；不會教，就不能使學(xué)生達(dá)到“不需要教”。這些觀點，也都是根植于葉老的“教是為了不需要教”的教育思想。
葉老的另一個重要教育思想是“學(xué)生本位”。早在1919年1月，他在《對于小學(xué)作文教授之意見》中就指出：“作文命題及讀物選擇，須認(rèn)定作之者讀之者為學(xué)生，即以學(xué)生為本位�！�1944年，針對有些教師提出要“制服”學(xué)生，葉老說：“教育事業(yè)既是‘為’學(xué)生的事業(yè)，在認(rèn)定‘學(xué)生第一’這一點上，他們（指當(dāng)時他所肯定的兩位教師）總該受到尊敬�！�1941年，葉老提出了“學(xué)生主體”這一思想：“國文課是教師與學(xué)生共同的工作，可是主體究竟是學(xué)生。”“學(xué)生本位”、“學(xué)生第一”、“學(xué)生主體”的內(nèi)涵或許并不完全一樣，但從不同側(cè)面表達(dá)了葉老教育思想中鮮明的學(xué)生觀。我們提出，本色語文的根本出發(fā)點就是立足學(xué)生本位。因為無論是拔高的、架空的語文，還是被轉(zhuǎn)移了內(nèi)容和目標(biāo)的語文，以及只為考試的語文，都是對學(xué)生的傷害，都沒有把學(xué)生放在“第一”，而是把教師自己放在了第一，考慮的是自己的業(yè)績、自己的名利。而本色語文特別強(qiáng)調(diào)教學(xué)活動的一切選擇都應(yīng)該確立“學(xué)生立場”，都應(yīng)該立足于學(xué)生的需要（在有關(guān)論文和專著中，我們對此有比較系統(tǒng)、全面的闡述，這里不再細(xì)說）。在對中學(xué)作文教學(xué)進(jìn)行課程定位時，本色語文旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生基本的寫作能力，是教學(xué)生學(xué)會常見文體的寫作，能夠?qū)憽捌匠５暮梦恼隆�，而不人為拔高要求。而拔高的作文教學(xué)定位，則是脫離學(xué)生實際的。
本色語文的課程觀，更是完全汲取了葉老的語文課程觀，是以葉老的課程思想為基礎(chǔ)提出自己的看法。盡管“語文”這個詞最早在夏丐尊先生的論文中出現(xiàn)，但作為一門課程的概念，是葉老首先提出的。提出這個課程概念之后，葉老又明確了它的內(nèi)涵：“什么叫語文？語文就是語言，就是平常說的話。嘴里說的話叫口頭語言，寫在紙面上的叫書面語言。語就是口頭語言，文就是書面語言。把口頭語言和書面語言連在一起說，就叫語文。”他還說：“語文這一門是學(xué)習(xí)語言運用本領(lǐng)的�！笨梢�，葉老的語文觀就是語言觀，而本色語文觀的一個核心理念就是“必須以語言為核心”。葉老的語文課程觀，除了“語言”說，就是“工具”說。1978年，在《大力研究語文教學(xué)，盡快改進(jìn)語文教學(xué)》一文中，他首次明確指出：“語文是工具，自然科學(xué)方面的天文、地理、生物、數(shù)、理、化，社會科學(xué)的文、史、哲、經(jīng)的學(xué)習(xí)、表達(dá)和交流都要使用這個工具。要做到個個學(xué)生善于使用這個工具（說多數(shù)學(xué)生善于使用這個工具還不夠），語文教學(xué)才算對極大地提高整個中華民族的科學(xué)文化水平盡了份內(nèi)的責(zé)任，才算對實現(xiàn)四個現(xiàn)代化盡了份內(nèi)的責(zé)任�！�1980年，他又強(qiáng)調(diào)說：“語文是人與人交流和交際必不可缺的工具，不善于使用這個工具，就無法工作和生活，甚至可以說就不能做人�！北M管葉老對“工具”內(nèi)涵的認(rèn)識也在不斷完善深化，但他一貫堅持“工具”觀是沒有動搖的。而本色語文提出的“語文是人的生活不可或缺的特殊工具”，和葉老的“工具觀”是一脈相承的，就是順著他的“不善于使用這個工具，就無法工作和生活，甚至可以說就不能做人”的思想延伸發(fā)展而來的。有人認(rèn)為，提倡了“工具說”，就忽視了人文性，這是很沒有道理的。只要用心理解葉老“不善于使用這個工具，就無法工作和生活，甚至可以說就不能做人”這句話的內(nèi)涵，就不會看不到其中的人文性。我們提出“語文是人的生活不可或缺的特殊工具”這樣的主張，就是認(rèn)為語文不僅僅是學(xué)習(xí)的工具，不僅僅是交際的工具，而且是生活的工具，是人的精神成長的工具；強(qiáng)調(diào)其是“特殊的工具”，就是說明它具有人文性的特征。我們這樣的理解，就是對葉老“工具說”內(nèi)涵全面、深入的解讀之后逐步形成的。
本色語文，作為一種比較系統(tǒng)的教學(xué)主張，它既有著豐厚的實踐基礎(chǔ)，也有著系統(tǒng)的科學(xué)理論基礎(chǔ)。但囿于我們的認(rèn)識能力和理論素養(yǎng)，目前對它的論述可能還不夠全面、系統(tǒng)。本文僅就我們的理解闡述一點粗淺的見解，敬請方家和關(guān)心關(guān)注本色語文的同仁們予以補(bǔ)正。
【本色語文的理論依據(jù)和思想基礎(chǔ)】相關(guān)文章：
本色語文08-05
語文教學(xué)凸顯語文本色08-03
"圍觀"本色語文——以《李時珍夜宿古寺》一課為例談本色語文07-26
重詞語教學(xué)顯語文本色08-15
本色語文，家常課堂——觀看云《猴王出世》08-16
真我本色作文07-23
本色優(yōu)秀作文09-05
本色優(yōu)秀作文08-18