青少年網(wǎng)癮取締社會網(wǎng)吧？

青少年網(wǎng)癮取締社會網(wǎng)吧？  
兩會召開之際，有政協(xié)委員以解決青少年上網(wǎng)成癮為由，提議取締社會辦網(wǎng)吧，轉(zhuǎn)而由政府公辦�？戳瞬唤�要問：什么年代了，怎么還有這樣迷信行政手段可以解決一切問題的？

要說網(wǎng)吧的規(guī)范管理，我們已經(jīng)有了許許多多的政策，比如憑身份證、卡上網(wǎng)，強制安裝過濾軟件，定時強制斷網(wǎng)等等。正如這位政協(xié)委員所說，這些手段產(chǎn)生的作用其實非常有限，時間一長就形同虛設(shè)。原因無他，與很多事情一樣，都是政策法規(guī)流于紙面，執(zhí)行不到位。如果明確追責制度，健全執(zhí)行環(huán)節(jié)、加大執(zhí)行力度，網(wǎng)吧管理不應(yīng)該成為一個難題。

而且實事求是的說，網(wǎng)吧只是青少年上網(wǎng)成癮的一個很小的外部因素，家庭、學(xué)校、社會上存在的諸多問題才是主因。在所有這些問題中，關(guān)閉社會辦網(wǎng)吧只是最簡單、最容易實現(xiàn)的一種手段，不過卻不是最有效的。既然公開注冊營業(yè)的網(wǎng)吧都無法實現(xiàn)有效管理，那么憑什么認為關(guān)閉社會辦網(wǎng)吧之后，對由此滋生的地下網(wǎng)吧就能進行有效管控呢？

另外，取締社會辦網(wǎng)吧、由政府公辦其實也不具有什么現(xiàn)實意義。一方面花費的成本、時間太大，而且在防止青少年上網(wǎng)成癮方面很難說會不會有功效；另一方面，政府公辦的網(wǎng)吧也需要日常開支，不會免費開放，那么收費多少就會成為一個問題。社會辦網(wǎng)吧相互之間有競爭，可以適當拉低價格，如果都由政府公辦，則不存在競爭機制，價格有可能脫離實際�，F(xiàn)在經(jīng)常去網(wǎng)吧的人多是家庭情況一般、無法在家上網(wǎng)，價格問題會直接影響到他們獲取網(wǎng)絡(luò)信息的成本，這又會加劇人與人之間的數(shù)字鴻溝——低收入者與高收入者在獲取信息的能力方面形成差距。

前兩年國內(nèi)曾經(jīng)就網(wǎng)吧的管理權(quán)、審批權(quán)起過爭執(zhí)，一些地方政府機構(gòu)還嘗試只允許國有企業(yè)開展網(wǎng)吧業(yè)務(wù)。當時就被業(yè)界批評為與民爭利，借行業(yè)整頓之名，行壟斷之實。現(xiàn)在經(jīng)政協(xié)委員提出議案，很有可能讓這種行為借風行船，不可不察。

在我看來，國內(nèi)經(jīng)濟、信息化水平的發(fā)展現(xiàn)狀決定了網(wǎng)吧在很長一段時間里都有市場需求，要滿足這個需求而又摒除各種弊病，依靠驅(qū)除社會力量、完全由政府公辦，解決必然是吃力不討好。實際上，隨著PC價格下跌、家用寬帶業(yè)務(wù)的普及，3G網(wǎng)絡(luò)逐漸完善、上網(wǎng)手機以及各種便攜式互聯(lián)網(wǎng)終端的大量上市，網(wǎng)吧的市場正在逐漸萎縮，為此大聲疾呼、耗費財力物力，大可不必。

【青少年網(wǎng)癮取締社會網(wǎng)吧？】相關(guān)文章：

關(guān)于勸說網(wǎng)癮少年的作文04-01

大學(xué)生網(wǎng)癮調(diào)查報告09-05

網(wǎng)吧打工的暑期社會實踐報告05-17

水庫取締養(yǎng)殖網(wǎng)箱情況匯報材料08-24

網(wǎng)吧溫馨提示06-08

網(wǎng)吧調(diào)研報告11-14

告別網(wǎng)吧作文05-21

我過了一把癮作文08-25

網(wǎng)吧保證書01-05

網(wǎng)吧消防調(diào)研報告07-21