高考語(yǔ)文命題必須走出誤區(qū)

最近國(guó)家公布了今年各學(xué)科高考的范圍，壓縮了一些學(xué)科的考試內(nèi)容，這對(duì)減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，全面推進(jìn)素質(zhì) 教育是非常有利的。但是，就報(bào)上公布的內(nèi)容來(lái)看，語(yǔ)文學(xué)科的考試要求似乎未有大的改變，而過(guò)去在語(yǔ)文學(xué) 科的高考命題上存在的問(wèn)題是最多的，在造成高考的負(fù)面效應(yīng)上影響是最為嚴(yán)重的。
    高考語(yǔ)文命題的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下三方面：
    一、考試內(nèi)容覆蓋面過(guò)大，極大地加重了學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。
    高考是選拔性考試，它應(yīng)該考查學(xué)生的實(shí)際能力。語(yǔ)文能力主要是閱讀與寫作能力。但現(xiàn)在的高考題中， 除了考寫作及現(xiàn)代文、古文閱讀之外，還要考及語(yǔ)音常識(shí)、文字常識(shí)、語(yǔ)法、修辭、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法、中國(guó)文學(xué) 史常識(shí)、外國(guó)文學(xué)史常識(shí)、文體常識(shí)、文學(xué)鑒賞、歷代文學(xué)作品中的名言警句，甚至還有不屬于語(yǔ)文范疇的古 代文化常識(shí)，如古代的稱謂、職官、歷法、地名、科舉等知識(shí)，顯然，這幾乎是一套百科全書的范圍了。
    也許有人會(huì)說(shuō)，這種考試覆蓋面雖廣，但只考淺顯的知識(shí)，每個(gè)知識(shí)點(diǎn)上只出一道題，2、3分而已，總的 負(fù)擔(dān)是不會(huì)重的。這種說(shuō)法是不對(duì)的。雖然某個(gè)知識(shí)項(xiàng)目上只出一道題，所考內(nèi)容淺顯，但考生仍要對(duì)該項(xiàng)知 識(shí)作全面深入的復(fù)習(xí)準(zhǔn)備。從這個(gè)意義上說(shuō)，出一道題與出十道題給學(xué)生帶來(lái)的備考負(fù)擔(dān)是一樣的。就拿考名 言警句來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的考卷上也只有一道題，但學(xué)生們必然會(huì)去背很多句子�，F(xiàn)在各地的高考復(fù)習(xí)材料中的“名 言800句”、“名言3000 句”之類的東西已經(jīng)比比皆是了。為什么題海大戰(zhàn)屢禁不止，為什么種種復(fù)習(xí)資料屢 禁不絕，難道這種鋪天蓋地式的高考試卷不是最直接的原因嗎？
    二、考題難度太大，嚴(yán)重挫傷了中小學(xué)生學(xué)習(xí)語(yǔ)文的積極性。
    應(yīng)該承認(rèn)，把高考題卷上的題分別孤立地看，并無(wú)太大難度，但是，以整張?jiān)嚲韥?lái)看，難度是很大的。每 年高考學(xué)生得分很少有上130 分的（150分為滿分），而外語(yǔ)考分上140分則不為少數(shù)；許多語(yǔ)文專家試做高考 題也往往難以及格。語(yǔ)文專家劉國(guó)正先生有一次很認(rèn)真地答了一張高考語(yǔ)文試卷，按標(biāo)準(zhǔn)答案，嚴(yán)格計(jì)算，結(jié) 果只能達(dá)到70分。
    那么，題卷中的整體難度從何而來(lái)呢？
    首先，就是前面說(shuō)的，題目涵蓋過(guò)廣，題量過(guò)大。全卷三十多題，光作文就要寫兩篇。一張?jiān)嚲砣�部命題 字?jǐn)?shù)即為10000字左右， 即使考試時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2.5小時(shí)（為當(dāng)代考試中時(shí)間最長(zhǎng)的）， 考生要在酷暑中做完這些 題也非易事。
    其次，這些命題中還包含著一些化易為難的“方法”，如：
    1、以簡(jiǎn)入繁法，即把本來(lái)簡(jiǎn)單的提問(wèn)復(fù)雜化。 如每年考卷第一題，要求辨別幾個(gè)字的讀音是否全部正確 ，卻把這幾個(gè)字放到了四組文字之中，辨別的字量增加了三倍，由于字多易混，實(shí)際難度增加更大。
    2、雪上加霜法，即把一般性問(wèn)題放在專業(yè)性文字中， 使考生的解題在生疏的內(nèi)容前受阻。如97年考卷第 6題， 要求從四句話中選出無(wú)語(yǔ)病的一句。答案中C 句為“儲(chǔ)蓄所吸收儲(chǔ)蓄額的高低對(duì)國(guó)家流動(dòng)資金的增長(zhǎng)有 重要的作用，因而動(dòng)員城鄉(xiāng)居民參加儲(chǔ)蓄是積累資金的重要手段�！庇捎趯W(xué)生不熟悉金融業(yè)務(wù)，僅根據(jù)前面的 “高低”與后面的“增長(zhǎng)”搭配不當(dāng)而判定該句為病句，但答案中卻按照金融常識(shí)而把該句視為無(wú)語(yǔ)病。結(jié)果 ，海淀區(qū)考生做對(duì)此題的比率僅為14.6％，低于任選一答案的概率25％。
    3、無(wú)事生非法，即不顧語(yǔ)言的習(xí)慣用法，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)法規(guī)則， 而使一些簡(jiǎn)單的考題成為“陷阱”。如94年考 卷第4題，也是判斷病句。 其中一句為“睡眠三忌：一忌睡前不可惱怒，二忌睡前不可飽食，三忌臥處不可當(dāng) 風(fēng)。”答案中判此句為病句。其實(shí)，按照“睡前三忌”的語(yǔ)境，以上句子并無(wú)毛病。因?yàn)樵谌藗兊睦斫庵�，�?一忌睡前不可惱怒”即“第一忌就是睡前忌惱怒”而并非“第一是要忌睡前不可惱怒”之意。
    4、吹毛求疵法，即不顧語(yǔ)言有模糊性的特點(diǎn)， 用“顯微鏡”挑考生答題中的毛病。如97年考卷中28題， 要求在5 句中找出符合作者“散文的心”的觀點(diǎn)的兩句。其中C句為“散文應(yīng)該反對(duì)封建教條”，E為“散文應(yīng) 該突破兩重械梏”。突破這些“械梏”與反對(duì)封建教條有什么本質(zhì)的不同呢？但答案卻肯定C而否定了E，這就 使許多根據(jù)意思相近而選擇E句的有冤難申。
    語(yǔ)文考題中致難之因還有，這兒就不再列舉了。我們要注意的是這種“難度”的性質(zhì)與它帶來(lái)的后果，它 的難不在于考及的知識(shí)如何艱深，而主要是提問(wèn)的繁瑣復(fù)雜，廣布疑陣，因而使程度差的人反可籍猜測(cè)答案得 分，而程度較高的人卻因錯(cuò)誤人人難免而無(wú)法得到高分。這種考試不可能有大的區(qū)分度，不利于人才的選拔。 從閱卷中可見，近年來(lái)已難于發(fā)現(xiàn)成績(jī)出眾的考生。
    三、高考語(yǔ)文命題方式不符合語(yǔ)文學(xué)科的特點(diǎn)，把語(yǔ)文教學(xué)引入了歧途。
    與其他學(xué)科相比，語(yǔ)言學(xué)科在知識(shí)的運(yùn)用上有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：1、綜合性，即語(yǔ)文知識(shí)的運(yùn)用是綜合的，孤 立地去掌握各項(xiàng)知識(shí)并無(wú)太大意義；2、模糊性，即語(yǔ)文的知識(shí)范圍難有截然的界限， 掌握的程度也難以精確 地量化。所以，青年學(xué)生學(xué)習(xí)語(yǔ)文的最佳途徑就是多讀文學(xué)作品，多寫自己感興趣的事物。只有這樣，他們才 能真正地通過(guò)學(xué)習(xí)提高精神境界，豐富語(yǔ)匯，悟得語(yǔ)法，提高表達(dá)能力。
    遺憾的是，現(xiàn)在的高考命題中卻有著與之相反的取向。
    首先，它忽視語(yǔ)文的綜合性而突出知識(shí)的“分解”。這就是按各知識(shí)點(diǎn)分別布題，閱讀測(cè)試中的問(wèn)題五花 八門，就連作文也要分成兩篇，以考查不同文體的寫法。更有甚者，一篇作文也要按內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、書寫 來(lái)分別計(jì)分，這就像把一個(gè)人分成腦袋、四肢、衣著等項(xiàng)來(lái)評(píng)價(jià)一樣可笑了。
    其次，它忽視語(yǔ)言的模糊性而過(guò)份地強(qiáng)調(diào)精密性，這就是標(biāo)準(zhǔn)化命題的大量運(yùn)用。這種命題會(huì)把語(yǔ)言的許 多形式上的差異看作正誤與是非的不同，因而它扼殺了語(yǔ)言的多樣性與靈活性。解答這類題目主要靠辨析與推 理。大量地運(yùn)用這類題目實(shí)際上就是把語(yǔ)文學(xué)習(xí)理科化，使青少年過(guò)早地偏向理性思維而影響想象力的發(fā)展與 情感的培養(yǎng)。
    就是在這種影響之下，當(dāng)前我國(guó)的中小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中已少有真正意義上的閱讀與寫作教學(xué)而多有編題與解 題教學(xué)。畢業(yè)班進(jìn)入題海大戰(zhàn)是不用說(shuō)的了。而其他年級(jí)何嘗能夠幸免？據(jù)97年8月23 日的《文匯讀書周報(bào)》 報(bào)導(dǎo)，上海名牌雜志《少年文藝》的發(fā)行量已從80 的年代的100萬(wàn)份降低到目前的10萬(wàn)份，這樣下去，很可能 若干年以后中國(guó)語(yǔ)文將無(wú)“文”可言了。