- 相關(guān)推薦
別讓課文失掉靈魂
課本即教科書,《漢語詞典》是這樣定義的:按照教學(xué)大綱編寫的為學(xué)生上課和學(xué)習(xí)用的書。那課文呢?是教科書中的正文,自然完全與教科書匹配。那我們用課本學(xué)習(xí)課文的人大概可以這樣理解:把大綱要求掌握的知識點掌握。那考試自然是考查知識點掌握的程度了。暫不論其是非,我們大部分語文老師也許一直被這個觀念統(tǒng)治著,而且從教越久越根深蒂固。這種觀念似乎成了從教經(jīng)驗之精華,備課授課,潛意識中都以它為指導(dǎo)方針。在一定程度上我不否認它的合理性,因為這樣可以讓學(xué)生很明確而且快捷地掌握到課文的點睛之處,但我越來越感到這樣的語文教學(xué)得不償失!它丟棄了語文獨具魅力的東西,而那才是語文,是課文的靈魂。一篇文章,不論把它放在雜志等公眾刊物上還是課本中,它都是一篇好文章。好文章是美的。在雜志上讀時也許會發(fā)自內(nèi)心地發(fā)現(xiàn)美,挖掘美,一時興起也許還會把精彩妙句謄抄到筆記本上。這時候,讀者是完全主動的,放松的,也許在潛移默化中已受到文章的某種啟示,寫作時還會得到不經(jīng)意的神來之筆似的佳句。但是如果把它放在課本中則不同。記得一個成績優(yōu)異的學(xué)生曾問過我這樣一個問題:“老師,這一類型的文章我們該怎么掌握?”我一時愣了,告訴他哪一類文章要掌握哪些知識點嗎?但我真的不想這樣說。而倘若我說,無論什么文章只要領(lǐng)略其獨特的東西即可,那他一定不會滿意。因為我知道他想獲得一些能把考題答得很好的某些規(guī)律性的東西。這是老師們認為聰明的學(xué)生、好學(xué)生!他們往往會尋找規(guī)律,其目的是能得高分。不錯,他們的策略的確高明,可有幾篇課文是他們真正學(xué)到手的呢?試想,當老師把所謂“類型文章”的規(guī)律交給他們,他們就會如魚得水般地酣暢,而這樣的讀者卻不會真正領(lǐng)略到文章的內(nèi)核,可以說他們永遠是透過望遠鏡去看風景。這樣的風景怎么會比用眼睛捕捉到的真切、生動?而作為學(xué)生,他們所學(xué)到的東西是否是他們真正需要的?這真是值得商榷的!
新學(xué)期第一天,當還帶著墨香的新語文書發(fā)下來的時候,有多少同學(xué)會滿懷興致地去翻翻它,看看每一篇課文?我想他們更愿意去看《中學(xué)生閱讀》、《少男少女》,甚至《讀者》、《青年文摘》,卻忽略了原來課本中的文章其實也是可以欣賞的呀!學(xué)生們已經(jīng)有了一個思維定勢,那就是:課文是在課堂上教師講課時學(xué)的,預(yù)習(xí)也不過是為了配合課堂學(xué)習(xí)的,它怎么可能是可以欣賞的文章呢?可悲呀,課文已經(jīng)成為一個不倫不類的畸形兒!難道我們的課文都是一些陳詞濫調(diào)的古板之篇嗎?如果這樣說,我可真得為課文喊冤了。
例如魯迅先生的《從百草園到三味書屋》、《阿長與〈山海經(jīng)〉》等課文那么生動,富于文學(xué)魅力,不愧為經(jīng)典之作,同學(xué)們能讀懂,很喜歡。在基礎(chǔ)學(xué)習(xí)階段有這樣的經(jīng)典之作墊底,可以很好地培養(yǎng)學(xué)生的文學(xué)素養(yǎng)并使其積累堅實的文學(xué)功底。
再如柯靈的《巷》、張曉風的《敬畏生命》等現(xiàn)當代精品文章有著強烈的文學(xué)氣息,且貼近時代,很容易調(diào)動學(xué)生的文學(xué)興趣。這是切實可感的文字中所流淌的芳香。
還有古文,像《陳涉世家》、《出師表》等篇目,都是千百年來傳誦的文章,帶著強烈的人文氣息和厚重的文化歷史。這都是學(xué)生文學(xué)血液里不可或缺的一部分。
這么多優(yōu)秀的篇目,怎么能說它們乏味呢?怎么會沒有閱讀的享受呢?
因此,我想我們的教師應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念,把單一地教授課文知識點的過程變成感受文章意境、領(lǐng)悟文章內(nèi)涵、積累文章精華的立體的交流,在不丟失文章內(nèi)核的情況下融合知識點的教授;想辦法讓學(xué)生有獨自面對課文的空間,不要讓學(xué)生把課文當作考試的工具,把課文弄得支離破碎,讓他們用自己的眼睛去解讀文章的閃光點。我想,這樣也許更有利于達到教學(xué)目標,有利于課堂上師生的快樂交流,有利于讓學(xué)生真正了解語文,熱愛文學(xué)。
課文不只是課文,它也有多姿的生命,有瑰麗的光彩,千萬不要讓課文失掉靈魂!