- 相關(guān)推薦
走出認(rèn)識(shí)長(zhǎng)城的誤區(qū)
景愛(ài) 中國(guó)被稱作長(zhǎng)城之國(guó)，長(zhǎng)城成為中國(guó)的象征和文化標(biāo)志。經(jīng)過(guò)新聞媒介的宣傳介紹，長(zhǎng)城變得家喻戶曉，老幼皆知。登長(zhǎng)城的游人日趨增多，在長(zhǎng)城上舉辦了許多活動(dòng)，古老的長(zhǎng)城變得熱鬧非凡。許多地區(qū)競(jìng)相搞長(zhǎng)城旅游，用以帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展…… 然而在長(zhǎng)城熱的背后，卻出現(xiàn)了許多誤區(qū)，長(zhǎng)期以來(lái)并未引起人們的注意。不走出這些誤區(qū)，不僅對(duì)社會(huì)主義兩個(gè)文明建設(shè)有影響，而且對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用也十分不利，甚至?xí)a(chǎn)生意想不到的負(fù)作用。 誤區(qū)之一：把長(zhǎng)城產(chǎn)生的時(shí)間提前再提前 長(zhǎng)城屬于軍防工程，是戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物，大量的證據(jù)都表明，長(zhǎng)城出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。當(dāng)時(shí)齊、楚、魏、趙、秦、燕、中山等國(guó)都筑有長(zhǎng)城，不僅見(jiàn)于史書(shū)記載，有些長(zhǎng)城遺址還保留到現(xiàn)在，已被考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)。然而有些人想方設(shè)法將長(zhǎng)城出現(xiàn)的時(shí)間提前，似乎長(zhǎng)城出現(xiàn)得越早，中國(guó)就越偉大。但許多說(shuō)法竟是出于推測(cè)。 有人著文說(shuō)，長(zhǎng)城出現(xiàn)于春秋時(shí)期，以楚莊王所修長(zhǎng)城為最早。楚莊王修長(zhǎng)城并無(wú)文獻(xiàn)可據(jù)，以楚莊王時(shí)楚國(guó)的形勢(shì)而言，不可能修筑長(zhǎng)城。楚莊王(前613年至前591年在位)處于春秋中后期，當(dāng)時(shí)楚國(guó)勢(shì)力最為強(qiáng)大，成為春秋五霸之一。這時(shí)的楚國(guó)正在擴(kuò)張勢(shì)力，筑長(zhǎng)城不等于束縛自己的手腳嗎？大量的事實(shí)表明，長(zhǎng)城屬于軍事防御工程，為防御強(qiáng)敵的侵掠而建，秦、漢長(zhǎng)城是防匈奴，明長(zhǎng)城是防蒙古。正在擴(kuò)張勢(shì)力的國(guó)家是不需要修長(zhǎng)城的。 更有甚者，有人著書(shū)提出長(zhǎng)城起源于傳說(shuō)中的鯀禹之際，最初的長(zhǎng)城與治水有關(guān)。鯀修防水堤壩，禹鑿疏水的溝渠，就是最早的長(zhǎng)城。這樣，便把長(zhǎng)城出現(xiàn)的時(shí)間提前到公元前21世紀(jì)，即夏朝之前。長(zhǎng)城是戰(zhàn)爭(zhēng)之際的軍防工程，與治水有何干？如果輸水的堤壩、溝渠可以算作長(zhǎng)城，那么長(zhǎng)城最早應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)于古代埃及，因?yàn)榘＜霸缭诠?000年即挖溝渠引尼羅河水灌溉了，比中國(guó)早得多。 誤區(qū)之二：把長(zhǎng)城加長(zhǎng)再加長(zhǎng) 有些人認(rèn)為長(zhǎng)城越多越好，越長(zhǎng)越好，其辦法是將并非長(zhǎng)城的軍防也列入長(zhǎng)城之中。這又是認(rèn)識(shí)長(zhǎng)城的一個(gè)誤區(qū)。把天然山險(xiǎn)列入長(zhǎng)城最為常見(jiàn)。古代人為了防御敵人的侵掠，最初是利用自然的天險(xiǎn)制敵，沒(méi)有天險(xiǎn)可以利用的地方，則修建城堡或長(zhǎng)城。古代構(gòu)筑軍防體系時(shí)，為了節(jié)省人力物力，凡是有天險(xiǎn)可以利用之處即不再筑城。長(zhǎng)城是人工建筑，而天險(xiǎn)卻屬于自然的實(shí)體。將天險(xiǎn)列為長(zhǎng)城，在邏輯上是講不通的。 把天險(xiǎn)列入長(zhǎng)城之中，隨之而來(lái)便出現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題需要回答：其一，長(zhǎng)城是屬于人類文化遺產(chǎn)，還是屬于自然遺產(chǎn)？其二，在保護(hù)長(zhǎng)城、制定長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃時(shí)，長(zhǎng)城附近的天險(xiǎn)是否也列為長(zhǎng)城的保護(hù)對(duì)象？ 還有人將邊壕當(dāng)作長(zhǎng)城。在遼金時(shí)期，為了防御蒙古人以及其他游牧民族的侵掠，在北方草原上挖掘了很多條壕塹，以阻止騎兵的逾越。由于草原地區(qū)多沙土，是無(wú)法夯筑城墻的，不宜修筑長(zhǎng)城，故而挖掘壕塹，在《金史》中明確地稱之為壕、壕塹。在壕塹附近筑有城堡以屯軍，由壕塹和城堡組成完整的邊防體系。由于壕塹、城堡多在北方邊遠(yuǎn)地區(qū)，故國(guó)學(xué)大師王國(guó)維稱之為界壕、邊堡。現(xiàn)在一些人竟把邊壕稱作長(zhǎng)城，這種說(shuō)法完全混淆了長(zhǎng)城與邊壕的界限。長(zhǎng)城與邊壕在構(gòu)造上是不同的，長(zhǎng)城是在地面上修筑的高墻，以墻體阻止騎兵前進(jìn)；邊壕是在地下挖掘的深溝，以壕塹阻止騎兵逾越。 將邊壕說(shuō)成是長(zhǎng)城，也如將天險(xiǎn)列為長(zhǎng)城一樣，都是為了增加長(zhǎng)城的數(shù)量，使長(zhǎng)城長(zhǎng)之又長(zhǎng)。遼金邊壕的總長(zhǎng)度，約為7200公里，即14400里，在所謂的長(zhǎng)城10萬(wàn)里中，邊壕占了14.4%。 如果把古代的壕塹算作長(zhǎng)城，那么，又會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，那就是明代和清代的柳條邊算不算長(zhǎng)城？柳條邊也是在地下挖掘的深壕，壕上植柳以保護(hù)壕塹，其構(gòu)造與遼金邊壕相同，實(shí)際上是遼金邊壕的延續(xù)。既然遼金邊壕可以叫做長(zhǎng)城，明、清柳條邊不也可以叫做長(zhǎng)城嗎？有人著文說(shuō)，清代也修筑了長(zhǎng)城，即指柳條邊而言。“文革”中，為了防止“蘇修”坦克的突襲，在邊境地區(qū)挖了許多深壕，以阻止坦克的前進(jìn)，俗稱“坦克壕”�！疤箍撕尽币矊儆谶叿拦こ�，是否也可以稱作現(xiàn)代的長(zhǎng)城呢？ 誤區(qū)之三：“克隆”長(zhǎng)城 在以長(zhǎng)城為榮思想的影響下，一些沒(méi)有長(zhǎng)城的省區(qū)想方設(shè)法尋找長(zhǎng)城，“克隆”長(zhǎng)城，以增加旅游資源。云南是沒(méi)有長(zhǎng)城的省份，然而請(qǐng)了一位北京名牌大學(xué)的教授去尋找長(zhǎng)城，不出所望，真的找到了一段“長(zhǎng)城”，稱作“云南長(zhǎng)城”。然而當(dāng)?shù)卦S多專家學(xué)者指出，所謂的云南長(zhǎng)城，只不過(guò)是明清土司修筑的土圍墻而已。 還有報(bào)道說(shuō)，在云南北部山區(qū)的巖洞中發(fā)現(xiàn)了新長(zhǎng)城，等待專家學(xué)者去鑒定。巖洞中筑長(zhǎng)城，是為了防御誰(shuí)？難道巖洞也成了古戰(zhàn)場(chǎng)？ 還有一本東方出版社出版的小冊(cè)子稱：“從現(xiàn)在的古長(zhǎng)城遺址，我們可以看出，有好多長(zhǎng)城修筑在昆侖山腳下”。昆侖山在西藏與新疆之間，昆侖山南古代幾乎是無(wú)人區(qū)，有誰(shuí)在那里修筑長(zhǎng)城？昆侖山北是塔克拉瑪干沙漠，筆者曾多次到那里作科學(xué)考察，不僅沒(méi)有見(jiàn)到長(zhǎng)城遺址，就連維吾爾族的傳說(shuō)中也沒(méi)有提到長(zhǎng)城。不知那“好多長(zhǎng)城”遺址究竟在哪里？這屬于當(dāng)代“克隆”出來(lái)的長(zhǎng)城。 誤區(qū)之四：對(duì)長(zhǎng)城的不當(dāng)開(kāi)發(fā)利用和宣傳 古代修筑長(zhǎng)城不知累死了多少人，可以說(shuō)長(zhǎng)城是用勞動(dòng)人民的血肉和尸骨堆砌起來(lái)的。孟姜女哭倒萬(wàn)里長(zhǎng)城的故事，即反映出人民群眾對(duì)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者修筑長(zhǎng)城的憎恨。由于長(zhǎng)城容易引起民恨，所以明代不敢使用長(zhǎng)城這個(gè)名字，將長(zhǎng)城改作“邊墻”。長(zhǎng)城是古戰(zhàn)場(chǎng)，在長(zhǎng)城上下刀光劍影，血流成河，充滿了悲壯和蒼涼。游長(zhǎng)城，要使游人知道長(zhǎng)城是血肉尸骨堆筑的悲慘歷史，又要明白長(zhǎng)城撕殺的悲劇，以喚起人們對(duì)和平的熱愛(ài)。然而現(xiàn)在的長(zhǎng)城景點(diǎn)彩旗招展、歌聲悠揚(yáng)，變成了娛樂(lè)場(chǎng)所，與古長(zhǎng)城的風(fēng)貌和氣氛完全相反。 這種違背歷史的做法，使許多人覺(jué)得“新長(zhǎng)城”不可游，于是轉(zhuǎn)而去游“野長(zhǎng)城”，即沒(méi)有整修、裝飾過(guò)的殘長(zhǎng)城。站在殘長(zhǎng)城上，可以感受古長(zhǎng)城的悲壯蒼涼，聯(lián)想古代的烽火連天，萌發(fā)藝術(shù)創(chuàng)作的靈感，找到長(zhǎng)城故事的原型。游“野長(zhǎng)城”的人越來(lái)越多，這種現(xiàn)象不僅不利于長(zhǎng)城的保護(hù)，而且還會(huì)產(chǎn)生人身安全問(wèn)題。 登“野長(zhǎng)城”的人越來(lái)越多，逐漸變成了時(shí)尚。究其原因是覺(jué)得長(zhǎng)城景點(diǎn)裝飾過(guò)于現(xiàn)代化，失去了古長(zhǎng)城的風(fēng)貌和氛圍。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，帶給人們?cè)S多思考：像長(zhǎng)城這類文物古跡，其利用方向是一個(gè)亟需認(rèn)真研究的問(wèn)題，古長(zhǎng)城到底如何去接待游客？ 誤區(qū)產(chǎn)生的原因： 一方面與某些人認(rèn)識(shí)上、心理上的偏差有關(guān)。有些人認(rèn)為，中國(guó)是長(zhǎng)城之國(guó)，當(dāng)然長(zhǎng)城出現(xiàn)越早越好，最好能貫穿中國(guó)歷史的始終；長(zhǎng)城分布越多越好，最好每個(gè)省區(qū)都要有幾段長(zhǎng)城。于是，千方百計(jì)尋找長(zhǎng)城，使長(zhǎng)城一年比一年增多，一年比一年變長(zhǎng)。長(zhǎng)城早、長(zhǎng)城長(zhǎng)，固然是好事，但是，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。 另一方面與長(zhǎng)城研究工作的薄弱有直接的關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，長(zhǎng)城研究一直未被列入國(guó)家重點(diǎn)科研計(jì)劃之中。以前的長(zhǎng)城考察研究處于分散狀態(tài)，由各省、市、縣分別進(jìn)行，缺乏統(tǒng)一的、綜合性的研究。由于長(zhǎng)城研究沒(méi)有列入國(guó)家計(jì)劃，專家學(xué)者參與的人比較少，更多的是業(yè)余的長(zhǎng)城愛(ài)好者和志愿者。他們所做的工作是有益的，提供了大量的線索和信息，應(yīng)當(dāng)給予充分的肯定。然而他們畢竟不是專業(yè)人員，工作缺乏深度和廣度。 由于專業(yè)人員很少參與長(zhǎng)城的研究，長(zhǎng)城研究沒(méi)有列入國(guó)家科研規(guī)劃，研究力量不足，現(xiàn)在所見(jiàn)到的有關(guān)長(zhǎng)城的圖書(shū)，多是科普類的知識(shí)讀物，有深度的長(zhǎng)城研究專著很少見(jiàn)。許多有關(guān)長(zhǎng)城的重要問(wèn)題，如長(zhǎng)城的定義、定性，長(zhǎng)城的起源，長(zhǎng)城的演變，長(zhǎng)城與天險(xiǎn)的關(guān)系，長(zhǎng)城與邊壕的異同，長(zhǎng)城的保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用，長(zhǎng)城的宣傳，長(zhǎng)城的管理，等等，均缺乏深入細(xì)致的研究。在此情況下出現(xiàn)種種長(zhǎng)城的誤區(qū)，自然不足為怪了。 長(zhǎng)城種種誤區(qū)的存在，對(duì)于保護(hù)長(zhǎng)城、開(kāi)發(fā)利用長(zhǎng)城以及宣傳長(zhǎng)城，都是十分不利的。要保護(hù)長(zhǎng)城，首先必須明確什么是長(zhǎng)城，為長(zhǎng)城定性，界定長(zhǎng)城的范圍，區(qū)別哪些是長(zhǎng)城，哪些不是長(zhǎng)城；在長(zhǎng)城中，哪些長(zhǎng)城最重要，哪些長(zhǎng)城次重要；哪些需要重點(diǎn)保護(hù)，哪些只作一般的保護(hù)，以及保護(hù)的方法與措施。只有把長(zhǎng)城有關(guān)的重要問(wèn)題搞明白了，才能制定出科學(xué)合理的長(zhǎng)城整體保護(hù)規(guī)劃和長(zhǎng)城保護(hù)法規(guī)。目前國(guó)家用于文物保護(hù)的經(jīng)費(fèi)有限，對(duì)長(zhǎng)城也是如此。如果對(duì)長(zhǎng)城的整體情況不甚明了，匆匆忙忙做出的長(zhǎng)城保護(hù)規(guī)劃和長(zhǎng)城保護(hù)法規(guī)，很可能會(huì)留下漏洞，甚至?xí)屡c愿違。 (景愛(ài)，中國(guó)文物研究所研究員，國(guó)家有突出貢獻(xiàn)專家，被收入英國(guó)劍橋世界名人錄。) 《中國(guó)教育報(bào)》2002年12月16日第5版
【走出認(rèn)識(shí)長(zhǎng)城的誤區(qū)】相關(guān)文章：
走出日記寫(xiě)作的六誤區(qū)08-24
走出小學(xué)數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課的誤區(qū)08-24
走出“粗獷式”教學(xué)目標(biāo)制訂的誤區(qū)08-20
走出信息化建設(shè)的幾個(gè)誤區(qū)04-08
淺談高中美術(shù)如何走出教學(xué)誤區(qū)08-20
語(yǔ)文教學(xué)應(yīng)探討規(guī)律走出誤區(qū)08-19