我為什么要做校本教研

  

——校本教研的第一推動(dòng)力從哪里來 校本教研原本是為了推動(dòng)中小學(xué)教師參與課程改革，幫助他們解決教學(xué)中的困難和障礙而開設(shè)的。從某種意義上說，校本教研是恢復(fù)和承認(rèn)教師參與課程改革的權(quán)力，使傳統(tǒng)的“防教師課程”轉(zhuǎn)向“親教師課程”。但令人尷尬的是，中小學(xué)教師對(duì)這個(gè)人情似乎并不“感激”。 在中小學(xué)教師那里，校本研究是否為中小學(xué)教師增加了什么權(quán)力似乎并不重要，重要的是“我為什么要做校本教研？”或者“我為什么要參與課程？”說白了，就是一些教師常常感到“沒有做校本教研的動(dòng)力”或感到做校本教研“沒勁”。 他們“沒動(dòng)力”或“沒勁”的第一個(gè)原因可能在于：一些教師認(rèn)為自己的教學(xué)已經(jīng)是高效率、高水平的教學(xué)，他就會(huì)估計(jì)別人也“不過如此”，不可能玩出什么“花樣”。做教師，完成教學(xué)工作，就那么回事。這樣的教師自然也就不可能想著要用校本教研或什么其他方式的研究去提高自己的教學(xué)水平。因?yàn)橐呀?jīng)夠高了，何須還要提高呢？ 而第二個(gè)原因可能在于：有些教師雖然承認(rèn)自己的教學(xué)水平并不高，也承認(rèn)存在一種比較理想的、有效的教學(xué)方式和學(xué)習(xí)方式，但在實(shí)際條件中，由于這些美好的教育理想不可能成為現(xiàn)實(shí)，他就會(huì)斷定自己的教學(xué)是“不得已而為之”，于是會(huì)估計(jì)別人也都“無可奈何”地、艱難困苦地“活著”，那些大學(xué)教授或教育博士提出的教育理論不過是一些富有詩意的、浪漫的理想主義想法。理想歸理想，浪漫歸浪漫，現(xiàn)實(shí)的教育制度下只能實(shí)施如此“不得已而為之”的教學(xué)活動(dòng)。比如，他們會(huì)認(rèn)為，評(píng)價(jià)制度不改，我如何敢放手讓學(xué)生學(xué)習(xí)自己感興趣的“校本課程”？考試制度不改，我怎敢不訓(xùn)練學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能以及相關(guān)的考試技巧？課程資源不夠，我如何由“教教材”轉(zhuǎn)向“用教材教”呢？教學(xué)工作負(fù)擔(dān)已經(jīng)很重，時(shí)間和精力都不夠用，我如何還能做研究呢？ 其實(shí)，無論出于第一個(gè)原因的“沒動(dòng)力”，還是出于第二個(gè)原因的“沒勁”，歸結(jié)為一點(diǎn)，那就是“我是這樣了，別人也不過如此”。當(dāng)一個(gè)教師堅(jiān)持這樣認(rèn)為時(shí)，校本教研所強(qiáng)調(diào)的“自我反思”便無可奈何地落空，校本教研所推薦的“同伴互助”和“專業(yè)引領(lǐng)”就更顯得浪漫而遙遠(yuǎn)。 由此看來，校本教研提出的一系列理想都需要回到教師的“第一推動(dòng)力”才能成為現(xiàn)實(shí)，而對(duì)于“我為什么要做校本教研”（即“我是這樣了，別人也不過如此”）的追問，也成為校本教研的前提性條件。 其實(shí)，要回答這個(gè)提問，也并不難——拿出證據(jù)，用事實(shí)說話就是了，那么這里的“證據(jù)”、“事實(shí)”又是什么呢？那就是“教育案例”。 繞著彎子說了那么多，原來只是為了說明“教育案例”的重要，但這個(gè)問題又并不那么簡(jiǎn)單。 “教育案例”的實(shí)質(zhì)是給以“他人經(jīng)驗(yàn)”，讓這個(gè)教師放眼看世界，從而發(fā)現(xiàn)“我如此，別人在同樣的現(xiàn)實(shí)條件下卻并不如此”，從而讓這個(gè)教師明白“我向來自我感覺良好，竟然還有別的可能”，這就以“他人經(jīng)驗(yàn)”為這個(gè)教師提供了另一類“可能”或另一類“世界”（或“視界”）。 看來，“教育案例”的價(jià)值，是作為“他人經(jīng)驗(yàn)”顯示出來的。這個(gè)“他人經(jīng)驗(yàn)”，也就是校本教研所提倡的“同伴互助”和“專業(yè)引領(lǐng)”。 “同伴互助”的重要性并非只是說：一個(gè)人的力量有限，需要“團(tuán)結(jié)合作”或者需要“維持安定團(tuán)結(jié)的大好局面”。事實(shí)上，“團(tuán)結(jié)合作”固然是需要的，但形式化的“合作”非但不能為個(gè)人帶來幫助，很多時(shí)候反而會(huì)淹沒個(gè)人的個(gè)性，成為沒有思維深度的熱鬧起哄；“同伴互助”也并非只是說：“三個(gè)臭皮匠，勝過一個(gè)諸葛亮”，事實(shí)上，“三個(gè)臭皮匠”從來就沒有勝過諸葛亮，除非這三個(gè)臭皮匠中有兩個(gè)改行，組成一個(gè)“制造—廣告—銷售”的商業(yè)鏈條。 校本教研所推崇的“同伴互助”的核心價(jià)值，實(shí)質(zhì)是讓教師個(gè)人接近和觀摩“他人經(jīng)驗(yàn)”，從“他人經(jīng)驗(yàn)”中回應(yīng)“我是這樣了，別人是否也不過如此”的提問，從“他人經(jīng)驗(yàn)”中獲得“我為什么要做校本教研”的“第一推動(dòng)力”。 沿著這樣的思路，校本教研所舉薦的“專業(yè)引領(lǐng)”，也就是讓教師從相關(guān)的“現(xiàn)場(chǎng)觀摩教學(xué)”（公開課）或者“課堂教學(xué)錄像”中獲得專業(yè)的支持。教師一旦進(jìn)入公開課或課堂教學(xué)錄像的場(chǎng)景，公開課或課堂教學(xué)錄像中的“主講”教師也就成為教師的“同伴”。于是，這種“專業(yè)引領(lǐng)”也就內(nèi)涵了“同伴互助”的意義。 當(dāng)然，“專業(yè)引領(lǐng)”也包括大學(xué)專業(yè)研究人員為中小學(xué)教師提供專業(yè)性報(bào)告、文章或?qū)Ｖ�。但真正能夠喚起教師進(jìn)入校本教研沖動(dòng)的報(bào)告、文章或者專著，取決于這些報(bào)告、文章或?qū)Ｖ�在多大程度上從“教育案例”中提升出來。或者說，取決于這些報(bào)告、文章或者專著在多大程度上具有“拿證據(jù)來”或“用事實(shí)說話”的風(fēng)氣。 相反，當(dāng)“專業(yè)引領(lǐng)”或者“同伴互助”只是隆重推出一些宏大的“教育道理”，只是通過貌似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹斑壿嬐评怼碧岢隽艘恍��?yīng)該如何或者不應(yīng)該如何的“教育理想”或“教育策略”，這種“專業(yè)引領(lǐng)”或“同伴互助”在中小學(xué)教師那里就會(huì)成為多余或累贅。  

 

     

【我為什么要做校本教研】相關(guān)文章：

校本教研心得02-12

校本教研制度08-18

校本教研制度08-10

校本教研個(gè)人總結(jié)05-01

校本教研培訓(xùn)心得12-18

校本教研計(jì)劃方案01-24

校本教研規(guī)章制度06-03

校本教研教學(xué)計(jì)劃08-24

校本教研工作總結(jié)06-02

校本教研心得15篇02-13