- 相關(guān)推薦
中學(xué)語文“析題課”之我見
[作者] 楊根法
[內(nèi)容]
筆者從事高中語文教學(xué)20余年，從中收益匪淺，然而使我們體會最深的是，語文教學(xué)中要把握整體藝術(shù)美。
可是，近年來，不少語文教師隨著高考的指揮棒轉(zhuǎn)，把語文課的課文變成了題型，象高考題那樣，把完整的課文切成碎塊，課堂上只講這些題型，而不講課文，這樣語文課就變成了題型課、析題課。那么，這樣的語文教學(xué)究竟有什么利弊呢？筆者就此談點個人見解。
一、“析題課”損害了課堂整體的藝術(shù)
細推敲每一篇課文，實際上它們是一個有機的整體，它們的內(nèi)在聯(lián)系是不可分割的�？墒�，“析題課”卻把課文分割成破碎的小塊，這樣就失去了語文的整體聯(lián)系，很難把一個形象的整體講得生動形象，嚴重扭曲了作品的主題思想和藝術(shù)手法，造成了課文的畸形。譬如魯迅的《祝�！�，祥林嫂的性格變化，以及悲慘結(jié)局本是隨著故事情節(jié)的發(fā)展而變化的。祥林嫂由一個善良、勤勞的農(nóng)村婦女，由于封建剝削、封建壓迫、封建禮教、封建迷信對她的束縛和毒害，才使她一步步地走向麻木，以致于死亡。這前后情節(jié)環(huán)環(huán)相扣，緊密相連，絲毫不可分割，在講述上應(yīng)是一套完整的課堂藝術(shù)，教師應(yīng)通過講述，把這一整套課堂藝術(shù)，循序漸進地、步步深入地融在學(xué)生的腦海里，使學(xué)生受到深刻的愛國主義教育。假如把這篇課文切成題型，分成幾塊，就很難使學(xué)生受到感染，大大損害了教學(xué)效果。小說散文如此，即便是說明文、議論文也是如此。說明文本身也是一個有機整體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也是互相聯(lián)系，其邏輯十分嚴密。一篇好的說明文、議論文，它們的結(jié)構(gòu)層次也是一個網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)圖，彼此聯(lián)系緊密，密不可分。如肢解成題型，實際上是破壞了作者的構(gòu)思意圖，很難達到好的效果。
二、“析題課”必定影響學(xué)生的學(xué)習(xí)情趣
十六、十七歲的高中生，思想仍處在一個好奇、幼稚的發(fā)展階段，他們愛好一個事物，往往靠興趣、情趣入門。析題課一般是比較枯燥的、乏味的，因為這些題型，是按照考試類型的幾個板塊設(shè)計的，很難引起學(xué)生興趣。一篇好的課文，課堂教學(xué)自始至終是根據(jù)故事情節(jié)的發(fā)展或人物的感情變化而發(fā)展的，可以使學(xué)生精神凝聚，感情亢奮，甚至達到入神的地步。因為這些課文的一個個感情觸發(fā)點，象紅線串珠，是緊緊串在一起的。學(xué)生的感情思維過程隨著這一粒粒的紅珠子的出現(xiàn)，感情的火花一個接一個地閃光，那些支離破碎的題型又怎么能使這些電光石火串連在一起發(fā)光呢？因此，“析題課”必定影響學(xué)生的學(xué)習(xí)情趣，不能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，對于那些后進學(xué)生來說，更是一個弊端，那些學(xué)習(xí)差的學(xué)生，本來就成績不好，對學(xué)習(xí)無興趣，析題課更是造成學(xué)生無學(xué)習(xí)興趣的重要因素，聽課無興趣，學(xué)習(xí)上的失望，使一些學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情緒，恐怕也是當前中學(xué)生輟學(xué)的一個原因。
三、“析題課”遏制了學(xué)生的想象力，限制了學(xué)生水平發(fā)展
一個語文教師，要認真設(shè)計每一節(jié)課備課，實際上是在備學(xué)生，要從學(xué)生方面考慮講課。課堂上除了教給學(xué)生必要的語文知識外，還要引導(dǎo)學(xué)生去聯(lián)想、去思考，實際上這也是培養(yǎng)學(xué)生的能力。學(xué)生豐富的想象和聯(lián)想，可以獲得課堂內(nèi)得不到的東西，起到舉一反三的作用。中學(xué)生思想活躍，想象豐富，正好引導(dǎo)學(xué)生張開想象的翅膀，到廣闊的思維空間去遨游。一篇課文，其藝術(shù)的閃光點是一串串的，教師點燃一個藝術(shù)閃光點，這些閃光點就會順勢蔓延下去，使之蔓延到更遠更遠的地方。譬如《林黛玉進賈府》一課，教師在講到賈寶玉厭惡《五經(jīng)》、《四書》，不諳于封建世俗，不熱衷功名利祿這些閃光點，學(xué)生可以通過賈寶玉的性格特點、感情變化，想象賈寶玉以后的性格變化，甚至可以聯(lián)系當今現(xiàn)實以致未來，大大豐富課文的思想意義，開拓思想上、藝術(shù)上的空間，加深課文的反封建主題，如變成析題課就大大遏制了學(xué)生的想象能力，只能局限在課文題型的小框框里，甚至連課文的思想內(nèi)容，藝術(shù)特色諸要點也受到損害。
四、“析題課”不利于學(xué)生的素質(zhì)教育
語文課不是純粹的字詞句綜合體，它是集知識、美感、思想教育為一體的有機體。語文課的一個重要內(nèi)容，就是對學(xué)生進行素質(zhì)教育。因此，要把素質(zhì)教育始終貫穿到每一節(jié)語文課中。對學(xué)生的情感激發(fā)，是對學(xué)生進行愛國主義教育的重要一環(huán)。還以魯迅《祝�！窞槔�。這是一篇催人淚下的愛國主義教育的好范文，祥林嫂悲慘的遭遇是對學(xué)生進行思想教育的最好素材。那些支離破碎的題型，很難把愛國主義教育融于其中。那些題型切斷了課文的感情網(wǎng)絡(luò)，削弱了愛國主義教育的思想情感，損害了作品的思想意義。我曾做過這樣一個實驗：我所教的兩個班程度相等，一個班我按照課文，以愛國主義教育為指導(dǎo)思想，分析課文，綜合要點，自然把情感融進課文，這個班學(xué)生受到很深的感染，一節(jié)課下來，不少同學(xué)眼含熱淚。還有個別學(xué)生在課堂就嗚咽起來；另一班學(xué)生我按題型課教學(xué)，盡管也努力地把情感溶進題型，一節(jié)課下來，我口干舌渴，可學(xué)生情感不見怎樣動容，甚至有個別學(xué)生在課堂上進入夢鄉(xiāng)。其效果差異之大，由此可見。
五、“析題課”不一定使學(xué)生得到真正的知識
有些教師認為：“析題課”抓住了課文要點，緊扣考試題目，省時、精煉，可以使學(xué)生得到真正的知識。我認為這種認識有些偏頗，能使學(xué)生得到多少知識，關(guān)鍵是學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性即學(xué)生的學(xué)習(xí)情趣，而這一方面又取決于教師把課講得生動、活潑、感人，這樣才能使學(xué)生精神亢奮，注意力高度集中，任何真正的知識就是在這種環(huán)境中得到的，“析題課”很難使學(xué)生達到這種入神的程度，因而就會減少學(xué)生接受知識的契機。
當然，世間的事物也不是絕對的、純粹的�！拔鲱}課”是應(yīng)該擯棄的，但卻也應(yīng)當在調(diào)動學(xué)生積極性、激發(fā)學(xué)生情感的同時，恰當?shù)厍腥胍恍┲攸c題型，切入知識要點，這樣會收到更佳的效果。因為學(xué)生正處于高亢的情趣中，趁機切入必要的題型，便會在學(xué)生腦海中留下更深的印象，從而加強教學(xué)效果。
【中學(xué)語文“析題課”之我見】相關(guān)文章：
中學(xué)語文課改誤區(qū)之我見08-16
應(yīng)用題教學(xué)之我見08-08
聽課評課之我見08-21
大學(xué)課堂討論課之我見08-18
課改教學(xué)“走秀”之我見08-17
提高政治主觀題應(yīng)對能力之我見08-18
政治課培養(yǎng)創(chuàng)新能力之我見08-17
2007南通中考作文題析及佳作展評08-16
例析高考中詩歌鑒賞題的分析技巧08-13