- 相關推薦
中外票據(jù)保證制度比較研究
摘要本文首先對票據(jù)保證制度概念作了簡述,然后對比了我國與發(fā)達國家在票據(jù)保證制度上的差異,再此基礎上提出改進對策。關鍵詞票據(jù)保證 民事保證 票據(jù)行為
一、票據(jù)保證概述
我國的票據(jù)立法比較晚,《票據(jù)法》頒布于一九九五年五月十日實施的時間是在一九九六年一月一日。該法第四節(jié)規(guī)定了相關“保證”的內(nèi)容。并根據(jù)第八十一條第一款的規(guī)定,本票也適用保證制度。
票據(jù)保證是一種附屬于出票行為的一種票據(jù)行為,它是票據(jù)債務人之外的與原票據(jù)債務沒有關系的人來擔保票據(jù)債務的履行的一種票據(jù)行為。①概念中的票據(jù)行為是指出票、背書、承兌以及保證等票據(jù)行為,其中出票行為是基本票據(jù)行為,票據(jù)的權利義務是由于出票而產(chǎn)生的,沒有出票就不可能有票據(jù)的背書、承兌、保證等行為,票據(jù)的背書、承兌、保證等行為具有明顯的從屬性。這里票據(jù)債務包括承兌人的付款債務和發(fā)票人、背書人和參加承兌人的償還債務(被追索債務)。②
二、我國票據(jù)保證制度與外國票據(jù)保證制度異同
我國票據(jù)保證制度與西方國家的票據(jù)保證制度拿來做比較時,可以發(fā)現(xiàn)雖然有許多相同的地方,但由于中西方在 政治 、 經(jīng)濟 、 法律 、文化和風俗習慣等方面的差異,以及各國之間在票據(jù)立法的宗旨和側重點的不同使票據(jù)保證制度存在一定的差異。下文將就
筆者認為絕對必要記載事項中將保證人的名稱和住所也包括進去有待商榷。WwW.11665.coM雖然保證人在票據(jù)或粘單上為票據(jù)行為時,應當記載保證人的名稱和住所,以便于票據(jù)權利人能夠及時了解保證人的情況,并順利行使票據(jù)權利。但從票據(jù)保證的效力來看,在沒有被保證人的名稱和住所情況下可以依保證人的簽章推定其名稱和住所,所以即使沒有記載也不會影響票據(jù)保證的效力。建議將其列為相對應記載事項。
(三)關于票據(jù)保證類型方面的改善意見
根據(jù)我國票據(jù)法的相關規(guī)定可以得出以下結論:我國不支持部分保證和略式保證。筆者認為這樣的規(guī)定有不妥之處。關于部分保證筆者認為:部分保證在許多國家都已得到認可。日本的票據(jù)法有類似的規(guī)定。在國際化趨勢越來越強烈的今天,我國要加快在這方面與國際接軌的步伐。還有一個重要的原因是由于保證人的能力有強弱的差別,非要堅持票據(jù)的全部保證,必然會使一些有部分保證能力的保證人不能在票據(jù)上進行保證,不利于持票人票據(jù)權利的擔保。最后,在我國當前信用欠佳的情況下,有部分保證總比沒有任何保證強。⑤關于略式保證筆者認為我國《票據(jù)法》的規(guī)定也存在不妥。首先,承認略式保證有利于與國際接軌,因為國際上有許多國家承認略式保證。其次,將略式保證作為無效保證勢必導致大量保證行為無效,不利于維護票據(jù)的流通。
綜上所述,通過票據(jù)保證與我國民事保證制度以及國外相關票據(jù)保證制度的比較,筆者認為我國票據(jù)保證的最大特點在于它的獨立性和從屬性雙重特點的結合,這使得它與民事保證與票據(jù)的其它行為:出票、背書、承兌等明顯的區(qū)別開來。我國票據(jù)保證制度與民事保證制度在很多方面的不同,通過比較可以使讀者更容易的把握兩者的不同。通過與國外有關票據(jù)保證制度的比較可以使大家更容易發(fā)現(xiàn)我國票據(jù)保證制度存在的不足之處以及優(yōu)勢所在,為以后的票據(jù)保證制度的完善提供相關借鑒。
注釋:
�、僦x懷軾.票據(jù)法概論.北京: 法律 出版社,1990.146.
②曹守曄.票據(jù)保證的概念、方式和效力.最高人民法院.
③謝石松.論票據(jù)保證制度.法學評論.1996(4).
�、芎聞�,李文良.
【中外票據(jù)保證制度比較研究】相關文章：
票據(jù)管理制度08-09
學校票據(jù)管理制度08-23
鎮(zhèn)衛(wèi)生院收款票據(jù)管理制度08-23
關于我國風險投資發(fā)展的比較研究08-18
港澳臺與內(nèi)地律師制度之比較08-26
票據(jù)自查報告02-18
票據(jù)管理自查報告07-20
財政票據(jù)自查報告01-08
票據(jù)業(yè)務自查報告02-08
清代滿族旗人戶口登記制度研究08-22