丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

新經(jīng)濟(jì)測度

時間:2023-02-21 19:28:16 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

新經(jīng)濟(jì)測度

    一、新經(jīng)濟(jì)的定義與幾種測度思路
  (一)新經(jīng)濟(jì)的定義
  首次提出“新經(jīng)濟(jì)”一詞的美國《商業(yè)周刊》(Business  Week,1997、1998)以及其他多數(shù)美國文獻(xiàn),均稱新經(jīng)濟(jì)的促成技術(shù)僅指信息技術(shù)(注:中國文獻(xiàn)中的“新經(jīng)濟(jì)”則多由包括信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料、微型機(jī)電系統(tǒng)等在內(nèi)的多種技術(shù)促成。)。多數(shù)人認(rèn)為,新經(jīng)濟(jì)是過去20年里各種結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物,代表著一種新的經(jīng)濟(jì)增長方式,核心是新技術(shù)——經(jīng)濟(jì)范式的形成與發(fā)展:新的技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和相關(guān)的制度結(jié)構(gòu)。
  從經(jīng)濟(jì)科學(xué)的角度看,“經(jīng)濟(jì)”的含義有如下方面:(1)社會生產(chǎn)關(guān)系的總和或社會經(jīng)濟(jì)制度;(2)產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)活動,即人們的生產(chǎn)與再生產(chǎn)活動;(3)一國國民經(jīng)濟(jì)整體或其中的各個部門!靶陆(jīng)濟(jì)”正是基于上述三方面的一個立體的綜合概念:它并不僅指某一產(chǎn)業(yè)/部門或某些產(chǎn)業(yè)/部門,但這一或這些產(chǎn)業(yè)/部門是“新經(jīng)濟(jì)”概念的核心;這一或這些核心產(chǎn)業(yè)/部門的技術(shù)在整個國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)活動中具有廣泛甚至全面的應(yīng)用與滲透力;這一或這些核心產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用與滲透效應(yīng)擴(kuò)展到整個社會生產(chǎn)關(guān)系,即這些核心產(chǎn)業(yè)/部門形成了獨(dú)特的社會生產(chǎn)關(guān)系/社會經(jīng)濟(jì)制度型態(tài)。新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新社會三個層面是“新經(jīng)濟(jì)”概念缺一不可的要素。作為新技術(shù),信息技術(shù)在國民經(jīng)濟(jì)體系中形成了新的獨(dú)立的信息產(chǎn)業(yè)部門,與此同時,它在其他幾乎所有國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門都具有全面的應(yīng)用與滲透力,在此基礎(chǔ)上,信息技術(shù)正在徹底地改變社會生活方式與內(nèi)容。本文認(rèn)定,當(dāng)前的新經(jīng)濟(jì)即為信息經(jīng)濟(jì)。
  信息產(chǎn)業(yè)指同信息的生產(chǎn)、出版、傳遞、處理以及信息設(shè)備制造、信息系統(tǒng)建設(shè)等活動有關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門的總稱。人們關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)外延的界定有多種觀點(diǎn),最大的共識在于信息業(yè)由屬于制造業(yè)的硬信息業(yè)和屬于股務(wù)業(yè)的軟信息業(yè)組成,最大的分歧在于軟信息業(yè)和硬信息業(yè)究竟涵蓋哪些行業(yè)。試以2000年正式施行的北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS-1997)、聯(lián)合國國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC第三版)和美國《商業(yè)周刊》進(jìn)行全球信息企業(yè)實(shí)力排行時所用標(biāo)準(zhǔn)來說明這一分歧,如表1所示。
    表1 信息產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延:四種界定的區(qū)別
  附圖
  信息經(jīng)濟(jì)指信息行業(yè)和非信息行業(yè)的一切信息活動,大致可分為三部分:(1)信息提供業(yè),指直接向市場提供信息產(chǎn)品和信息服務(wù)并以信息商品形式出售的產(chǎn)業(yè)部門;(2)政府或非信息企業(yè)為了內(nèi)部需要而進(jìn)行的信息活動;(3)信息工具的制造業(yè),其中信息工具包括計(jì)算機(jī)、通信、電話、電臺等。信息在經(jīng)濟(jì)生活中地位的上升以至于獨(dú)立信息經(jīng)濟(jì)部門的形成及其壯大,都意味著一種全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)——信息經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。
 。ǘ⿴追N測度研究思路
  第一,從各種“異!苯(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中判斷新經(jīng)濟(jì)是否存在,如美國進(jìn)步政策研究所(PPI,1999)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的系列研究報(bào)告。PPI對新經(jīng)濟(jì)的測度指標(biāo)共有三類71項(xiàng),為理解和把握新經(jīng)濟(jì)動態(tài)提供了基本框架,但在數(shù)據(jù)可得性方面受到很大限制。
  第二,測度具體的新經(jīng)濟(jì)部門在開業(yè)數(shù)、生產(chǎn)、貿(mào)易、就業(yè)等方面活動的規(guī)模,如OECD秘書處推出《測度ICT部門》的報(bào)告(Pattinson,Montagnier  and  Moussiegt,2000),按國際社會基本公認(rèn)的信息通信部門的定義,確立了一個測度ICT部門產(chǎn)出的框架。
  第三,在測度新經(jīng)濟(jì)部門直接經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步測度新技術(shù)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門中廣為應(yīng)用的間接影響。美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局從國民經(jīng)濟(jì)核算框架的角度對新的信息技術(shù)在國民經(jīng)濟(jì)中的深入影響提出了許多很有見地的觀點(diǎn),并指明了目前面臨的諸多數(shù)據(jù)與方法困境(Landefeld  and  Fraumeni,2000)。
    二、部分國家新經(jīng)濟(jì)基本情況的測度
  按OECD的界定,確立信息產(chǎn)業(yè)的定義必須依據(jù)兩條原則:第一,信息設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品必須實(shí)現(xiàn)信息處理與通信的功能(包括信息傳遞與顯示),物理現(xiàn)象的刪除、檢測和/或記錄或物理過程的控制必須應(yīng)用電子處理;第二,對信息服務(wù)業(yè)而言,產(chǎn)品必須使信息處理和通信功能能夠通過電子手段來實(shí)現(xiàn)。這兩條原則將信息產(chǎn)業(yè)限定為現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè),即通過電子手段的信息產(chǎn)業(yè),從而同傳統(tǒng)的信息產(chǎn)業(yè)如活字印刷術(shù)等區(qū)別開來。因此,根據(jù)聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類第三版(ISIC-3)的框架,對信息產(chǎn)業(yè)的外延做出如下界定:
  第一,信息設(shè)備制造業(yè)由如下生產(chǎn)活動部門組成:辦公、會計(jì)與計(jì)算機(jī)械生產(chǎn)(代碼為3000,下同),絕緣電線與電纜生產(chǎn)(3130),電子顯象管與真空管及其他相關(guān)電子元器件生產(chǎn)(3210),電視與收音機(jī)發(fā)射裝置及有線電話、有線電報(bào)設(shè)備生產(chǎn)(3220),電視與無線電廣播接收機(jī)、音像錄制或翻錄設(shè)備及相關(guān)制品生產(chǎn)(3230),測量、檢查、化驗(yàn)導(dǎo)通等設(shè)備的生產(chǎn),不包括工業(yè)加工控制設(shè)備的生產(chǎn)(3312),工業(yè)加工控制設(shè)備生產(chǎn)(3313)。
  第二,信息服務(wù)業(yè)由如下生產(chǎn)活動部門組成:機(jī)械、設(shè)備與耗材(僅限于前述信息設(shè)備制造業(yè)定義所涵)批發(fā)(5150);辦公用機(jī)械與設(shè)備(包括計(jì)算機(jī))的租賃(7123);通信服務(wù)(6420);計(jì)算機(jī)與相關(guān)活動(72),由硬件咨詢(7210)、軟件咨詢與估計(jì)(7220)、數(shù)據(jù)加工(7230)、數(shù)據(jù)庫活動(7240)、辦公、會計(jì)與計(jì)算設(shè)備的維修(7250)及其他計(jì)算機(jī)相關(guān)活動(7290)組成。
  據(jù)經(jīng)合組織的專家測算(Pattinson等,2000),1997年,OECD信息產(chǎn)業(yè)有58.6萬個企業(yè)、1280萬就業(yè)人員,創(chuàng)造增加值1.2萬億美元(PPP);1998年,OECD信息產(chǎn)業(yè)出口6200多億美元,進(jìn)口6460億美元。用多變量的K-Means聚類方法,綜合企業(yè)個數(shù)、就業(yè)數(shù)、產(chǎn)值、增加值、R&D支出、進(jìn)口與出口等數(shù)據(jù),對上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)均齊全的14個國家應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行聚類分析的結(jié)果如下:第一類:美國,為信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模最龐大的國家;第二類:意大利和英國,信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模其次;第三類:澳大利亞、捷克、芬蘭、法國、匈牙利、日本、韓國、挪威、葡萄牙、瑞典同屬OECD內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三梯隊(duì)。
  信息產(chǎn)業(yè)大致可以分為信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)及其他信息服務(wù)業(yè)三大行業(yè)。同樣根據(jù)Pattinson等(2000)的數(shù)據(jù),SPSS的K-means聚類分析將當(dāng)前OECD信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的國家分為三類:第一類:服務(wù)與通信主導(dǎo)型信息產(chǎn)業(yè)國,信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對比例為3.36:41.31:55.33,如澳大利亞和意大利;第二類:均衡型信息產(chǎn)業(yè)國,信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對比例為36.29:24.9:38.82,如加拿大、芬蘭、法、德、英、美和瑞典;第三類:制造業(yè)主導(dǎo)型信息產(chǎn)業(yè)國,信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對比例為73.51:20.7:5.79,如韓國和日本。
  按信息產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模,參評OECD國家可分為三類:第一類包括澳大利亞、加拿大、法、德、意、日,以中等比例的的人力創(chuàng)造的

增加值卻相對最低;第二類包括芬、瑞典、英、美,以相對最多的人力創(chuàng)造中等的增加值;第三類如韓國,以相對較少的人力創(chuàng)造相對較高的增加值,即信息產(chǎn)業(yè)在GDP中具有相對很高的份額,但在總就業(yè)中的比例卻相對最低。從表2知,美國經(jīng)濟(jì)并不是世界上“信息化”最高的國家。1998-1999年,(1)信息產(chǎn)業(yè)在本國GDP中所占比重,美國為6.43%,韓國更高,達(dá)8.66%;(2)信息產(chǎn)業(yè)在就業(yè)中所占比重,美國為3.41%,而瑞典、英國和愛爾蘭均比美國高。
  按信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易在總貿(mào)易、國內(nèi)生產(chǎn)與需求中的地位與作用,參評國家分為三類:第一類,包括澳、加、意、英、美五國,其特征為“出少進(jìn)多”:信息產(chǎn)品出口率較低(14.6%),而且在總出口的比重也較低(7.09%);盡管在總進(jìn)口中的比重約為1/8,但對國內(nèi)需求的滿足卻比較重要,進(jìn)口滲透率達(dá)19%。第二類,包括芬蘭、法、韓和瑞典,其特征為“出多進(jìn)多”:信息產(chǎn)品出口率相當(dāng)高,國內(nèi)生產(chǎn)量的1/3用于出口(在三類國家中為最高),出口量在總出口中相對較高(達(dá)14%);在總進(jìn)口中約占13%,國內(nèi)對信息產(chǎn)品的需求高達(dá)21%的比例需要進(jìn)口。第三類,主要是日本,表現(xiàn)為“出多進(jìn)少”。信息產(chǎn)品是日本相當(dāng)重要的出口品,出口率達(dá)20%,在總出口中更達(dá)26%,幾乎是第二類國家的2倍和第一類國家的3.2倍,但國內(nèi)對進(jìn)口的依賴卻相當(dāng)?shù),進(jìn)口滲透率僅8.4%,約為第一、二類國家水平的0.4倍。
    表2 信息產(chǎn)業(yè)在部分國家國民經(jīng)濟(jì)中的地位與作用:1998-1999年
  附圖
  說明:(1)加拿大、芬蘭、法國和德國為1997年數(shù)據(jù)。(2)研發(fā)強(qiáng)度為R&D投入占增加值%,相對勞動生產(chǎn)率為信息勞動生產(chǎn)率與全部勞動生產(chǎn)率之比率,進(jìn)口滲透率為信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)口占國內(nèi)總使用%,出口率為信息產(chǎn)業(yè)出口占本行業(yè)增加值%。
  資料來源:根據(jù)Pattinson等(2000)及IMF《International  Financial  Statistics》(IFS,月刊)2001年4月計(jì)算。
    表3 部分國家信息產(chǎn)業(yè)國際地位的比較(占OECD信息產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)總值%)
  附圖
  資料來源:Pattinson,Montagnier  and  Monssiegt(2000)
  在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,美國“一超獨(dú)強(qiáng)”,日本隨其后,其余國家則均屬于“第三世界”。依據(jù)信息產(chǎn)業(yè)中企業(yè)個數(shù)、就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、增加值、R&D支出、進(jìn)口與出口等指標(biāo)(見表3),K-Means聚類法測算了三類國家間的距離:美、日間的距離為33.56,美國同其余國家的距離為96.27,日本同其余國家的距離為65.92。美國信息產(chǎn)業(yè)的國際“超強(qiáng)”地位具體表現(xiàn)為:(1)產(chǎn)出規(guī)模很大,產(chǎn)值與增加值分別占OECD總量的46%和49%;(2)增加值創(chuàng)造能力很強(qiáng),增加值率達(dá)49.5%(僅韓國可與其比肩,為48%);(3)發(fā)展持續(xù)性較強(qiáng),R&D支出費(fèi)用占OECD信息產(chǎn)業(yè)全部R&D支出的一半以上;(4)龐大的國內(nèi)市場是美國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要支撐力量。
    表4 部分國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)
  附圖
  資料來源:World  Bank(2000),Table  19,pp.310-311.
  信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿,可以從基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、技術(shù)基礎(chǔ)等方面來評價(jià)(見表4),聚類分析法將上述參評國家分為四類:第一類為美國,產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ罴,各?xiàng)指標(biāo)幾乎均領(lǐng)先別的國家;第二類為日、韓,發(fā)展?jié)摿ι匀跤诿绹鴧s領(lǐng)先于別的國家;第三類包括澳大利亞、加拿大、芬、法、德、意、英和瑞典,信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)較好,但落后于美、日、韓;第四類包括巴西、中、墨、俄與印度(印度由于缺少一個指標(biāo)的數(shù)據(jù)而未能納入計(jì)算機(jī)統(tǒng)一處理,但也可人工將其判為本類),在參與比較的16個國家中發(fā)展?jié)摿ψ钊。值得關(guān)注的是,在世界信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域(主要是計(jì)算機(jī)軟件)內(nèi)頗為引人注目的印度,在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ矫娌]有什么特別出眾之處,可以說是16個比較國中最差的,或者說其信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性令人懷疑。結(jié)合信息產(chǎn)業(yè)既有發(fā)展成就,信息業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的國際差別表明,世界信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展似乎存在“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的趨勢。
    三、信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測算:美國實(shí)例
  信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用表現(xiàn)在兩個方面:其一,信息產(chǎn)業(yè)本身的迅速成長與壯大;其二,信息產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格的下降推動著經(jīng)濟(jì)體其他部分對其投資與消費(fèi)的巨大增長。鑒于美國有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)較好,數(shù)據(jù)也較系統(tǒng),本文首先以美國為例,測度信息產(chǎn)業(yè)本身對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。
 。ㄒ唬┟绹(jīng)濟(jì)與信息產(chǎn)業(yè)的增長態(tài)勢
  在美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的90年代,以1995年為分界點(diǎn),無論是產(chǎn)出(注:此處的“產(chǎn)出”概念與GDP概念并不是同一概念。二者的關(guān)系為:產(chǎn)出=GDP+家庭和政府部門耐用品引致的服務(wù)流量估算值,其中耐用品包括IT產(chǎn)品。)還是投入,信息產(chǎn)業(yè)的增長比非信息產(chǎn)業(yè)都更為搶眼:
  其一,信息技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)增速更高。非信息技術(shù)投資和消費(fèi)在整個90年代,其年均增長率從未超過3%。而信息產(chǎn)業(yè)中,除通信設(shè)備生產(chǎn)在90年代前期的年均增幅低于兩位數(shù)外,其余時間,計(jì)算機(jī)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)以及90年代后期的通信設(shè)備生產(chǎn),年均增速均在兩位數(shù)以上,為非信息技術(shù)投資或消費(fèi)增速的5-20倍。
  其二,在信息業(yè)產(chǎn)出大幅度增長的同時,其價(jià)格尤其是計(jì)算機(jī)的價(jià)格呈劇降之勢。信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格的年均降幅,1995年后5年為9.74%,比前五年(4.42%)翻了一倍多,其中計(jì)算機(jī)價(jià)格勘稱代表。90年代前半期和后半期,計(jì)算機(jī)價(jià)格年均降幅分別為15.77%和32.09%;軟件、通信設(shè)備和信息技術(shù)服務(wù)的價(jià)格也分別呈下降之勢,盡管降幅遠(yuǎn)低于計(jì)算機(jī)。而非信息技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)的投資和消費(fèi)不但沒有下降,反有小幅上升。計(jì)算機(jī)價(jià)格的迅速下降,關(guān)鍵因素在于半導(dǎo)體產(chǎn)品價(jià)格的迅速下降(注:計(jì)算機(jī)內(nèi)的半導(dǎo)體器件主要是存儲芯片和邏輯芯片,存儲芯片的價(jià)格,1974-1996年間下降27270倍,年均降幅41%。同期GDP縮減指數(shù)卻上升2.7倍,年均升幅4.6%。邏輯芯片的價(jià)格,1985-1996年間下降1938倍,年均降幅54.1%,同期GDP縮減指數(shù)卻上升1.3倍,年均升幅2.6%。自1994-1995年開始,半導(dǎo)體價(jià)格的下跌更呈加速趨勢:微處理器價(jià)格降幅猛增至每年90%以上,半導(dǎo)體產(chǎn)品的壽命周期由3年縮短為2年(Jorgneson,2001)。Moore定律是信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格迅速下降的經(jīng)典概括。1965年,F(xiàn)airchild半導(dǎo)體公司的研究主管Gordon  E.Moore認(rèn)為(即Moore定律):微電子芯片處理能力每隔18-24個月就翻一番,亦即芯片處理能力潛在年均增長率達(dá)35-45%。Moore的預(yù)測產(chǎn)生于半導(dǎo)體剛剛發(fā)展的年代,但35年來芯片的發(fā)展史已證明其正確性。近來,他認(rèn)為該定律至少在近10年內(nèi)仍將是正確的(Moore,1997)。)
 。ǘ

恒質(zhì)價(jià)格指數(shù):信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測度難點(diǎn)之一
  前述信息產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù),是包含著功效變化和功效恒定時價(jià)格變化的市場綜合觀測值,而直接用來測度信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的只能是功效恒定時的價(jià)格指數(shù),即恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)(constant  quality  price  index)。從1997年起,美國勞工統(tǒng)計(jì)局將由享樂模型法(注:將半導(dǎo)體的匹配模型、享樂(Hedonic)函數(shù)及享樂指數(shù)方法結(jié)合起來,假設(shè)半導(dǎo)體價(jià)格為半導(dǎo)體功效決定因子(如處理速度與存儲容量)的函數(shù),將半導(dǎo)體功效設(shè)為固定值后,對不同時點(diǎn)上的半導(dǎo)體價(jià)格進(jìn)行計(jì)量建模,即可求解其恒質(zhì)價(jià)格指數(shù),享樂函數(shù)是各類異質(zhì)商品或服務(wù)的價(jià)格(Pn)同包括在其中的特征要素(ck×n)數(shù)量間的關(guān)系:P=h(c)。其理論假定為:異質(zhì)商品是這些特征要素的加總,經(jīng)濟(jì)行為則同這些特征要素直接有關(guān),享樂價(jià)格指數(shù)是享樂函數(shù)的應(yīng)用之一。)計(jì)算出的半導(dǎo)體恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)引進(jìn)到生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PP.I)之中,但并未對此前的PP.I歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂。計(jì)算機(jī)的恒質(zhì)價(jià)格指數(shù),早在1985年就已引進(jìn)到美國國民收入與支出賬戶中,但直到現(xiàn)在也沒有引進(jìn)到PP.I中。作為因特網(wǎng)高速發(fā)展與擴(kuò)散的關(guān)鍵,通信技術(shù)中目前僅有交換設(shè)備與終端設(shè)備、移動電話等部分通信設(shè)備具有恒質(zhì)價(jià)格指數(shù),而光纖、微波廣播和通信衛(wèi)星等信息傳輸技術(shù)產(chǎn)品(注:這部分通信技術(shù)的進(jìn)步速度甚至比半導(dǎo)體夢幻式的發(fā)展速度有過之而無不及,典型如密集波長多路分離技術(shù)(DWDM),自1997年開始安裝以來,光纖傳輸能力每6-12個月就翻一番,難怪有人斷定Moore定律的命運(yùn)已被這一新定律“終結(jié)”。)還沒有這一指數(shù)。軟件中,目前僅打包(prepackaged)軟件具有1998年以后的恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)(注:在1999年美國NIPA第十一次綜合修訂中,計(jì)算機(jī)軟件支出已歸做投資,而在此前,企業(yè)的軟件支出被處理為當(dāng)期費(fèi)用,個人和政府的軟件支出被處理為非耐用品購買。軟件投資正在高速增長,其數(shù)額現(xiàn)在已經(jīng)超過計(jì)算機(jī)硬件投資許多。BEA將軟件分為三大類:其一為打包(prepackaged)軟件,是以標(biāo)準(zhǔn)形式銷售或授權(quán)許可,以包裹形式傳輸或以電子郵件形式從因特網(wǎng)上下載的軟件;其二為Own-account軟件,是為特定用途而開發(fā)的軟件;其三為客戶專用軟件,是按用戶的特定應(yīng)用要求定做的。)。
 。ㄈ┠陀闷贩⻊(wù)流量:信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測度難點(diǎn)之二
  資本服務(wù)是增長核算中的一個重要變量,其流量估算以資本成本為基礎(chǔ)(Jorgenson,2001):
  信息服務(wù)流量=資本成本×資本名義存量
  其中,資本成本是資產(chǎn)價(jià)格與相應(yīng)資本投入價(jià)格之間的轉(zhuǎn)換因子,它包括資本的名義回報(bào)率、折舊率和價(jià)格劇降導(dǎo)致的資本損失率。由于信息產(chǎn)品價(jià)格的劇降,資本成本成為信息技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念(注:在經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他許多領(lǐng)域,尤其在廠商行為建模、生產(chǎn)率測度和稅收經(jīng)濟(jì)學(xué)中,資本成本也已成為非常重要的概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對資本成本測度數(shù)十年的爭論焦點(diǎn)集中在以下三個方面:(1)將資產(chǎn)價(jià)格下降率引入資本成本,是以資產(chǎn)價(jià)格下降率完全可預(yù)見或可合理預(yù)期為假定前提的;(2)折舊率的相對穩(wěn)定同稅收政策的變化與價(jià)格變化之間的矛盾,如何合理處理;(3)影響資本收入的稅收結(jié)構(gòu)取決于不同時點(diǎn)上的稅法特點(diǎn)。)。
    表5 資本服務(wù)流量估算方法
  附圖
  資料來源:根據(jù)Jorgenson  and  Stiroh(2000)附錄B(pp.35-39)整理。
  表5列出了信息耐用品服務(wù)流量的計(jì)算方法及流程,其中關(guān)鍵環(huán)節(jié)包括:第一,信息耐用品的資本存量,以BEA的各項(xiàng)投資(資本投入)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用永續(xù)盤存法即可估計(jì)出各項(xiàng)資本的存量,并以各類資本的質(zhì)量價(jià)格為權(quán)數(shù)進(jìn)行加總。第二,信息耐用品的服務(wù)流量,如果GDP核算不包括本項(xiàng)內(nèi)容,就不足以精確測度出信息技術(shù)對美國經(jīng)濟(jì)的全面影響。第三,資本質(zhì)量的增長,即資本投入增長同資本存量增長之差。對信息技術(shù)投資的增加增加了資本的質(zhì)量。資本存量估計(jì)不能測出資本質(zhì)量的提升,實(shí)際上低估了信息技術(shù)投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響。
 。ㄋ模﹦趧油度牒阗|(zhì)物量指數(shù):信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測度難點(diǎn)之三
  勞動投入恒質(zhì)物量指數(shù)綜合考慮了不同性別、職業(yè)類別、年齡和教育水平勞動力的異質(zhì)性。勞動投入增長與勞動時間增長之間的差異即為勞動質(zhì)量的增長,反映了高邊際產(chǎn)品的勞動對低邊際產(chǎn)品勞動的替代。
  附圖
  勞動投入的增長包括三部分:(1)勞動物量投入的增長;(2)勞動價(jià)格的增長;(3)勞動質(zhì)量的增長。從長遠(yuǎn)看,測度勞動投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),實(shí)質(zhì)上是測度勞動物量投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),為此,就需要用勞動質(zhì)量指數(shù)和勞動價(jià)格指數(shù)去縮減勞動投入增長。
 。ㄎ澹┬畔a(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測度
  鑒于信息產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)增長最重大的影響途徑是價(jià)格變化與質(zhì)量變化(注:從這個意義上講,信息技術(shù)的迅速提升,使增長經(jīng)濟(jì)學(xué)中大家熟知的許多概念變得過時了:作為資本投入的測度指標(biāo),資本存量已不能夠反映信息產(chǎn)業(yè)日漸上升的重要性;工時投入指標(biāo)越來越為勞動投入指標(biāo)替代。),因此,在IT投資品的產(chǎn)出和IT資本服務(wù)的投入既定的情況下,生產(chǎn)可能性邊界是分析信息產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的合適框架,其最大優(yōu)點(diǎn)在于,IT產(chǎn)出的價(jià)格通過IT資本服務(wù)的價(jià)格而與IT投入的價(jià)格聯(lián)系起來?偖a(chǎn)出Y包括投資品產(chǎn)出和消費(fèi)品產(chǎn)出,由資本和勞動投入轉(zhuǎn)化而來,生產(chǎn)力是總投入的“希克斯中性”擴(kuò)展:
  Y(I[,n],I[,c],I[,s],I[,t],C[,n],C[,c])=AX(K[,n],K[,c],K[,s],K[,t],L)其中,I[,n],為非信息產(chǎn)業(yè)投資,I[,c]為計(jì)算機(jī)投資,I[,s]為軟件投資,I[,t]為通信設(shè)備投資,C[,n]為非IT消費(fèi)品和服務(wù),C[,c]為IT資本服務(wù)。各項(xiàng)投入如下:非信息產(chǎn)業(yè)資本服務(wù)K[,n],計(jì)算機(jī)服務(wù)K[,c],軟件服務(wù)K[,s],電信設(shè)備服務(wù)K[,t]和勞動投入。
  假定產(chǎn)品市場和要素市場是競爭性的,則生產(chǎn)者均衡意味著產(chǎn)出的增長是投入的加權(quán)增長與全要素生產(chǎn)率(TFP)增長之和:
  附圖。根據(jù)該式,各要素對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長和投入增長的貢獻(xiàn)就計(jì)算出來了。
  信息產(chǎn)業(yè)對GDP增長貢獻(xiàn)的增加勢頭相當(dāng)引人注目。信息產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)出增長的年均貢獻(xiàn)率,1948-1973年為5.01%,1973-1990年為15.73%,1990-1995年為24.58%,1995-1999年為28.68%;信息產(chǎn)業(yè)對總投入增長的年均貢獻(xiàn)率變化與此類似。
 。┬畔⒓夹g(shù)對美國平均勞動生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)的測度
  設(shè)H為工作小時,并令平均勞動生產(chǎn)率(平均每工時產(chǎn)出)y=Y/H,小時資本投入k=K/H,則各要素對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的方程就變形為:
  附圖
  這樣,平均勞動生產(chǎn)率的增長分為三個來源:(1)資本深化,即小時投入資本的增長率,反映資本與勞動間的替代情況;(2)勞動質(zhì)量提升,反映具有高邊際產(chǎn)品的勞動力在全部勞動力中比重的上升;(3

)全要素生產(chǎn)率(TFP)增長。1948-1999年美國平均勞動生產(chǎn)率的增長情況如表6所示。
  1948-1999年,平均勞動生產(chǎn)率增長是美國GDP增長的主導(dǎo)決定因素;對GDP增長的貢獻(xiàn)度為2.09個百分點(diǎn),貢獻(xiàn)率為60.4%。
  在平均勞動生產(chǎn)率中,資本深化的貢獻(xiàn)率,1948-1999年年均54%。在90年代,資本深化對平均勞動生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)加速趨勢:貢獻(xiàn)率從由前5年年均53.8%上升到后5年的年均58.8%。相反地,勞動質(zhì)量提升對平均勞動生產(chǎn)率增長的作用則呈降勢,反映了老齡化等勞動力結(jié)構(gòu)變化以及勞動力潛在供應(yīng)趨緊的情況。
    表6 信息產(chǎn)業(yè)對美國平均勞動生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)的測度:1948-1999年及分階段考察年均值,%
  附圖
  資料來源:Jorgneson(2001),pp.25.
  對90年代資本不斷深化的主要推動力來自信息技術(shù)。信息技術(shù)對美國資本深化的年均貢獻(xiàn)率,1990-1995年為67%,1995-1999年為72%。信息產(chǎn)業(yè)資本深化對美國GDP增長的年均貢獻(xiàn)率,1948-1999年為8.67%,1990-1995年為18.22%,1995-1999年為21.81%。
  美國全要素生產(chǎn)率的上升,主要是信息技術(shù)推動的結(jié)果。在90年代前5年,信息產(chǎn)業(yè)對全要素生產(chǎn)率增長平均每年貢獻(xiàn)0.25個百分點(diǎn),非信息業(yè)的年均貢獻(xiàn)卻為-0.01個百分點(diǎn);在90年代后半期,信息產(chǎn)業(yè)的年均貢獻(xiàn)度比前5年翻了一番,達(dá)0.5個百分點(diǎn),貢獻(xiàn)率占2/3,非信息產(chǎn)業(yè)的年均貢獻(xiàn)度盡管也轉(zhuǎn)為正值,但也僅0.25個百分點(diǎn)。
    四、信息產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)出增長貢獻(xiàn)的粗略測度:七國集團(tuán)
  近年來已經(jīng)有人就信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)情況進(jìn)行了國別比較(Schreyer,2000),本部分內(nèi)容對這些研究進(jìn)行綜述,并側(cè)重于將就數(shù)據(jù)相對齊全的七國集團(tuán)成員做進(jìn)一步的分析,以測度信息產(chǎn)業(yè)對有關(guān)國家經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)趨勢的差異。
  囿于數(shù)據(jù)的可獲得性,本部分將對信息產(chǎn)業(yè)的前述外延做部分調(diào)整。本部分的信息產(chǎn)品指計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備、其他與信息相關(guān)的辦公設(shè)備(如復(fù)印機(jī)、收銀機(jī)、計(jì)算器)、通訊設(shè)備與儀器。測度方法類似于前文“美國實(shí)例”中所用方法。表7反映出如下結(jié)論:
  1.從1980-1985年到1985-1990年到1990-1996年,信息產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率始終呈升勢的國家有聯(lián)邦德國、意大利、日本、英國和美國,表明信息產(chǎn)業(yè)對這些國家經(jīng)濟(jì)增長的推動作用持續(xù)加強(qiáng);而加拿大和法國,信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在80年代后期達(dá)到高峰,90年代前期則有所回落,其中法國的回落幅度最大(-26.1%)。
    表7 七個主要國家信息產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn):按不同價(jià)格指數(shù)測算
  附圖
  資料來源:Schreyer(2000),pp.18.
  2.80年代后期與前期相比,7個國家的信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率均呈上升趨勢,按貢獻(xiàn)率升幅高低依次為英國(68.8%)、日本(54.5%)、聯(lián)邦德國(41.7%)、意大利(38.5%)、法國(35.3%)和加拿大(24%),美國的升幅最低,為21.4%;
  3.1990-1996年同1985-1990年相比,信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率,除法國和加拿大呈回落之勢外,英、日、意和西德的升勢明顯趨緩,升幅為6.4-16.7%,大大低于80年代后期對80年代前期的升幅,惟有美國升勢強(qiáng)勁,升幅達(dá)23.5%,超過80年代后期對80年代前期的升幅。
  4.1990-1996年,信息產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率,意大利最高,達(dá)15%,其次是英國(13.8%),聯(lián)邦德國(13.6%)次之,其后是美國(12.4%)。
【參考文獻(xiàn)】
  1 Bill  Pattinson,Pierre  Montagnier  and  Laurent  Moussiegt(2000):"Meauring  the  ICT  Sector."Working  paper  of  the  Information  Society,OECD's
  Directorate  for  Science,Technology  and  Industry.http://www.oecd.org.
  2 Business  Week(1997),November.
  3 Business  Week(1998),December.
  4 Landefeld,J.Steven  and  Barbara  M.Fraumeni.(2000):"Measuring  the  New  Economy",Survey  of  Current  Business(Monthly):March.http://www.bea.doc.gov.
  5 Jorgenson,Dale  W.and  Kevin  J.Stiroh(2000):"Raising  the  Speed  Limit:US  Economy  Growth  in  the  Information  Age".
Brooking  Papers  on  Economic  Activity.http://www.brookings.org.
  6 Jorgneson,Dale  W.(2001):"Information  Technology  and  the  U.S.Economy".American  Economy  Review,
January.
  7 Moore,Gorgon  F.(1997):"An  updated  on  Moore's  L

aw",Speech  at  Inetl  Corporation,Santa  Clara.CA,
September  30,1997.
  8 Progressive  Policy  Institute(1999):"The  State  New  Economy  Index,Technology,Innovation  and  New  Project.
"Washington  DC.http://www.pp.ionline.org.
  9 Schreyer,Paul(2000):"The  Contribution  of  Information  and  Communication  Technology  to  Output 
 Growth:A  Study  of  the  G7  Countries",OECD  STI  working  paper  DSTI/DOC(2000):pp.18,http://www.oecd.org.
  10 World  Bank(2000):World  Development  Report  2000/2001.New  York:Oxford  University  Press.

【新經(jīng)濟(jì)測度】相關(guān)文章:

生態(tài)占用測度問題研究08-07

圖像塊平坦測度與系數(shù)掃描方式選擇08-06

圖像塊平坦測度與系數(shù)掃描方式選擇08-06

中國股市流動性風(fēng)險(xiǎn)測度研究08-05

反觀新經(jīng)濟(jì)08-05

新經(jīng)濟(jì)的精華與誤區(qū)08-05

新經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成要素08-05

新經(jīng)濟(jì)增長理論08-14

移動通信“新經(jīng)濟(jì)”08-18