- 相關(guān)推薦
世界經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移
本文指出，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源互補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力較大，甚至可能成為新的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。二次世界大戰(zhàn)前，世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)英國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，美洲則土地資源豐富，兩者資源互補(bǔ)。美洲與英國(guó)因而有大量的互補(bǔ)型貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)得以迅速增長(zhǎng)。美洲中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大，產(chǎn)品成本更低，國(guó)內(nèi)貿(mào)易更發(fā)達(dá)，得以取代英國(guó)，成為新的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。二戰(zhàn)后，東亞和東南亞勞動(dòng)力資源豐富，與美國(guó)豐富的土地資源互補(bǔ)，對(duì)美出口蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)飛躍。亞洲中經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大并推動(dòng)出口的日本、中國(guó)，先后成為發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)國(guó)內(nèi)潛在市場(chǎng)龐大，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（美國(guó)）的貿(mào)易和自身經(jīng)濟(jì)有持續(xù)發(fā)展的巨大潛能。與往日美國(guó)追超英國(guó)的情況相似，中國(guó)有可能逐步成為亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，并首先在經(jīng)濟(jì)總量、然后其他方面超過美國(guó)，成為下一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心。不過，中國(guó)必須深化政府管理與企業(yè)產(chǎn)權(quán)的改革，建立統(tǒng)一市場(chǎng)、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、健康的金融體系、政府良治、合理再分配與民主機(jī)制以及良性的中央與地方關(guān)系，維持政治穩(wěn)定，鼓勵(lì)科技開發(fā)和創(chuàng)新。只有這樣，中國(guó)才能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)，成為亞洲的“北美”，而不是亞洲的“拉美”。
與貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要是資源稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、出口帶動(dòng)增長(zhǎng)這三大理論。瑞典學(xué)者赫克歇爾和奧林建立了著名的資源稟賦理論(factor endowment theory)(Heckscher and Ohlin,1991)。該理論指出，生產(chǎn)和貿(mào)易中，各國(guó)用己之富，換己之缺，互通有無。在赫克歇爾和奧林看來，生產(chǎn)要素可分勞動(dòng)力、資本和土地三種，當(dāng)然也可以分成更多種。一國(guó)會(huì)用它最豐富的生產(chǎn)要素制造和出口產(chǎn)品，從它國(guó)換取它缺乏的生產(chǎn)要素所制成的產(chǎn)品。如一個(gè)勞動(dòng)力資源豐富而土地和資金短缺的國(guó)家，會(huì)專門生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)品，將產(chǎn)品出口他國(guó)，換取土地密集型和資本密集型的產(chǎn)品。
迭爾多夫(Deardorff)指出，即便在關(guān)稅和運(yùn)輸成本存在的情況下，資源稟賦理論仍然有很強(qiáng)的說服力。然而，利昂提夫(Leontief)卻對(duì)資源稟賦理論提出了疑議。人們本認(rèn)為美國(guó)是個(gè)資本資源豐富的國(guó)家。他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口商品中的資本含量比出口更重。這就是所謂的利昂提夫之謎。但是，利瑪(Leamer)認(rèn)為，利昂提夫的結(jié)論是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗皇呛?jiǎn)單地比較美國(guó)進(jìn)口出口產(chǎn)品中資本與勞動(dòng)力的比例。利瑪重新分析利昂提夫的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)屬于資本密集型國(guó)家。利瑪通過對(duì)資源稟賦理論所做的最系統(tǒng)和仔細(xì)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)，證明該理論是正確的(Leamer,1984)。
近年來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展出新的貿(mào)易理論。他們意識(shí)到，規(guī)模經(jīng)濟(jì)大，可帶動(dòng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展�？唆斅�(Krugman,1979)指出，貿(mào)易可幫助公司擴(kuò)大生產(chǎn)，降低每單位產(chǎn)品成本（單位成本），增加利潤(rùn)。馬庫(kù)森(Markusen)認(rèn)為，跨國(guó)公司可在全球范圍劃分工種。這樣，可避免在各國(guó)建立相同的工廠，造成無謂的重復(fù)投入和效率的低下。這種內(nèi)在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可帶動(dòng)貿(mào)易與增長(zhǎng)。在擁有龐大人口的國(guó)家，外在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)同時(shí)會(huì)起作用。在大國(guó)，公司可擁有巨大的市場(chǎng)，降低運(yùn)輸成本；隨著公司數(shù)目增加，為公司提供服務(wù)的企業(yè)就可降低其服務(wù)價(jià)格。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，大國(guó)如能保持經(jīng)濟(jì)開放，則可享受低的單位成本，其出口產(chǎn)品價(jià)格更低，因而出口的競(jìng)爭(zhēng)力則更強(qiáng)。與此同時(shí)，其巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。西方學(xué)者弗蘭考爾(Frankel)和柔馬(Romer)通過對(duì)98個(gè)國(guó)家進(jìn)行計(jì)量研究，發(fā)現(xiàn)在控制國(guó)際貿(mào)易這一變量（因素）后，人口較多、地域較大的國(guó)家人均收入較高。
近幾十年來，貿(mào)易帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論已為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界所普遍接受。該理論認(rèn)為，貿(mào)易可對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來多重好處。第一、出口可帶動(dòng)生產(chǎn)的擴(kuò)大，提高國(guó)民收入。貿(mào)易的結(jié)果，參預(yù)的雙方生產(chǎn)能力上升，消費(fèi)產(chǎn)品總量增加，國(guó)民收入增長(zhǎng)。貿(mào)易還有助于合理地分配資源，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。第二、貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新、就業(yè)、儲(chǔ)蓄、投資，提高生產(chǎn)力、技術(shù)、勞動(dòng)技能、經(jīng)營(yíng)水平、創(chuàng)業(yè)精神，誘導(dǎo)民眾消費(fèi)。這些影響會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極的外在效應(yīng)(positive externalities)。第三、貿(mào)易有助于外資的流入。外來投資可利用當(dāng)?shù)氐呢S富資源稟賦（如廉價(jià)的勞動(dòng)力），制造產(chǎn)品，然后出口或內(nèi)銷。這樣一來，生產(chǎn)擴(kuò)大，就業(yè)機(jī)會(huì)增加。第四、政府為了保證出口的持續(xù)增長(zhǎng)，要采取有效率的政策，以此可減小尋租活動(dòng)。對(duì)世界許多國(guó)家的實(shí)證研究證明，貿(mào)易較多的國(guó)家增長(zhǎng)較快(Michalopoulos and Jay,1973)。
后進(jìn)國(guó)家的貿(mào)易與增長(zhǎng)
在過去的兩個(gè)世紀(jì)里，兩個(gè)國(guó)家先后主導(dǎo)了世界貿(mào)易，成為世界經(jīng)濟(jì)的“老大”。英國(guó)在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)上半葉是世界貿(mào)易最大國(guó)，而美國(guó)則從二次世界大戰(zhàn)后到現(xiàn)在仍是世界貿(mào)易最大國(guó)。1830年，英國(guó)占世界貿(mào)易總額的21.5%，1870年上升到25%，但在1900年下降到19%，1938年進(jìn)一步下降為14%。在上述年份，美國(guó)占世界貿(mào)易總額的比例分別為5.4%、7.5%、10.4%、10.7%，遠(yuǎn)在英國(guó)之下。在1830年到1938年間，英國(guó)仍為世界經(jīng)濟(jì)中當(dāng)之無愧的“老大”。1953年，美國(guó)占世界貿(mào)易總額的比例飛升到16%，英國(guó)只占10%。美國(guó)一舉取代英國(guó)，成為世界經(jīng)濟(jì)的新領(lǐng)袖。
本文稱英美分別為前后兩個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)，稱這兩國(guó)主導(dǎo)世界貿(mào)易的時(shí)期分別為“英國(guó)世紀(jì)”和“美國(guó)世紀(jì)”。當(dāng)然，這里所謂的“英國(guó)世紀(jì)”和“美國(guó)世紀(jì)”是經(jīng)濟(jì)意義上的。世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)往往擁有世界最大、最開放的經(jīng)濟(jì)體和市場(chǎng)。它也是先進(jìn)技術(shù)和雄厚資本的主要來源地，對(duì)后進(jìn)國(guó)家的發(fā)展，有著深遠(yuǎn)的影響。因此，在分析發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易時(shí)，需要著眼于它們與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。
上述三個(gè)理論，能幫助我們分析發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易與發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易，主要是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，如農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)制成品間的貿(mào)易。而資源稟賦理論又最能解釋產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。如資源稟賦理論所示，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源稟賦互補(bǔ)的發(fā)展中國(guó)家，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的貿(mào)易來往會(huì)較大。按出口帶動(dòng)增長(zhǎng)理論來看，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的貿(mào)易來往較多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力則較大。由此，我們可推出以下的假設(shè)：假設(shè)一：與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源稟賦互補(bǔ)的發(fā)展中國(guó)家，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的貿(mào)易來往會(huì)較多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快。這一假設(shè)，是相對(duì)世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源稟賦互補(bǔ)性較低的發(fā)展中國(guó)家而言。
隨著發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平上升，與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)水平差距會(huì)縮小，與發(fā)達(dá)國(guó)家開展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（如以汽車發(fā)動(dòng)機(jī)換汽車輪胎），會(huì)迅速增長(zhǎng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)貿(mào)易起的作用，會(huì)越來越大。上述的規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論最能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易。該理論指出，大國(guó)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)得益更多。大國(guó)單位生產(chǎn)成本較低，出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力更大；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更大，國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用明顯，也易吸引外資。因此，大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的來源更多、更有力。進(jìn)而，我們可以推出假設(shè)二：與其它發(fā)展中國(guó)家相比，在其它因素相同情況下，人口多的發(fā)展中國(guó)家與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的貿(mào)易會(huì)更多，該發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展會(huì)更快
，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)更快。（注：在這里，作者要說明兩點(diǎn)。一、作者無意否認(rèn)其它經(jīng)濟(jì)因素如儲(chǔ)蓄和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。作者只想專門探討國(guó)際和國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)增長(zhǎng)的作用。二、除專門說明處以外，本文中亞洲主要指東亞和東南亞。）
美洲、亞洲的貿(mào)易與發(fā)展
“英國(guó)世紀(jì)”時(shí)期的美洲發(fā)展
英國(guó)是第一個(gè)完成了工業(yè)革命的國(guó)家。在十九世紀(jì)上半葉，它一舉成為世界經(jīng)濟(jì)中心。英國(guó)土地貧乏，但勞動(dòng)力豐富。這點(diǎn)與東亞相似。北美洲和拉丁美洲則土地豐富而勞動(dòng)力貧乏。1875-1889年間，英國(guó)、日本、中國(guó)、法國(guó)為世界上可用土地最貧乏的國(guó)家，人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的土地分別為1.4、1.8、2.4、2.7英畝。特立尼達(dá)、馬來亞、俄國(guó)、哥斯達(dá)黎加人均可用土地面積在5.7到8.5英畝間，居中間水平。智利、美國(guó)、墨西哥、加拿大、巴西、南非、澳大利亞、阿根廷人均可用土地面積在25到216英畝間，屬于土地資源十分豐富的國(guó)家。從資源稟賦貿(mào)易理論和上述假設(shè)一來看，發(fā)達(dá)的英國(guó)與發(fā)展中的北美洲和拉丁美洲，是理想的互補(bǔ)型貿(mào)易伙伴，可互通有無。英國(guó)與北美洲和拉丁美洲的貿(mào)易應(yīng)當(dāng)很大，而與亞洲的貿(mào)易有限。歷史事實(shí)的確如此。以1900年和1913年兩年為例，土地豐富的北美和拉美，與英國(guó)的貿(mào)易來往密切。在1900年和1913年，對(duì)英出口平均占七個(gè)美洲國(guó)家出口的四分之一(25%)，卻只占亞洲國(guó)家出口的7.5%到10%。
英國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，在1860年，食品、家畜和原料占英國(guó)進(jìn)口的92.7%，到1927年，仍占80.7%(Mitchell1982,p.521-522,474-477)。北美和拉美成為英國(guó)最大食品和纖維供應(yīng)地。通過與英貿(mào)易，北美和拉美擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，賺取了外匯，取得了資金，獲得了新科技，提高了勞動(dòng)技能，從而使經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)發(fā)展。在1900年和1913年間，北美和拉美主要國(guó)家的產(chǎn)品大量出口英國(guó)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)較快。根據(jù)麥迪森的資料，在1820年和1870年間，拉美人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)0.2%，在1870年和1913年間平均每年增長(zhǎng)1.5%，在1913年和1913年間平均每年增長(zhǎng)1.5%。相比之下，英國(guó)價(jià)廉物美的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（如機(jī)器制造的紡織品），與亞洲的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（如手工紡織品）激烈競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)果.亞洲許多手工業(yè)破產(chǎn)，引發(fā)政治紛爭(zhēng)甚至內(nèi)亂。另一方面，亞洲主要國(guó)家向英國(guó)出口總量有限，亞洲經(jīng)濟(jì)因而增長(zhǎng)緩慢。在1820年和1870年間、在1870年和1913年間、在1913年和1950年間，亞洲人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)分別為0.1%、0.6%和0.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于拉美（麥迪森，1997）。
“美國(guó)世紀(jì)”時(shí)期亞洲的發(fā)展和拉美的落伍
正如上面所指出的那樣，美國(guó)在二次世界大戰(zhàn)后取代了英國(guó)，成為世界貿(mào)易最大國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)中心。到1990年，美國(guó)占世界貿(mào)易總額的13%，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于另一個(gè)世界貿(mào)易大國(guó)日本。日本只占約8%。在1946-1949年間，美國(guó)和拉美仍是土地豐富的國(guó)家與地區(qū)，美國(guó)、智利、哥斯達(dá)黎加、墨西哥、阿根廷、巴西人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的土地，分別為11.8、12、16、20、29、30英畝。
而亞洲則是土地貧乏而人口密集的地區(qū)。例如，新加坡、日本、臺(tái)灣、韓國(guó)、中國(guó)大陸人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的土地，分別為0.08、0.95、0.98、1.85、1.97英畝。在“美國(guó)世紀(jì)”時(shí)，亞洲和拉美與世界經(jīng)濟(jì)中心的貿(mào)易關(guān)系，發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。正如資源稟賦貿(mào)易理論和假設(shè)一所闡述的那樣，資本和土地豐富的美國(guó)，對(duì)亞洲廉價(jià)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，需求甚大；對(duì)拉美的土地密集型產(chǎn)品的需求則相對(duì)地小。
在1950-1973年間，勞動(dòng)力豐富的亞洲國(guó)家地區(qū)，對(duì)美國(guó)出口的增長(zhǎng)，要比土地豐富的拉美快得多。日本和東亞四小龍（韓國(guó)、臺(tái)灣、香港和新加坡）看到美國(guó)巨大的潛在市場(chǎng)，便大力推動(dòng)出口。在1950-1973年間，亞洲經(jīng)濟(jì)體日本、臺(tái)灣、韓國(guó)對(duì)美出口年平均增長(zhǎng)率在15%到28%之間。強(qiáng)勁的出口擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，帶來了利潤(rùn)、儲(chǔ)蓄和新技術(shù)，促進(jìn)了管理和勞動(dòng)技能的提高，推動(dòng)政府采取合理的經(jīng)濟(jì)政策。東亞豐富和熟練的勞動(dòng)力，吸引了大量外資。因此，東亞經(jīng)濟(jì)體逐漸地提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，其比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)也逐步升級(jí)。在對(duì)美出口的快速發(fā)展的推動(dòng)下，在1953-1973年間，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣的人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長(zhǎng)5.2%到8%。
相反，拉美在出口美國(guó)和世界市場(chǎng)方面不太順利，出口市場(chǎng)波動(dòng)甚大。在1953-1973年間，阿根廷和智利對(duì)美出口平均每年分別下降2.3%和0.5%，巴西、哥倫比亞對(duì)美出口也毫無增長(zhǎng)。此間，只是秘魯對(duì)美出口平均每年增長(zhǎng)為7%；墨西哥得益于與美為鄰，對(duì)美出口平均每年增長(zhǎng)為13%�？偟膩碚f，拉美在這個(gè)時(shí)期對(duì)世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的出口強(qiáng)差人意；與英國(guó)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)時(shí)比，更是一落千丈。在這種情況下，不少拉美國(guó)家拋棄了在“英國(guó)世紀(jì)”奉行的貿(mào)易自由主義，改用對(duì)外封閉的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。在1950-1973年間和1973-1992年間，十一個(gè)亞洲國(guó)家人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年分別增長(zhǎng)3.1%和3.5%，而七個(gè)主要拉美國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年分別僅增長(zhǎng)2.4%和0.4%（麥迪森，1997）。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)與美洲、亞洲的經(jīng)濟(jì)中心
美洲和亞洲的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也證實(shí)了假設(shè)二，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)美洲在“英國(guó)世紀(jì)”期間蓬勃發(fā)展時(shí)，最大的美洲國(guó)家美國(guó)最終成為美洲和世界的經(jīng)濟(jì)中心。當(dāng)亞洲在“美國(guó)世紀(jì)”期間蓬勃發(fā)展時(shí)，外貿(mào)大國(guó)（首先是日本、后來是中國(guó)）先后成為亞洲最有活力的經(jīng)濟(jì)體。
早在1820年，美國(guó)便成為美洲人口最多的國(guó)家。那時(shí)，美國(guó)人口為970萬，相當(dāng)于拉美總?cè)丝趦汕f的一半（麥迪森，1997）。美國(guó)可供耕種、養(yǎng)牧、造林用木的土地面積，居世界首位。美國(guó)成為世界上農(nóng)產(chǎn)品（特別是食糧、玉米和棉花）、肉食用和產(chǎn)奶用的家畜、木材的最大生產(chǎn)國(guó)之一。在1854到1900年間，美國(guó)成為英國(guó)頭號(hào)糧食和纖維供應(yīng)國(guó)。美國(guó)產(chǎn)品在英國(guó)進(jìn)口的比例，逐年上升，從1834-1836年間的6.1%，激增到1854-1860年間的19.7%和1889年的22.4%(Mulhall 1892,p.128-134,146)。美國(guó)得益于龐大的英國(guó)市場(chǎng)，獲得寶貴的英鎊、先進(jìn)的英國(guó)技術(shù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有了外在動(dòng)力。在1820-1870年間，美國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長(zhǎng)1.3%，高于英國(guó)的1.2%、德國(guó)的1.1%、拉美的0.2%。在1870-1913年間，美國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長(zhǎng)1.8%，高于英國(guó)的1%、德國(guó)的1.6%、拉美的1.5%。到1913年，美國(guó)取代英國(guó)，成為世界最富有、最大的經(jīng)濟(jì)體。不過，直到二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)才成為最大的貿(mào)易國(guó)。
隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高，國(guó)內(nèi)貿(mào)易日益成為重要的增長(zhǎng)來源。龐大和日益擴(kuò)展的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也帶來了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。大規(guī)模的生產(chǎn)，有利于單位成本的下降以及勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的提高。在1820-1870年間，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均每年增長(zhǎng)1.1%，略低于英國(guó)的1.16%；也可能由于美國(guó)在這期間增長(zhǎng)靠資本的大量投入，美國(guó)全要素生產(chǎn)率平均每年降低0.15%，英國(guó)卻平均每年增長(zhǎng)0.15%。
在1870-1913年間，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率年平均增長(zhǎng)率提高到1.88%，大大高出英國(guó)的1.13%；美國(guó)在這期間資本生產(chǎn)率明顯改善，美國(guó)全要素生產(chǎn)率得以平均每年增長(zhǎng)0.33%，高于英國(guó)的0.31%。在1913-1950年間，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯改善，平均每年增長(zhǎng)高達(dá)2.48%，大大地超出英國(guó)的1.66%；在這期間美國(guó)全要素生產(chǎn)率得以平均每年增長(zhǎng)1.5%，高于英國(guó)的0.81%（麥迪森，1997）�？傊瑥氖攀兰o(jì)下半葉到二十世紀(jì)初，美國(guó)擁有兩大優(yōu)勢(shì)——與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（英國(guó)）資源互補(bǔ)，對(duì)英出口頻繁；美國(guó)本身經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，生產(chǎn)成本低，國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)推動(dòng)作用大。美國(guó)因此能在二十世紀(jì)成為美洲和世界的經(jīng)濟(jì)中心。
在二十世紀(jì)五十年代到七十年代，也就是“美國(guó)世紀(jì)”的最初幾十年，日本是亞洲唯一大力推動(dòng)出口政策的大國(guó)。而中國(guó)和印度都奉行自力更生政策，不重視出口。在1953年，日本人口為8750萬，韓國(guó)人口為2100萬，臺(tái)灣880萬，泰國(guó)2120萬。日本人口，多于其它大力發(fā)展出口的亞洲國(guó)家地區(qū)人口的總和。在1953年到1990年間，日本出口的國(guó)家主要是美國(guó)，對(duì)美的出口占日本總出口的26.5%。在1950年到1973年間，日本出口每年增長(zhǎng)16%�？捎^的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和較大的生產(chǎn)規(guī)模，有利于降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)率。在1950年到1973年間，日本勞動(dòng)生產(chǎn)率以平均每年高出美國(guó)4.8%的高速度追趕美國(guó)。相比之下，韓國(guó)只高出美國(guó)1.3%，臺(tái)灣只高出2.8%。在1950年到1973年間，日本人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長(zhǎng)8%，高于韓國(guó)的5.2%、臺(tái)灣的6.2%（麥迪森，1997）。到八十年代，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，日本已成為亞洲經(jīng)濟(jì)的中心國(guó)家。
東南亞與中國(guó)的崛起
二十世紀(jì)八十年代到九十年代，馬來西亞、泰國(guó)和印度尼西亞等東南亞國(guó)家，效法經(jīng)濟(jì)成功起飛的日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、香港等東亞經(jīng)濟(jì)體，大力推動(dòng)出口。馬、泰和印尼出口飛速發(fā)展。在1980-1990年和1990-1999年間，馬來西亞的出口分別每年平均增長(zhǎng)10.9%和11%，泰國(guó)的出口分別每年平均增長(zhǎng)14.1%和9.4%，印度尼西亞的出口分別每年平均增長(zhǎng)2.9%和9.2%。
在資源稟賦方面，這三國(guó)與東亞有所不同。在1991年前，這三國(guó)的出口產(chǎn)品中，石油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品占首位。自1992年起，勞動(dòng)力密集型工業(yè)產(chǎn)品才開始超過石油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品，成為最大宗出口產(chǎn)品。在強(qiáng)勁出口的帶動(dòng)下，在1985-1995年間，馬來西亞、泰國(guó)和印度尼西亞人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值每年的平均增長(zhǎng)率分別為5.7%、8.4%和6%(World Bank,1997,p.214-215)。
但這個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的、表現(xiàn)最耀眼的，是亞洲人口最多的國(guó)家。在改革開放前，中國(guó)一直奉行自力更生政策，出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，在1953年到1978年間，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年僅增長(zhǎng)2.2%（麥迪森，1997）。自1979年起，中國(guó)開始效法東亞大力推動(dòng)出口的政策。中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額，從1980年的9.8億美元，上升到2000年的521億美元，對(duì)美出口占中國(guó)出口總額的比例，從1980年的5.4%，上升到2000年的20.9%(MOFTECC,1992,p.409-415,403-404;2001,p.587-591)。如果我們把中國(guó)轉(zhuǎn)口香港、再出口美國(guó)的部分算進(jìn)去，對(duì)美出口占中國(guó)出口總額的比例會(huì)更高。出口占中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，從1985年的8.9%，上升到1999年的20.1%（《中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告》，2001年，第70頁）。中國(guó)因有大量廉價(jià)和合格的勞動(dòng)力，外商直接投資源源不絕地流入。中國(guó)吸引的外資，從1984年的12.6億美元，上升到2000年的407.2億美元。1985年到1999年間，在外資和出口的帶動(dòng)下，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長(zhǎng)8%，成為亞洲增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用逐漸增加。
中國(guó)與亞洲其它經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)
如假設(shè)二所揭示的那樣，與其它勞動(dòng)力資源豐富的亞洲國(guó)家地區(qū)相比較，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)十分明顯。具體來說，第一，中國(guó)擁有世界上最大、最多元化的勞動(dòng)力資源。首先，中國(guó)人口總量高居世界第一，為12.5億，是印度人口的1.25倍、印尼的6倍、泰國(guó)的20倍、韓國(guó)的26倍、馬來西亞的54倍。其次，中國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)比印度更高。在1998年，印度的成人識(shí)字率僅為55%。中國(guó)則為83%，略低于泰國(guó)和馬來西亞，與印尼相當(dāng)。另外，中國(guó)的勞工成本相當(dāng)?shù)�。中�?guó)的人均國(guó)民收入約為馬來西亞的25%、泰國(guó)的40%，比印尼僅高約30%。值得一提的是，中國(guó)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力達(dá)2.6億，這是龐大的廉價(jià)勞動(dòng)力的重要來源。在1997年，中國(guó)有七千萬農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力到城市打工。除此之外，中國(guó)還有一支龐大的受過高等教育的勞動(dòng)力。1997年，中國(guó)有3200萬人接受過大學(xué)以上教育。這個(gè)數(shù)量，相當(dāng)于泰國(guó)或韓國(guó)人口的一半。中國(guó)每百萬人中科學(xué)工作者和工程師的比例，高出馬來西亞、泰國(guó)、印尼和印度1.5倍以上。在1995年，共有25萬中國(guó)人到海外（主要是美國(guó)）留學(xué)或留過學(xué)，其中32%即8萬人已經(jīng)回國(guó)效力。將來這個(gè)比例將繼續(xù)上升。與外資一道，這批數(shù)目可觀、有一定素質(zhì)、多層次的勞動(dòng)力促進(jìn)了中國(guó)的制造品的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。到1998年，工業(yè)制造產(chǎn)品占中國(guó)商品出口的87%，比馬、泰、印三個(gè)東南亞國(guó)家高。1998年，高科技產(chǎn)品占中國(guó)工業(yè)制造產(chǎn)品出口的15%，高于印度和印尼，但比韓國(guó)的27%、泰國(guó)的31%和馬來西亞的54%低。
第二，中國(guó)在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和國(guó)內(nèi)貿(mào)易方面擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)巨大的潛在優(yōu)勢(shì)。由于人口眾多，中國(guó)有著數(shù)目可觀的有消費(fèi)能力的顧客。約5%的城市居民即430萬戶每年收入在50000元（6300美元）以上。30%的城市居民即2750萬戶每年收入在15000元到50000元（1800-6300美元）之間。另外，6.4%的農(nóng)村居民即約5800萬人每年收入在5000元（630美元）以上。也就是說，3100萬戶城市居民收入較富有，5800萬人的農(nóng)村居民是工業(yè)制成品的潛在消費(fèi)者。在未來，這些數(shù)目會(huì)進(jìn)一步上升。因此，在中國(guó)，公司可在較大的規(guī)模上運(yùn)作，降低單位成本。1998年，在中國(guó)最有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)即輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)中，大型企業(yè)已占了產(chǎn)值的49.3%，17家大企業(yè)每家生產(chǎn)1百萬個(gè)單項(xiàng)產(chǎn)品。2000年，3到5個(gè)名牌產(chǎn)品占領(lǐng)了80%以上冰柜的市場(chǎng)、70%以上的電冰箱市場(chǎng)、60%以上的彩電市場(chǎng)、50%的空調(diào)市場(chǎng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來了低廉價(jià)格和出口的低價(jià)格優(yōu)勢(shì)。1999年與1995年相比，在有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的28類產(chǎn)品中，14類價(jià)格下降，另3類價(jià)格持平。即使除去外資的作用，在1995年到1999年間，在14類主要工業(yè)產(chǎn)品中的11類中，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力增加了14%（《中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告》，2001年，第72頁）。一項(xiàng)研究表明，亞洲金融風(fēng)暴和東南亞貨幣貶值并沒有明顯削弱中國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力。
第三，如假設(shè)二所揭示，隨著中國(guó)人收入的增加，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用日益增加，因而可減小國(guó)際市場(chǎng)的大幅波動(dòng)對(duì)中國(guó)消極的影響。在1990-1999年間，在主要亞洲國(guó)家中，中國(guó)服務(wù)業(yè)（其中大部分是國(guó)內(nèi)貿(mào)易）增加值的年增長(zhǎng)率達(dá)9.
2%，居這些國(guó)家之首。
第四，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將受益于2001年加入世界貿(mào)易組織和2008年主辦奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)。近年來，中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品在出口時(shí)，受其它國(guó)家的限額、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的限制。但是入世后，這些壁壘會(huì)逐漸消除，這些產(chǎn)品的出口會(huì)增加，而外資會(huì)進(jìn)入中國(guó)發(fā)展較慢和滯后的服務(wù)業(yè)，會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)造就業(yè)。當(dāng)然，外資和外商的進(jìn)入，會(huì)迫使中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)，特別是國(guó)有企業(yè)在提高效率、改善經(jīng)營(yíng)上下功夫。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這有利于生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。而奧運(yùn)會(huì)顯然會(huì)刺激國(guó)內(nèi)投資、消費(fèi)，吸引游客，帶動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。
由于上述的有利因素，中國(guó)在二十世紀(jì)九十年代成為僅次于美國(guó)的世界第二大外資輸入國(guó)。在1994年和1998年間每一年，流入中國(guó)的外資，比東亞四小龍總和高出150億到195億美元，比東南亞五國(guó)（馬、泰、印、菲、越）的總和更高出199億到302億美元。在1994年到1997年間，外資占中國(guó)固定資產(chǎn)投資增加值年增長(zhǎng)率的15.2%，與馬來西亞的15.8%相當(dāng)，比泰國(guó)的4%、韓國(guó)的1.1%和臺(tái)灣地區(qū)的2.8%，高出一籌。
東南亞（本文把新加坡列入東亞四小龍）直接面臨中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。東南亞和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相去不遠(yuǎn)，況且所出口的大多又是勞動(dòng)力密集型制造產(chǎn)品（如紡織品、服裝、鞋和家用電器）以及勞動(dòng)力密集型農(nóng)礦產(chǎn)品（如羽毛、蔬菜、雞鴨、海鮮、香料、燃油、鎢礦石和熒石）。東南亞和中國(guó)近年來也大力發(fā)展高新科技，增加這類產(chǎn)品的出口。此外，東南亞和中國(guó)貿(mào)易出口的主要國(guó)家也相同，以美國(guó)、日本和西歐為主。因此，中國(guó)和東南亞可能會(huì)在不少領(lǐng)域相互競(jìng)爭(zhēng)。然而，正如上面所述，中國(guó)擁有世界上最大、最多元化的勞動(dòng)力資源，有規(guī)模經(jīng)濟(jì)巨大的潛在優(yōu)勢(shì)，又將受益于2001年加入世界貿(mào)易組織和2008年主辦奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)對(duì)東南亞有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，東南亞可采取以下對(duì)策：向中國(guó)大力出口熱帶或優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品（如棕櫚油、大米），出口原料（如天然橡膠、原油），選擇有比較優(yōu)勢(shì)的制造行業(yè)大力發(fā)展。即使在電子產(chǎn)品方面，東南亞近年對(duì)中國(guó)大量出口集成電路、計(jì)算機(jī)和有線通訊器材，在制成品和半成品方面，向中國(guó)出口塑料、紙、膠合板、石油產(chǎn)品、銅、銅產(chǎn)品、錫等。此外，某些東南亞國(guó)家在服務(wù)業(yè)、法治、公司治理方面領(lǐng)先于中國(guó)大陸。因此，中國(guó)與東南亞貿(mào)易來往還是有一定空間的，東南亞的服務(wù)業(yè)也可打入中國(guó)市場(chǎng)。
中國(guó)與日本和東亞四小龍也會(huì)有一定的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)中國(guó)逐步地提高工業(yè)產(chǎn)品中的技術(shù)和資本含量后，中國(guó)會(huì)吸引這些國(guó)家地區(qū)的企業(yè)、資金，間接影響它們本地的工作機(jī)會(huì)，對(duì)這些國(guó)家地區(qū)的中低層次制造業(yè)，形成挑戰(zhàn)。中國(guó)龐大、多元化的勞動(dòng)力資源、巨大規(guī)模經(jīng)濟(jì)的潛在優(yōu)勢(shì)及加入世界貿(mào)易組織和2008年主辦奧運(yùn)會(huì)的優(yōu)良商機(jī)，對(duì)日本和東亞四小龍有明顯吸引力。近年來，這些經(jīng)濟(jì)體的許多企業(yè)把勞動(dòng)力密集型甚至是高新科技生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，來逃避原產(chǎn)地的昂貴的地租和勞動(dòng)力成本。1999年，中國(guó)外資的64%來自于日本和東亞四小龍。例如，1999年慘烈的大地震后，臺(tái)灣的多家半導(dǎo)體廠家把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到廣東、蘇州、昆山�，F(xiàn)在，這些地方成為了世界磁頭、機(jī)箱、敷銅板、驅(qū)動(dòng)器、高級(jí)交流電容器等部件的世界生產(chǎn)基地之一。在亞洲，中國(guó)已成為繼日本后最大的個(gè)人計(jì)算機(jī)生產(chǎn)基地（《中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告》，2001年，第156-159頁）。日本和東亞四小龍須不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以應(yīng)付中國(guó)的挑戰(zhàn)。不過，除科研相對(duì)落后的香港外，日本和東亞三小龍，有其明顯的優(yōu)勢(shì)——它們有很強(qiáng)的研究開發(fā)能力，技術(shù)和資本含量高的產(chǎn)品遠(yuǎn)比中國(guó)多。例如，中國(guó)平均每百萬人中只有454名科學(xué)工作者和工程師，而日本有4909人，韓國(guó)有2193人，分別是中國(guó)的11倍和5倍左右。1999年，中國(guó)高科技產(chǎn)品占工業(yè)產(chǎn)品出口中的15%，而日本占26%，韓國(guó)占27%。如日本和東亞三小龍能迅速提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，則可在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持對(duì)中國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。它們?cè)诜⻊?wù)業(yè)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)，可打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)。此外，它們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的了解比中國(guó)更深，經(jīng)濟(jì)方面的法治遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先中國(guó)大陸。因此，它們對(duì)外資的吸引力，不遜色于中國(guó)。東亞四小龍吸引外資的總和，在過去5年遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)，卻在1999年達(dá)到了433億美元，超過了中國(guó)大陸的404億美元。
經(jīng)濟(jì)中心向中國(guó)的轉(zhuǎn)移
過去1500年，世界經(jīng)濟(jì)曾出現(xiàn)巨大而有趣的變化。在世界貿(mào)易的廣泛興起前，先進(jìn)技術(shù)和穩(wěn)定、有效的政府，帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的出現(xiàn)。公元500-1850年間，世界歷史上出現(xiàn)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。其中兩個(gè)是中國(guó)與英國(guó)（另一個(gè)是阿拉伯帝國(guó)）。中國(guó)的實(shí)用科技先進(jìn)，中央政權(quán)強(qiáng)大，科舉制度擇優(yōu)錄用，官僚制度便于施政。中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以在數(shù)百年內(nèi)，居世界上游。麥迪森認(rèn)為，在公元500-1400年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于歐洲，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)在世界獨(dú)占鰲頭。在十九世紀(jì)上半葉，英國(guó)在實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命后，技術(shù)水平大大提高。自由的經(jīng)濟(jì)政策，也促成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。英國(guó)大力推動(dòng)世界貿(mào)易，提高了它在世界經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。英國(guó)經(jīng)濟(jì)后來居上，成為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖。按麥迪森的估計(jì)，1820年英國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已為中國(guó)的3.4倍。英國(guó)的成功，也帶動(dòng)鄰近西歐和北歐逐步工業(yè)化。
1850年后，世界貿(mào)易興起，席卷全球。新的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)，往往經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大、與舊的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源互補(bǔ)并有大量貿(mào)易來往。通過世界貿(mào)易，資源與英國(guó)互補(bǔ)的美洲，對(duì)英貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)。美洲中經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的美國(guó)取代英國(guó)，成為新的世界經(jīng)濟(jì)中心。二戰(zhàn)后，與美國(guó)資源互補(bǔ)的東亞和東南亞，對(duì)美出口和經(jīng)濟(jì)飛躍發(fā)展。其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的日本、中國(guó)，先后成為發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體。
近200年來，世界經(jīng)濟(jì)中心，已經(jīng)從勞動(dòng)力密集的英國(guó)轉(zhuǎn)移到土地豐富的美國(guó)；看來會(huì)再?gòu)拿绹?guó)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力密集的中國(guó)。在中國(guó)與早期的美國(guó)相似，國(guó)內(nèi)潛在市場(chǎng)龐大，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（美國(guó)）的貿(mào)易將繼續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)有持續(xù)發(fā)展的巨大潛能。在二十一世紀(jì)，中國(guó)有可能首先在經(jīng)濟(jì)總量上超過美國(guó)，然后再慢慢地在其他方面超過美國(guó)，逐步成為下一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心。
中國(guó)所面臨的挑戰(zhàn)
世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)需要先進(jìn)的政治和經(jīng)濟(jì)制度為后盾。只有這樣，才能保持國(guó)力長(zhǎng)盛不衰，技術(shù)不斷創(chuàng)新，雄踞世界之首。當(dāng)初英國(guó)有世界上最早的議會(huì)民主，又有最早的工業(yè)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更奉行自由貿(mào)易。經(jīng)濟(jì)霸主美國(guó)，有世界上最完善和穩(wěn)定的憲法民主政體，有合理的聯(lián)邦制來調(diào)節(jié)中央和地方的關(guān)系，有世界上最自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的制度，技術(shù)一直保持世界的領(lǐng)先地位，同時(shí)奉行自由貿(mào)易。
較之于當(dāng)初稱雄世界的英美，中國(guó)在政府治理和市場(chǎng)發(fā)育和機(jī)制方面面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為此，中國(guó)必須做到以下事情：一、打破地區(qū)封鎖、變相的地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義，讓有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)的產(chǎn)品在全國(guó)市場(chǎng)暢通無阻，兼并低效企業(yè)，來充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益。一些研究表明，在一些重要行業(yè)（重工業(yè)）如汽車行業(yè)，地方市場(chǎng)分割相當(dāng)嚴(yán)重，汽車生產(chǎn)的規(guī)模相當(dāng)小，生產(chǎn)成本很高。二、政府要加強(qiáng)和鼓勵(lì)科研創(chuàng)新及應(yīng)用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，占領(lǐng)世界科技領(lǐng)先領(lǐng)域。三、私營(yíng)、民營(yíng)與國(guó)有企業(yè)都要改善管理，建立起好的公司治理(corporate governance)。負(fù)責(zé)和守法地經(jīng)營(yíng)，及時(shí)向董事會(huì)、股民
或有關(guān)機(jī)構(gòu)提供準(zhǔn)確信息。繼續(xù)深化國(guó)有企業(yè)的改革，讓市場(chǎng)的力量更有效地決定生產(chǎn)、銷售、分配。深化國(guó)有銀行的改革，建立起現(xiàn)代化的公司治理模式，理性和透明地決策，逐步減少銀行壞賬，控制金融風(fēng)險(xiǎn)。建立強(qiáng)有力、獨(dú)立、透明、經(jīng)常性的監(jiān)督機(jī)制，以有效地防止政府官員和國(guó)企管理人員的貪污和失職行為。四、政府必須建立良治（或善治）(good governance)。政府要透明和負(fù)責(zé)地施政，維持政治穩(wěn)定。政府與社會(huì)須養(yǎng)成遵守法規(guī)的習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法治。五、政府反腐敗要繼續(xù)進(jìn)行并深化。要防止官商合一，保障一般民眾與弱勢(shì)群體的利益。政府官員和黨的干部須改變干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)作的習(xí)慣，認(rèn)真履行中立、友好的市場(chǎng)裁判員的職責(zé)。這樣，才能向外資、內(nèi)資和創(chuàng)新發(fā)明提供良好環(huán)境和制度保障。六、在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下，中國(guó)政治體制改革要深化。中央與地方應(yīng)建立良性互動(dòng)和法制性穩(wěn)定體制。在保障中央的宏觀調(diào)控能力、財(cái)政再分配主導(dǎo)權(quán)和緊急狀況下干預(yù)能力的前提下，國(guó)家可逐步擴(kuò)大地方的自治范圍。讓地方民眾參與地方官員的推選，借用民意對(duì)官員的真實(shí)政績(jī)進(jìn)行有效審核。讓地方政府針對(duì)本地人民的需求，有效施政。可逐步擴(kuò)大選舉以及輿論自由度，讓專家、民眾和社會(huì)參與決策，讓他們對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序產(chǎn)生強(qiáng)烈認(rèn)同，自覺捍衛(wèi)政治經(jīng)濟(jì)體制。
總之，中國(guó)有兩大優(yōu)勢(shì)：與美國(guó)互補(bǔ)的有利資源稟賦、潛在巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。中國(guó)改革的深化，有利中國(guó)仿效當(dāng)年美國(guó)和日本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛，成為亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)甚至新的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。
【參考文獻(xiàn)】
1 麥迪森：“世界經(jīng)濟(jì)二百年回顧”，李德偉、蓋建玲譯，北京：改革出版社，1997年。
2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所：《中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001年。
3 Frankel,Jeffrey and Romer,David."Does Trade Cause Growth？" American Economic
Review
89, no. 3 (1999): 379-399.
4 Heckscher,Eli and Ohlin,Bertil(translated and edited by Harry Flam and M. June Flanders). Heckscher-OhlinTrade Theory. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1991.
5 Krugman, Paul."Increasing Returns,Monopolistic Competition, and International
Trade."
Journal of International Economics 9 (1979): 469-79.
6 Leamer, Edward. Sources of International Comparative Advantages. Cambridge,
Mass.: MIT Press, 1984.
7 Michalopoulos, Constantine and Jay, Keith. "Growth ofExports and Income in the
Developing World."Washington: AID Discussion Papers, No. 28, 1973.
8 Ministry of Foreign Trade and Economic Cooperation of China(MOFTECC),ed.Almanacs of China's Foreign Economic Trade.Beijing:Foreign Trade
Publishing House, 1992, 1995, 2001.
9 Mitchell,B.R.ed.British Historical Statistics.Cambridge: Cambridge University Press,
1982.
10 Mulhall, Michael. The Dictionary. of Statistics. London: George Routledge
and
Sons, Limited, 1892.
11 World Bank.World Development Report New York: Oxford University Press, 1997,
1999/2000.
【世界經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移】相關(guān)文章：
公積金轉(zhuǎn)移接收函08-24
腫瘤轉(zhuǎn)移的臨床檢測(cè)進(jìn)展08-05
腫瘤轉(zhuǎn)移的臨床檢測(cè)進(jìn)展08-05
勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)策08-12
轉(zhuǎn)移戶口申請(qǐng)書06-28
轉(zhuǎn)移戶口申請(qǐng)書01-07