- 相關(guān)推薦
負(fù)債房屋在離婚案中的處理
己的住房需求，甚至是投資需求。這些負(fù)債房屋給離婚訴訟中的財產(chǎn)分割帶來了一系列的問題。筆者試從婚前、婚后舉債購房兩個角度闡述自己的觀點。在此，筆者需強(qiáng)調(diào)的一點是，本文中提及的房屋僅限于當(dāng)事人居住的住宅用房，而不涉及任何形式的經(jīng)營性房屋。一、夫妻在婚后舉債所購房屋及房屋債務(wù)在離婚時的處理。
毋庸置疑，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購置的房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，購置房屋所欠的債務(wù)則屬于夫妻共同債務(wù)。在無過錯責(zé)任的前提下，若雙方協(xié)商不成，法院對共同財產(chǎn)和債務(wù)的分割，宜根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。據(jù)此，在房屋宜于物理分割時，可根據(jù)上述原則，對房屋直接進(jìn)行實物分配，房屋上所欠債務(wù)也按實物分配的相應(yīng)比例，在向女方作適當(dāng)傾斜的基礎(chǔ)上由男女雙方分別負(fù)擔(dān) .當(dāng)然，隨著男女社會地位的日益平等化，現(xiàn)在女方職業(yè)優(yōu)越于男方、社會生存能力和競爭能力超過男方的也比比皆是，故向女方作適當(dāng)傾斜的做法也應(yīng)綜合考慮個案實情 .
若房屋不宜進(jìn)行物理分割，則需區(qū)別具體情況進(jìn)行處理。我們現(xiàn)在法官在離婚財產(chǎn)分割上，一般均將房屋實物和房屋債務(wù)分別進(jìn)行分割，筆者認(rèn)為不妥，房屋實物和房屋債務(wù)是互為依存，相互關(guān)聯(lián)的，故應(yīng)一并處理。這里的一并處理僅僅限于婚姻當(dāng)事人內(nèi)部的處理，而不涉及債權(quán)人，因為，在債權(quán)人未有主張債權(quán)之訴訟行為時，法院主動處分婚姻當(dāng)事人外部債務(wù)的行為顯然與民事訴訟不告不理原則相違背，缺乏合法依據(jù)。
筆者提議對房屋實物和房屋債務(wù)作如下處理。（1）一方要房而另一方不要房屋的，房屋給一方，并由要房一方支付給另一方房屋現(xiàn)有價值減去房屋債務(wù)余額一半的金錢，房屋債務(wù)由要房一方負(fù)責(zé)償還。（2）雙方均要房屋的，若雙方同意，可通過競價的方式由報價高者獲得房屋，并由其支付給對方其報價減去房屋債務(wù)余額一半的金錢，由獲得房屋者承擔(dān)房屋債務(wù)的償還義務(wù)。當(dāng)然，這個報價高也只應(yīng)是個相對數(shù)，比如雙方的職業(yè)含金量懸殊，則占著優(yōu)勢的一方表面上的高報價卻顯示了雙方競爭地位實質(zhì)上的不平等，體現(xiàn)出其中競爭方式實質(zhì)上的不公平，所以，筆者認(rèn)為報價時應(yīng)當(dāng)考慮男女雙方的收入現(xiàn)狀及其穩(wěn)定程度，盡可能地在保護(hù)婦女兒童權(quán)益的基礎(chǔ)上維持起碼的公平。若雙方不同意以競價方式解決，則由法院委托具備評估資格的有關(guān)部門對房屋現(xiàn)有價值進(jìn)行評估后，由雙方協(xié)商房屋的歸屬，若雙方對此仍無法達(dá)成一致意見的，則法院委托有關(guān)部門將房屋拍賣或變賣，并就所得價款進(jìn)行分割，房屋債務(wù)按價款的分配比例由雙方當(dāng)事人分別承擔(dān)。
現(xiàn)實中常常發(fā)生這樣的事例，獲得房屋的一方未按期償還房屋債務(wù)，致使債權(quán)人提起訴訟，因男女雙方對共同債務(wù)承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任，且離婚時債務(wù)承擔(dān)的分配并不影響債權(quán)人就共同債務(wù)向男女雙方請求償還，從而有時使得向債權(quán)人還債的義務(wù)落到了償債能力較高的未分得房屋的一方肩上，但其代為履行后，卻難以從擁有房屋的一方獲得追償，這樣就明顯地?fù)p及了對方的權(quán)益。同樣地，也可能存在債權(quán)人主張權(quán)利時，承擔(dān)房屋債務(wù)的一方從對方獲得的房價補貼已被其消耗完畢，無以還債，致使對方在代償房屋債務(wù)后難以實現(xiàn)債權(quán)的追償。筆者以上關(guān)于房屋實物和房屋債務(wù)歸于一方的論述，目的正是意欲避免一方代償房屋債務(wù)后無以追償情形的發(fā)生。
當(dāng)然，筆者提出的房屋債務(wù)歸于一方的建議并非沒有缺陷，擁有房屋的一方可能欠缺誠信品格，在清償債務(wù)之前轉(zhuǎn)讓房屋，逃避債務(wù)，這可能會導(dǎo)致另一不幸情形的發(fā)生：債權(quán)人主張權(quán)利時，離婚時分得房屋的一方若無力償還債務(wù)，而此時房屋又已不存在，則另一方代償債務(wù)后獲得追償?shù)目赡苄詫⒏ ?br />
為避免上述不公平情形的發(fā)生，筆者提出以下兩項建議：
一是法院在強(qiáng)制執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)考慮到另一方已在離婚訴訟時將其應(yīng)當(dāng)償還的房屋債務(wù)支付給了獲得房屋的一方這一因素，即使債權(quán)人依法將另一方列為案件共同被告，執(zhí)行時也應(yīng)當(dāng)先就房屋實物及房屋擁有一方可供執(zhí)行之其他財產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
二是建立房屋轉(zhuǎn)讓公示制度。即在辦理房屋轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)前，由房屋管理部門就房屋轉(zhuǎn)讓情況，在當(dāng)?shù)毓_媒體上進(jìn)行為期3日以上的公告（公告費由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)），以提示相關(guān)債權(quán)人之注意，債權(quán)人得知房屋轉(zhuǎn)讓事宜后，得于合理期限內(nèi)向房管部門請求暫緩辦理登記，在該合理期限內(nèi)，債權(quán)人可請求轉(zhuǎn)讓房屋一方提供其他可信擔(dān)保，該方拒絕提供相應(yīng)擔(dān)保時，債權(quán)人得以不安抗辯訴諸法律，以維護(hù)其合法權(quán)益。若債權(quán)人無正當(dāng)理由怠于行使債權(quán)，致使其主張權(quán)利時，轉(zhuǎn)讓房屋一方無以償債的，未分得房屋一方得以此為抗辯而免除連帶償債責(zé)任。
二、婚前一方舉債所購房屋在離婚案中的處理。
筆者試從以下兩個方面闡述自己的論點。
1 、房屋的性質(zhì)
要談房屋的分割，首先須明確房屋的性質(zhì)，即房屋是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)。筆者認(rèn)為，婚前一方舉債所購的房屋應(yīng)是購房者的個人財產(chǎn)。2001年婚姻法經(jīng)修改后明確了一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)，這一規(guī)定使得最高人民法院1991年《關(guān)于原屬于夫妻一方婚前個人的房產(chǎn)婚后夫妻雙方長期共同生活使用的應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)的函》和該院1993年11月公布的《人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條“一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過八年，貴重的生活資料經(jīng)過四年，可視為夫妻共同財產(chǎn)”的司法解釋不再被適用，財產(chǎn)的個人屬性與共同屬性之間不再轉(zhuǎn)化，因此，一方婚前個人舉債所購房屋應(yīng)當(dāng)屬于其個人財產(chǎn)，其為購該房所借的債務(wù)也同樣屬于其個人債務(wù)。
個人財產(chǎn)歸個人所有，個人債務(wù)由個人償還，這是毋庸?fàn)幾h的。但既然一方在婚前購房時業(yè)已舉債，則在婚后自然沒有個人財產(chǎn)去償還這屬于個人債務(wù)的房屋債務(wù)了，而婚姻法規(guī)定，婚后夫妻任何一方的收益均屬于夫妻共同財產(chǎn)（筆者此處撇開一方可能存在因贈與等獲得個人資產(chǎn)的情形），這樣就必然地帶來這樣一個矛盾：一方以婚后共同財產(chǎn)償還其個人債務(wù)，而債務(wù)所對應(yīng)的房屋又系其個人財產(chǎn)，這樣對婚姻關(guān)系的另一方顯然不公平，這就要求法官在處理此種案件時厘清其中的關(guān)系，依法作出公正合理的處理。筆者將在下一步對其中所涉問題逐一分析自己的觀點。
2、房屋實物、婚后所付房屋債務(wù)、離婚時尚欠的房屋債務(wù)、房屋增加的價值，筆者認(rèn)為，一方婚前舉債所購房屋在離婚時的處理可分解成這四個方面來解決。
首先，房屋實物既然是一方的個人財產(chǎn)，理應(yīng)歸其個人所有。同樣地，離婚時尚欠的房屋債務(wù)是一方個人所欠債務(wù)，故也應(yīng)由其個人償還。
其次，婚后所支付的房屋債務(wù)是一方或雙方以夫妻共同資金償還購房一方的個人債務(wù)，前面我們已經(jīng)談到，婚姻法已明確界定了財產(chǎn)的個人屬性和共同屬性，既然個人財產(chǎn)不再轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)，則共同財產(chǎn)更是不能轉(zhuǎn)化為個人財產(chǎn)，除非一方自愿放棄，且放棄并不等同轉(zhuǎn)化，故該筆資金的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時，應(yīng)按照共同財產(chǎn)的分割原則進(jìn)行分割，一般地，可以由購房一方將相當(dāng)于該筆資金一半的金錢補償給另一方。
再次
，關(guān)于房屋增值部份的處理，筆者認(rèn)為，其處理應(yīng)區(qū)別對待：房屋在婚前的增加價值屬于個人財產(chǎn)，應(yīng)歸購房者個人所有；房屋在婚后的增加價值則應(yīng)包含兩個部份，即個人支付房款部份的增值和婚后以共同財產(chǎn)支付房款的增值部份，其中前者應(yīng)歸購房者個人所有，后者則應(yīng)在當(dāng)事人雙方間進(jìn)行合理分割，由購房者給予對方一定的金錢補償。那么，上述兩個部份的增值該如何區(qū)分？應(yīng)如何計算具體的金額？這里我們需要借助于評估部門對房屋在當(dāng)事人婚后增加的價值進(jìn)行評定，再按購房一方償還房屋債務(wù)所占用的夫妻共同資金在房屋總價款中的比例，計算出屬于夫妻共同財產(chǎn)的房屋增加價值。打個比方，一方購房時房價為10萬元，婚前房屋增值1萬元，婚后以共同財產(chǎn)償還房屋債務(wù)5萬元，離婚時房屋在婚姻存續(xù)期增值4萬元，則按5/10×4的計算方法，可以算出作為共同財產(chǎn)的房屋增加價值為2萬元，購房一方應(yīng)當(dāng)給予另一方其中1/4即5000元的補償，而另外3.5萬元的增加值則是購房一方的個人財產(chǎn)。
為何筆者將房屋在婚后的增加值區(qū)分為上述兩個部份？最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》對婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”作出解釋，將一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益歸入了夫妻共同財產(chǎn)的范疇。本文開頭就已聲明文中所提房屋系自住住宅房屋，故不存在投資之嫌（當(dāng)然，若將住宅房屋出租，所得租金就應(yīng)當(dāng)歸入夫妻共同財產(chǎn)了），因此，購房一方以共同財產(chǎn)支付房屋債務(wù)之外的資金投入所形成的房屋增加值應(yīng)認(rèn)定為其個人財產(chǎn)。但是，婚后以共同資金償還個人房屋債務(wù)，該部份資金被購房一方的占用，很可能使對方或者婚姻雙方在婚姻存續(xù)期內(nèi)的投資機(jī)會及投資規(guī)模遭受一定的限制和影響，因此，若將該部份房屋增加值也列入個人財產(chǎn)歸購房一方享有，則對另一方顯然有失公允，不符合民法利益均衡、公平的基本原則。但考慮到投資總是伴隨著一定風(fēng)險而存在，故若將該部份房屋增加價值在婚姻雙方間均分，就消除了非購房一方對投資風(fēng)險的承擔(dān)，而由其承受了購房一方婚前投資所帶來的無風(fēng)險的超常投資收益，這顯然對購房一方不夠公平，故權(quán)衡雙方利益，筆者認(rèn)為以1/4之比例分配該筆房屋增加價值比較合理。
【負(fù)債房屋在離婚案中的處理】相關(guān)文章：
試論對房屋租賃案件中增添物的處理08-05
房屋租賃案中改善或增設(shè)物處理及補償?shù)姆蛇m用08-05
DMA在實時圖像處理中的應(yīng)用08-06
寫作中的數(shù)字處理技巧08-20
如何處理簡歷中的弱點08-15
論“國家綜合負(fù)債” ——兼論如何處理銀行不良資產(chǎn)08-07
合作學(xué)習(xí)中的作業(yè)及處理策略08-18
歷史新授課中的教材處理方法08-07