- 相關(guān)推薦
試論“入世”后對(duì)外資保險(xiǎn)公司政策的調(diào)整問(wèn)題
隨著中國(guó)即將加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境都將發(fā)生重大變化，主要表現(xiàn)在，中國(guó)將在一個(gè)較為有利的國(guó)際環(huán)境中全面參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作，進(jìn)一步加快改革開(kāi)放的步伐，從而逐步與世界經(jīng)濟(jì)融為一體；同時(shí)，中國(guó)將履行其承諾的國(guó)際義務(wù)，按照國(guó)際通行規(guī)則辦事，遵守世貿(mào)組織的基本規(guī)則和享有世貿(mào)組織成員的相應(yīng)權(quán)利。為了履行作為世貿(mào)組織成員應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，中國(guó)市場(chǎng)將較全面和較廣泛地對(duì)外開(kāi)放，中國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)也將隨之進(jìn)一步地對(duì)外開(kāi)放。
中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)從1992年在上海進(jìn)行開(kāi)放試點(diǎn)到1995年擴(kuò)大到廣州并在1999年進(jìn)一步擴(kuò)大到深圳以來(lái)，中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的開(kāi)放只是部分地區(qū)的開(kāi)放、試點(diǎn)性的開(kāi)放和有限制的開(kāi)放，加入WTO后，則將逐步形成“大開(kāi)放”的格局，這是一個(gè)大的轉(zhuǎn)折，對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)既是考驗(yàn)也是機(jī)遇。我們以為，從堅(jiān)持中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和促進(jìn)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的整體發(fā)展出發(fā)，為了有效應(yīng)對(duì)WTO的挑戰(zhàn)，我們需要充分利用WTO的機(jī)遇和WTO有關(guān)三至五年保護(hù)期的規(guī)定，對(duì)現(xiàn)有外資保險(xiǎn)公司的有關(guān)政策進(jìn)行主動(dòng)而適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
一、對(duì)外資保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額進(jìn)行必要的限制
在保險(xiǎn)市場(chǎng)開(kāi)放的大部分國(guó)家，外資保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額均被限制在10％左右，如英國(guó)10.3％，日本3.68％，意大利3.33％，比利時(shí)3％，瑞典1.12％，法國(guó)1.11％，瑞士0.66％，韓國(guó)0.38％，美國(guó)的財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)10.73％，壽險(xiǎn)市場(chǎng)14.34％。在這些國(guó)家看來(lái)，將外資保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額控制在10％左右的范圍，主要是考慮到保險(xiǎn)資金在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，以及被外資控制的保險(xiǎn)資金可能對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治造成的沖擊。中國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該堅(jiān)持國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全的對(duì)外開(kāi)放原則，利用WTO對(duì)發(fā)展中國(guó)家幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)措施，適當(dāng)限制外資保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額。在開(kāi)放保護(hù)期間里，外資保險(xiǎn)公司在中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的份額宜控制在3％至5％之間，五年之后，這個(gè)比例也不宜超過(guò)10％。目前，上海外資保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)了10％，這樣高的市場(chǎng)份額應(yīng)該引起注意，并作出適當(dāng)反應(yīng)。
二、提高外資保險(xiǎn)公司進(jìn)入市場(chǎng)的資本金和保證金的數(shù)額，并要求外資方同時(shí)或分期投入與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)的營(yíng)運(yùn)資金
根據(jù)《保險(xiǎn)法》和《上海外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)暫行管理辦法》(下簡(jiǎn)稱《上海辦法》的規(guī)定，外資保險(xiǎn)公司在我國(guó)設(shè)立分公司需繳存400萬(wàn)美元的保證金，折合人民幣3320萬(wàn)元，1998年7月20日，中國(guó)人民銀行為了確保外資保險(xiǎn)公司在中國(guó)設(shè)立的分公司的正常營(yíng)運(yùn)和降低風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步規(guī)定，外資保險(xiǎn)分公司應(yīng)由其總公司無(wú)償撥給不少于1億元人民幣或等值的自由兌換貨幣作為營(yíng)運(yùn)資金，并提高了外資保險(xiǎn)分公司的保證金數(shù)額，為營(yíng)運(yùn)資金的40％，約480萬(wàn)美元；對(duì)于外資保險(xiǎn)公司在我國(guó)設(shè)立合資保險(xiǎn)公司的，《上海辦法》雖然規(guī)定了合資公司的最低注冊(cè)資本為2000萬(wàn)美元，約折合人民幣1.66億元，實(shí)收資本不得低于注冊(cè)資本的50％，但實(shí)際上，現(xiàn)已成立的中外合資保險(xiǎn)公司則按《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，最低注冊(cè)資本和實(shí)收資本均為2億元人民幣，外方按其合資比例投入資本金，目前外方一般占50％的股份，投入的資本金相當(dāng)于1億元人民幣的等值外匯。目前尚未涉及中外合資保險(xiǎn)公司的投資總額即營(yíng)運(yùn)資金的問(wèn)題。而外資分公司由于不是獨(dú)立法人，因此沒(méi)有資本金的問(wèn)題，所要求投入的1億元等值外匯只能稱之為營(yíng)運(yùn)資金。
所謂投資總額，依據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第20條的規(guī)定，指按照合資企業(yè)合同、章程規(guī)定的生產(chǎn)規(guī)模需要投入的基本建設(shè)資金和生產(chǎn)流動(dòng)資金的總和。關(guān)于投資總額與注冊(cè)資本的比例，依據(jù)《關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本與投資總額比例的暫行規(guī)定》，合資企業(yè)的注冊(cè)資本必須與該企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和范圍相適應(yīng)，對(duì)于投資總額在3000萬(wàn)美元以上的企業(yè)，其注冊(cè)資本至少應(yīng)占投資總額的三分之一。我們換一個(gè)角度來(lái)理解這條規(guī)定，當(dāng)注冊(cè)資本超過(guò)1000萬(wàn)美元時(shí)，其投資總額一般應(yīng)不低于3000萬(wàn)美元，即投資總額大大高于注冊(cè)資本，這是符合現(xiàn)代企業(yè)的運(yùn)作規(guī)律的。
對(duì)于合資保險(xiǎn)公司來(lái)講，所謂投資總額就是他的營(yíng)運(yùn)資金，而注冊(cè)資本只是該公司對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任的最高限度，二者不能等同。在香港，法律規(guī)定申設(shè)保險(xiǎn)公司的實(shí)收資本僅為1000萬(wàn)港元，加上1000萬(wàn)元的最低償付準(zhǔn)備金不過(guò)2000萬(wàn)港元，而政府同時(shí)要求投資者投入與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)的較大數(shù)額的營(yíng)運(yùn)資金，例如就一個(gè)壽險(xiǎn)公司來(lái)講，要求的營(yíng)運(yùn)資金數(shù)額約數(shù)億港元。而在上海，個(gè)別中外合資保險(xiǎn)公司由于僅投入了注冊(cè)資本而無(wú)相應(yīng)的營(yíng)運(yùn)資金，竟以保費(fèi)收入充抵營(yíng)運(yùn)支出，這無(wú)疑是對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)資源的一種無(wú)償侵占。因此，建議保險(xiǎn)監(jiān)管部門在進(jìn)一步提高外資公司的注冊(cè)資本或保證金的同時(shí)，依法要求中外合資保險(xiǎn)公司具備與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模和范圍相適應(yīng)的營(yíng)運(yùn)資金。該營(yíng)運(yùn)資金的數(shù)額，可參考有關(guān)規(guī)定，三倍于注冊(cè)資本，為6億元人民幣。針對(duì)外方投資者一般依合資合同享有較大管理權(quán)限和中方投資者融資困難的實(shí)際情況，可要求外方投資者較多地承擔(dān)投入營(yíng)運(yùn)資金的責(zé)任。
三、建議逐步取消外資壽險(xiǎn)公司只能采用合資公司形式的限制
目前我們引進(jìn)的外資壽險(xiǎn)公司除友邦以外，均采用了合資公司的形式，其原因，一是為了更快和更有效地引進(jìn)技術(shù)，培養(yǎng)中國(guó)本地特別是中方合作者的保險(xiǎn)人才；二是防止外資過(guò)分地獨(dú)占保險(xiǎn)資源；三是利用中方合作者監(jiān)控合資壽險(xiǎn)公司的資金運(yùn)用，防止資金外流。經(jīng)過(guò)幾年的開(kāi)放試點(diǎn)，可以說(shuō)，上述的三個(gè)目的，都基本達(dá)到了，但問(wèn)題在于，是否只有采用合資的形式才能達(dá)到這些目的，進(jìn)一步的問(wèn)題是，對(duì)合資這種形式是否有進(jìn)行反省的必要。
首先，關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移和培養(yǎng)中方保險(xiǎn)人才的問(wèn)題，其實(shí)，在外方投資者看來(lái)，一方面，就資本追逐最高利潤(rùn)的本性出發(fā)，合資企業(yè)必須采用先進(jìn)的管理方式和技術(shù)，否則沒(méi)有效率也就談不上利潤(rùn)；另一方面，追求最低成本也是資本的本性，保險(xiǎn)公司這種勞動(dòng)密集型的企業(yè)，人工成本占了企業(yè)成本的相當(dāng)比例，為了追求最低成本，外方合作者也要求盡快實(shí)現(xiàn)合資企業(yè)員工的本地化，并非僅是因?yàn)楹腺Y公司；其次，合資公司依法以中國(guó)法人的身份從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，似乎限制了外方投資者過(guò)分占用保險(xiǎn)資源，但依據(jù)《外資企業(yè)法》第8條的規(guī)定，即便是全部資本由外方投入的外國(guó)獨(dú)資企業(yè)，只要符合中國(guó)法律關(guān)于法人條件的規(guī)定的，同樣可以依法取得中國(guó)法人資格，換言之，外資企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)活動(dòng)，都可以視為中國(guó)的企業(yè)，中資與外資的區(qū)分主要基于投資來(lái)源。最后，《保險(xiǎn)法》和《保險(xiǎn)公司管理規(guī)定》都明確規(guī)定，非經(jīng)保監(jiān)會(huì)的專項(xiàng)批準(zhǔn)，所有保險(xiǎn)資金都必須在中國(guó)境內(nèi)運(yùn)用，即必須在岸(ONSHORE)投資，不得離岸。因此，我們可以得出初步結(jié)論，并不是只有采取合資公司的方式才能達(dá)到以市場(chǎng)換技術(shù)和防止資金外流的目的。
依據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的規(guī)定，合資企業(yè)的基本特征是中外各方投資者依投資比例“共同經(jīng)營(yíng)”的企業(yè)，而事實(shí)上，由于中外合資保險(xiǎn)公司中外方投資者價(jià)值觀念的嚴(yán)重沖突，中方合作者缺乏與外方相當(dāng)?shù)募夹g(shù)力量，
以及鼓勵(lì)外方盡快轉(zhuǎn)移技術(shù)的政策，已成立的合資公司大都由外方實(shí)際負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，雖然避免了因價(jià)值觀念沖突造成的管理成本的浪費(fèi)，加快了員工本
地化的進(jìn)程，但中方合作者在相當(dāng)?shù)某潭壬蠁适Я艘婪ㄋ碛械墓芾頇?quán)，造成了中方拿錢出來(lái)給外方經(jīng)營(yíng)并承擔(dān)外方經(jīng)營(yíng)虧損的實(shí)際效果，這與中國(guó)資金嚴(yán)重不足急需引進(jìn)外資的現(xiàn)實(shí)要求是背道而馳的。我們還注意到，在臺(tái)灣已出現(xiàn)合資的壽險(xiǎn)公司因觀念沖突問(wèn)題造成了企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的情況。所以，需要對(duì)外資壽險(xiǎn)公司必須采用合資方式進(jìn)行重新思考，在條件成熟時(shí)，可逐步放寬這種限制。
四、建議限制外資產(chǎn)險(xiǎn)公司采用分公司形式，并考慮在適當(dāng)時(shí)候和符合特定條件時(shí)，允許外資產(chǎn)、壽險(xiǎn)公司采用于公司的形式
目前，外資的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均采用了分公司的形式，如前已述，其繳存的保證金約為480萬(wàn)美元，同時(shí)外資產(chǎn)險(xiǎn)分公司的總公司須向保險(xiǎn)監(jiān)管部門提供稅務(wù)和債券的擔(dān)保和向其分公司無(wú)償提供相當(dāng)于1億元人民幣的等值外匯。外資產(chǎn)險(xiǎn)分公司的業(yè)分范圍，一般僅限于外商投資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。外資分公司不被中國(guó)法律視為獨(dú)立法人，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)，而由其總公司承擔(dān)最后責(zé)任，由于外資分公司的總公司一般都是資金雄厚的大公司，因此，一般認(rèn)為，采用分公司形式可以保證償付能力，從而保護(hù)中國(guó)的投保人。
但是，臺(tái)灣目前正在鼓勵(lì)外資分公司向子公司形式轉(zhuǎn)變，即分公司的子公司化，一個(gè)重要的理由是，子公司具有獨(dú)立的法律地位，有利于真正引進(jìn)技術(shù)和促進(jìn)外資公司注重臺(tái)灣的長(zhǎng)期利益。另外，在臺(tái)灣設(shè)立分公司的資金要求為5000萬(wàn)新臺(tái)幣，約折合160萬(wàn)元，設(shè)立于公司的資金要求則約為20億新臺(tái)幣，約折合6200萬(wàn)美元，相當(dāng)人民幣5億元；在香港，外資可以采用多種公司形式設(shè)立保險(xiǎn)公司，但無(wú)論采用何種形式，為了保證償付能力，特區(qū)政府都要求其具備與業(yè)務(wù)范圍相當(dāng)?shù)臓I(yíng)運(yùn)資金，如前所述，目前壽險(xiǎn)公司約為數(shù)億港元。香港之規(guī)定的合理性在于，雖然在理論上分公司的債務(wù)可由其總公司負(fù)責(zé)，但實(shí)踐中并不缺乏資金雄厚的總公司因經(jīng)營(yíng)不善而被清盤的例子。
由此看來(lái)，外資采用分公司的形式并沒(méi)有十分的安全性，在一定程度上，分公司引進(jìn)的資金和技術(shù)都受到限制，并不能完全滿足我們用市場(chǎng)換資金和技術(shù)的初衷。建議對(duì)外資產(chǎn)險(xiǎn)分公司的營(yíng)運(yùn)資金問(wèn)題作出進(jìn)一步的具體規(guī)定，可參考香港的做法，分公司和其他公司—樣，都必須投入與業(yè)務(wù)相適應(yīng)的營(yíng)運(yùn)資金，而不是固定的1億元等值外匯。在條件具備時(shí)，也可探討外資保險(xiǎn)分公司的子公司化問(wèn)題。
五、團(tuán)體保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不宜在近期對(duì)外資放開(kāi)
壽險(xiǎn)的團(tuán)體保險(xiǎn)業(yè)務(wù)是中資保險(xiǎn)公司的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，占據(jù)了超過(guò)50％的業(yè)務(wù)量，團(tuán)體保費(fèi)有相當(dāng)?shù)谋壤从趪?guó)有企業(yè)的國(guó)有資本，被稱為“一個(gè)口袋放進(jìn)另一個(gè)口袋”。1992年上海對(duì)外資保險(xiǎn)開(kāi)放進(jìn)行試點(diǎn)時(shí)就限制了外資保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)團(tuán)體險(xiǎn)，以保護(hù)中資保險(xiǎn)公司和國(guó)有資產(chǎn)。
外資強(qiáng)烈要求開(kāi)放團(tuán)體險(xiǎn)業(yè)務(wù)主要是垂涎中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)中這塊肥沃的土地，而在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的保險(xiǎn)市場(chǎng)中，團(tuán)體險(xiǎn)業(yè)務(wù)只占?jí)垭U(xiǎn)業(yè)務(wù)的極小份額，例如臺(tái)灣，1998年的壽險(xiǎn)總保費(fèi)4892億新臺(tái)幣，團(tuán)體險(xiǎn)的保費(fèi)收入只有137億，占總保費(fèi)的2.8％；再如香港特區(qū)，1998年的壽險(xiǎn)總保費(fèi)362.5億港元，團(tuán)體險(xiǎn)保費(fèi)9.67億，僅占總保費(fèi)的2.67％。由此看來(lái)，團(tuán)體險(xiǎn)業(yè)務(wù)并非是外資保險(xiǎn)公司的主要業(yè)務(wù)和強(qiáng)項(xiàng)，我們?cè)诋?dāng)時(shí)不對(duì)外資開(kāi)放是有充分理由的。
加入WTO以后，團(tuán)體險(xiǎn)業(yè)務(wù)將可能最終不得不向外資開(kāi)放，但基于保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)和中資保險(xiǎn)業(yè)的目的，建議盡量最大限度地拖延團(tuán)體險(xiǎn)對(duì)外資開(kāi)放的時(shí)間，至少在3至5年的保護(hù)期內(nèi)不對(duì)外資開(kāi)放。
六、鼓勵(lì)外資保險(xiǎn)公司參與西部開(kāi)發(fā)
2000年3月，中國(guó)啟動(dòng)西部大開(kāi)發(fā)，擴(kuò)大西部的對(duì)外開(kāi)放是其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，而向西部引進(jìn)外資又是西部對(duì)外開(kāi)放中的一個(gè)重要內(nèi)容，國(guó)家正在采取積極的鼓勵(lì)政策，進(jìn)行西部大開(kāi)發(fā)的引資工作。中國(guó)作為連續(xù)7年吸收外資最多的發(fā)展中國(guó)家，目前，累計(jì)實(shí)際利用外資金額已達(dá)到3115億美元，共批準(zhǔn)設(shè)立的外資企業(yè)達(dá)到348288個(gè)，單個(gè)外資企業(yè)的平均引進(jìn)額為90.5萬(wàn)美元。而對(duì)于西部的四川、重慶、貴州等10省市來(lái)說(shuō)，累計(jì)實(shí)際引用的外資僅為99億美元，占全國(guó)實(shí)際引用外資總額的3.18％，其中四川實(shí)際利用外資24億美元，占0.77％；重慶17.65億美元，占0.57％；貴州3.56億美元，僅占全國(guó)的0.114％。在保險(xiǎn)市場(chǎng)和保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展方面，西部的保險(xiǎn)密度與全國(guó)平均水平亦有較大差距，1998年全國(guó)平均保險(xiǎn)密度為98元，四川54元，重慶74.41元，貴州僅39元；在保險(xiǎn)深度方面，由于西部國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平的相對(duì)落后，西部的保險(xiǎn)深度接近甚至超過(guò)全國(guó)的平均水平(1.55％，1998)，1998年四川的保險(xiǎn)深度為1.25％，重慶為1.58％，貴州為1.7％。這種現(xiàn)狀表明，西部的保險(xiǎn)業(yè)是一片待開(kāi)墾的荒地，急需資金和拓荒者。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，開(kāi)放西部保險(xiǎn)市場(chǎng)存在著市場(chǎng)流失的風(fēng)險(xiǎn)，理由是，西部的保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)育很不成熟，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制尚未形成，中資保險(xiǎn)公司缺乏必要的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度低，大量的潛在保險(xiǎn)需求處于壓抑狀態(tài)，如果向外資開(kāi)放，外資很可能利用先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)驅(qū)直入，迅速占領(lǐng)西部地區(qū)龐大的潛在市場(chǎng)。這種觀點(diǎn)不無(wú)道理，但忽視了以下重要事實(shí)。一、西部需要引進(jìn)外資，而保險(xiǎn)公司作為資金密集型的企業(yè)，外資進(jìn)入必然帶進(jìn)較多的資金，按2億元人民幣的注冊(cè)資本來(lái)算，一家合資壽險(xiǎn)公司的外方投資者將帶進(jìn)1200萬(wàn)美元的資金，如果允許設(shè)立外資獨(dú)資保險(xiǎn)公司，則引進(jìn)的資金為2400萬(wàn)美元；二、為了促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)在較高的起點(diǎn)上快速發(fā)展，西部不僅需要更多類型的保險(xiǎn)主體，更需要引進(jìn)技術(shù)，外資保險(xiǎn)進(jìn)入西部市場(chǎng)將增加成熟的保險(xiǎn)主體和引進(jìn)技術(shù)；三、西部開(kāi)發(fā)需要長(zhǎng)期資金，而保險(xiǎn)業(yè)特別是壽險(xiǎn)，能夠快速地集聚老百姓手中的分散資金，在保險(xiǎn)資金在岸運(yùn)用的情況下，外資保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)資金運(yùn)作將為西部開(kāi)發(fā)提供長(zhǎng)期資金；四，并不是所有的外國(guó)保險(xiǎn)公司都真正想去西部，只有少數(shù)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的外國(guó)公司愿意成為西部的拓荒者。
因此，建議制定鼓勵(lì)外資保險(xiǎn)公司進(jìn)入西部的優(yōu)惠政策，甚至可以考慮在適當(dāng)時(shí)候，允許外資保險(xiǎn)公司在西部設(shè)立全資附屬的子公司，即外資獨(dú)資保險(xiǎn)公司。
七、其他的建議
對(duì)外資的某些超國(guó)民待遇應(yīng)盡快取消，特別是外資在資金運(yùn)用和分保方面的某些特殊規(guī)定，以切實(shí)保護(hù)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)；對(duì)外資的某些低國(guó)民待遇，例如在合資企業(yè)中的投資比例限制和經(jīng)營(yíng)范圍的限制，應(yīng)逐步取消。另外，在引進(jìn)外資時(shí)應(yīng)注重人力資源和技術(shù)的實(shí)際引進(jìn)效果，注意引進(jìn)那些已在亞洲保險(xiǎn)市場(chǎng)獲得成熟發(fā)展的技術(shù)和人力資源。
【試論“入世”后對(duì)外資保險(xiǎn)公司政策的調(diào)整問(wèn)題】相關(guān)文章：
試論中國(guó)入世后宏觀調(diào)控法與市場(chǎng)規(guī)制法的協(xié)調(diào)問(wèn)題08-05
土耳其民族問(wèn)題及其影響下的對(duì)外政策08-17
我國(guó)的對(duì)外政策08-17
農(nóng)業(yè)“入世”問(wèn)題的調(diào)查與思考08-12
入世后我國(guó)外資并購(gòu)中的反壟斷問(wèn)題研究08-05
入世后衢州柑橘的出路08-08
放松管制,強(qiáng)化監(jiān)管----入世后我國(guó)證券市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的立法取向08-05