丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>行政法論文>“女大學(xué)生懷孕案”的事后評說

“女大學(xué)生懷孕案”的事后評說

時(shí)間:2022-08-05 10:14:17 行政法論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

關(guān)于“女大學(xué)生懷孕案”的事后評說

秦前紅


本案背景:

張靜與李軍是西南某學(xué)院大學(xué)二年級的學(xué)生,兩人相戀一年多。去年暑假期間,二人外出旅游時(shí)同住了一晚,發(fā)生了性關(guān)系。去年10月1日,張靜突感腹痛,便到校醫(yī)院看病,被診斷為宮外孕,旋即自費(fèi)住進(jìn)了地方醫(yī)院并施行了手術(shù)。10月15日,張靜手術(shù)剛剛出院,即被通知要寫檢查交待發(fā)生性行為的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、對象等,并承認(rèn)自己犯有“品質(zhì)惡劣、道德敗壞”,發(fā)生“不正當(dāng)性行為”的錯(cuò)誤。兩個(gè)學(xué)生不同意學(xué)校的這種說法。10月30日,學(xué)校以學(xué)生對錯(cuò)誤“認(rèn)識(shí)不到位”、“狡辯”為由,將二人處以勒令退學(xué)處分。然而,二人卻不服學(xué)校的處理決定,準(zhǔn)備將母校西南某學(xué)院告上法院。

本案有三個(gè)層面的問題值得關(guān)注和討論:第一,張某和李某這一對青年男女是否有談戀愛的自由和支配性的權(quán)利。我認(rèn)為其答案無疑是肯定的。這首先是因?yàn)樵谝粋(gè)文明和法治的社會(huì)里,人的自由只應(yīng)受到法律的限制,“法無禁止即自由”。我國現(xiàn)行的法律和法規(guī)并無明確限制在校大學(xué)生“談戀愛”和“發(fā)生性行為”的規(guī)定,因此我們的大學(xué)或許可以倡導(dǎo)大學(xué)生遵循某種公序良俗,卻不可以道德的法官自居,去干涉?zhèn)人私域的自由。第二,本案突顯了我們高,F(xiàn)有規(guī)章制度與社會(huì)發(fā)展的不適應(yīng)。在以人文主義關(guān)懷為取向、以培養(yǎng)學(xué)生的自主精神和創(chuàng)造精神為目標(biāo)的教育新理念下,過去那一套旨在把學(xué)生培養(yǎng)成馴服工具的規(guī)章制度依然慣性地產(chǎn)生約束力,是令人匪夷所思的。隨著社會(huì)的多元化,我們的教育也日益多元化。大學(xué)不僅是精英教育的象牙塔,更是普羅大眾提高智識(shí)的樂園;不僅是青年學(xué)子的歡聚地,還是中老年學(xué)人繼續(xù)教育的棲息場。我們可以不斷出臺(tái)關(guān)于教學(xué)和科研的新規(guī)則和新制度。倡導(dǎo)理性和科學(xué)的教育管理,但我們?yōu)槭裁床荒苤贫ǔ鲞m合不同年齡、學(xué)歷、性別、民族等個(gè)性因素行為準(zhǔn)則?我們?yōu)槭裁纯梢匀萑探逃芾碚邔τ陉P(guān)涉學(xué)生重要權(quán)利和利益的問題采取武斷和恣意的做法,卻不建立一套能保障各方權(quán)益的申訴、聽證、復(fù)議的權(quán)利救濟(jì)制度?第三,訴訟權(quán)是公民的重要人權(quán)之一,公民完全可以權(quán)利受侵害為由,向司法機(jī)關(guān)提出自己的訴求。但在本案中兩名學(xué)生能否在實(shí)體權(quán)利方面得到司法機(jī)關(guān)的支持,或者說能否勝訴?卻值得斟酌。首先,請求撤銷行政決定之訴屬于行政訴訟,而以侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由要求賠償卻屬于民事訴訟,這兩種不同性質(zhì)的訴訟依法不能合并審理。其次,侵害名譽(yù)權(quán)要以違反“確實(shí)性”原則為要件,既侵害人故意散布捏造或者歪曲的事實(shí),以達(dá)到貶損他人人格的目的,但本案作為學(xué)校一方并無上述情節(jié)。再次,我國憲法和法律沒有明文規(guī)定公民隱私權(quán),而是否尊重和保護(hù)公民為法律所未規(guī)定的“剩余權(quán)利”,在我國法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界尚存爭議。制定法系國家從理論上不容許法官有脫離法條而創(chuàng)制規(guī)則、裁判案件的權(quán)力,中國屬于制定法系國家,因此我國的法官也必須遵循上述法律原則。雖然最高法院在一份司法解釋中把侵害隱私權(quán)的案件歸類于侵害名譽(yù)權(quán)的案件中,姑且不論其歸類十分正確和合法,但起碼有了這份司法解釋,這對學(xué)生就不能獨(dú)立地提起侵害隱私權(quán)之訴。

本稿應(yīng)某報(bào)刊之約寫于2003年2月,但因?yàn)槟撤N原因未能發(fā)表。

關(guān)于“女大學(xué)生懷孕案”的事后評說


【“女大學(xué)生懷孕案”的事后評說】相關(guān)文章:

懷孕女員工的個(gè)人總結(jié)11-13

觀一個(gè)獨(dú)生女的故事后感08-24

觀一個(gè)獨(dú)生女的故事后感400字08-24

評說諸葛亮作文05-12

千秋諸葛我評說05-18

女大學(xué)生自我鑒定08-15

女大學(xué)生 就業(yè)路在何方?08-12

破解女大學(xué)生犯罪之謎08-12

女大學(xué)生金工實(shí)習(xí)總結(jié)08-18

遨游漢字王國習(xí)作講評說課稿08-23