丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>民法論文>數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬

數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬

時(shí)間:2023-02-20 08:45:47 民法論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬

  數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬
  
  毛明強(qiáng)
  
  【案情回放】
  
  原告攝影師金任喜認(rèn)為其對(duì)攝影作品“躺椅廣告照”享有著作權(quán),他向法院提供了該數(shù)碼照片及存儲(chǔ)照片的光盤,光盤顯示數(shù)碼照片文件創(chuàng)建時(shí)間為2008年9月20日22點(diǎn)39分24秒,照相機(jī)型號(hào)為NIKON D200。
  
  2010年9月14日,寧波江東傲威戶外用品有限公司與阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽訂了《中國(guó)供應(yīng)商服務(wù)合同》,該合同約定投放網(wǎng)址為“nballwell.en.alibaba.com”。2011年7月4日,原告向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。在公證人員監(jiān)督下,原告使用公證處電腦在前述網(wǎng)址的網(wǎng)站首頁(yè)以及相關(guān)產(chǎn)品介紹中下載了被訴侵權(quán)圖片。
  
  原告認(rèn)為被告傲威公司未經(jīng)許可,擅自在公司主頁(yè)及阿里巴巴網(wǎng)站上使用原告享有著作權(quán)的照片并作為營(yíng)利之用,侵害了原告的合法權(quán)益。被告阿里巴巴公司對(duì)傲威公司的侵權(quán)行為沒(méi)有盡到審查義務(wù),亦給原告造成了一定損失,故請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償損失。
  
  浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,傲威公司相關(guān)行為構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯,阿里巴巴公司與傲威公司不構(gòu)成共同侵權(quán)。一審判決后各方當(dāng)事人均未提起上訴。
  
  【不同觀點(diǎn)】
  
  原告攝影作品為數(shù)碼照片,且權(quán)屬證據(jù)為數(shù)碼照片轉(zhuǎn)存后的存儲(chǔ)介質(zhì),能否認(rèn)定他享有涉案攝影作品的著作權(quán)?
  
  第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,因未見(jiàn)存儲(chǔ)原始照片的相機(jī),所以無(wú)法認(rèn)定原告就是涉案攝影作品著作權(quán)人。數(shù)碼照片區(qū)別于傳統(tǒng)照片的最大特點(diǎn)是無(wú)形性,傳統(tǒng)照片在拍攝完成后即在膠卷底片上一次成形,膠卷和底片具有一一對(duì)應(yīng)性,因此底片就是最具證明力的權(quán)屬證明,無(wú)相反證據(jù)的情況下,擁有膠卷底片的人就應(yīng)被認(rèn)定為照片的著作權(quán)人。而數(shù)碼照片是虛擬的數(shù)字組合格式,必須依附于存儲(chǔ)介質(zhì)而存在,其數(shù)據(jù)可以反復(fù)多次復(fù)制、刻錄于不同載體中,很容易與原始拍攝介質(zhì)相分離。在本案中,原告僅提供數(shù)碼照片轉(zhuǎn)存后的光盤而非原始的拍攝、存儲(chǔ)設(shè)備,根據(jù)數(shù)碼作品的無(wú)形性特征,無(wú)法認(rèn)定其為涉案數(shù)碼照片攝影作品的著作權(quán)人。
  
  第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,要求數(shù)碼作品權(quán)利人提供直接證據(jù)證明權(quán)利歸屬,證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,不利于數(shù)碼作品著作權(quán)的保護(hù)。數(shù)碼照片著作權(quán)與其載體相分離的特點(diǎn),使得數(shù)碼照片的持有者不能當(dāng)然地成為數(shù)碼照片的著作權(quán)人,其權(quán)屬認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持民事證據(jù)的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn),即對(duì)數(shù)碼照片著作權(quán)歸屬采取推定的方法,這樣可以在一定程度上避免對(duì)數(shù)碼作品著作權(quán)侵權(quán)的泛濫。通過(guò)推定可以產(chǎn)生一種符合民事訴訟高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論,除非對(duì)方當(dāng)事人提出有力的反證,否則應(yīng)當(dāng)作出對(duì)一方有利的裁判。本案中,作為刻錄有數(shù)碼照片數(shù)據(jù)資料的載體,也應(yīng)認(rèn)為是一種證據(jù),具有一定的證明力。在此基礎(chǔ)上,法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他事實(shí)排除合理懷疑,從細(xì)節(jié)出發(fā),綜合全案得出符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的結(jié)論。
  
  【法官回應(yīng)】
  
  認(rèn)定數(shù)碼攝影作品著作權(quán)屬應(yīng)注意把握的要點(diǎn)
  
  數(shù)碼照片的權(quán)屬應(yīng)結(jié)合其屬性參數(shù)拍攝時(shí)間、當(dāng)時(shí)場(chǎng)地情況及原告提供的同一場(chǎng)景的系列圖片等相關(guān)證據(jù),綜合判斷。具體應(yīng)注意把握以下幾個(gè)要點(diǎn):
  
  1.數(shù)碼照片屬性參數(shù)難有足夠的證明力單獨(dú)證明數(shù)碼照片的著作權(quán)歸屬。數(shù)碼科學(xué)技術(shù)的普遍應(yīng)用以及數(shù)碼攝像機(jī)的出現(xiàn)使攝影作品的表現(xiàn)形式發(fā)生了前所未有的變化,數(shù)碼照片已替代傳統(tǒng)膠卷照片走進(jìn)了千家萬(wàn)戶,與此同時(shí),新技術(shù)也給數(shù)碼照片的著作權(quán)屬認(rèn)定帶來(lái)了新的問(wèn)題。由于數(shù)碼攝影的記錄、傳播、復(fù)制方式與傳統(tǒng)攝影完全不同,導(dǎo)致對(duì)原創(chuàng)性的認(rèn)定也完全不同。對(duì)傳統(tǒng)攝影作品來(lái)說(shuō),只要有原始的膠卷底片,一般就可以認(rèn)定作品的原創(chuàng)性。但是,對(duì)于數(shù)碼照片來(lái)講,由于作品的儲(chǔ)存介質(zhì)是電磁數(shù)碼,因而照片的復(fù)制極其簡(jiǎn)便,而且復(fù)制并未改變數(shù)字信息,使其可以對(duì)網(wǎng)上和硬盤里的數(shù)碼照片隨意復(fù)制,一旦產(chǎn)生糾紛,很難判斷到底誰(shuí)是照片的原作者。本案中,原告提供的光盤中儲(chǔ)存的數(shù)碼照片已非原始格式圖片,且其在光盤中的存儲(chǔ)時(shí)間也與照片拍攝的時(shí)間不能嚴(yán)格對(duì)應(yīng),在此種情況下法院很難單純從機(jī)器可讀形式的數(shù)字證據(jù)中判斷數(shù)字?jǐn)z影作品的原始著作權(quán)歸屬。
  
  2.原始數(shù)碼照片屬性參數(shù)的證明力大于已轉(zhuǎn)存過(guò)的數(shù)碼照片屬性參數(shù)。在我國(guó),作品只要完成作者就享有當(dāng)然的著作權(quán)。因此,作者若能夠提供原始數(shù)碼照片屬性參數(shù),證明其是原始和唯一作者的證明力將當(dāng)然大于上述已經(jīng)轉(zhuǎn)存過(guò)的數(shù)碼照片屬性參數(shù)。例如,從技術(shù)角度分析,照片拍攝完成后,將RAW原始數(shù)據(jù)格式刻盤保存,這樣,即使將來(lái)發(fā)生糾紛,RAW原始數(shù)據(jù)較之JPEG等格式數(shù)據(jù)更能說(shuō)明數(shù)碼照片拍攝后的原始狀態(tài);蛘呃肞S等軟件,采取在自己的作品上做“水印”等方法,避免侵權(quán)。另外,還可以將照片在不破壞美感的前提下進(jìn)行適量剪裁,以此避免侵權(quán)者得到100%全畫面的照片。但是無(wú)論是否利用上述方式保存原始參數(shù),單獨(dú)的數(shù)碼照片屬性參數(shù)證據(jù)都難以具有足夠的證明力單獨(dú)證明數(shù)碼照片的著作權(quán)歸屬。
  
  3.利用創(chuàng)作過(guò)程的唯一性綜合認(rèn)定數(shù)碼照片著作權(quán)歸屬。本案中,在原告提供的光盤存儲(chǔ)數(shù)碼照片屬性參數(shù)難以單獨(dú)證明原告對(duì)涉案攝影作品享有著作權(quán)的情況下,法院結(jié)合了證人證言對(duì)數(shù)碼照片拍攝時(shí)間、當(dāng)時(shí)場(chǎng)地情況說(shuō)明及原告提供的同一場(chǎng)景的系列圖片等相關(guān)證據(jù),綜合判斷數(shù)碼照片著作權(quán)權(quán)屬。法院審理此案把握了這樣一個(gè)思路,即不同的人因構(gòu)思不同、視角不同、時(shí)間點(diǎn)不同,在同一場(chǎng)景下所拍攝的照片不會(huì)完全相同,總能找出細(xì)微的差別,也就是說(shuō)創(chuàng)作過(guò)程總是唯一的。如果無(wú)法根據(jù)數(shù)字文件的持有來(lái)認(rèn)定創(chuàng)作者,還可以從具體的拍攝過(guò)程入手進(jìn)行綜合判斷。如果照片的內(nèi)容是人物,可向被拍攝者、現(xiàn)場(chǎng)的目擊者求證,由此來(lái)確定真正的創(chuàng)作者;如果照片的內(nèi)容為靜物,則可以要求當(dāng)事人對(duì)被攝景物出現(xiàn)的地點(diǎn)以及拍攝場(chǎng)景進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明,甚至還可以進(jìn)行實(shí)地勘察或者現(xiàn)場(chǎng)模擬,從而證實(shí)當(dāng)事人表述的真實(shí)性。
  
  4.數(shù)碼照片著作權(quán)人可運(yùn)用多種方式避免糾紛產(chǎn)生。首先,根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,在無(wú)法確認(rèn)權(quán)屬的情況下,如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或其他組織視為作者。因此,數(shù)碼攝影作品完成后,作者可以首先在紙質(zhì)的報(bào)紙、雜志發(fā)表作品,署上自己的姓名并保存該報(bào)紙、雜志,一旦將來(lái)作品被侵權(quán),報(bào)紙、雜志便可以證明著作權(quán)的歸屬。其次,數(shù)碼攝影作品一經(jīng)完成,作者可以及時(shí)把含有該作品數(shù)碼底片的軟盤提交公證機(jī)關(guān),由公證機(jī)關(guān)將軟盤封存并注明作者名稱、收到的日期,作為公證證據(jù),這在證明效力上比其他書(shū)面證據(jù)的證明力要強(qiáng)。再次,還可以通過(guò)對(duì)原創(chuàng)性數(shù)碼攝影作品的登記來(lái)保護(hù)合法的著作權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)的原則,(www.panasonaic.com)規(guī)定作品創(chuàng)作完成后就享有著作權(quán),并對(duì)作品實(shí)行自愿登記。為了更好地維護(hù)作者和其他著作權(quán)人的合法權(quán)益,避免著作權(quán)權(quán)屬糾紛,我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)行政管理部門對(duì)自愿登記的作品予以形式上的著作權(quán)確認(rèn),一旦發(fā)生著作權(quán)糾紛時(shí),可以作為初步證據(jù)。除此之外,還可以借鑒國(guó)外的做法,作者在完成數(shù)字?jǐn)z影作品后,即將該作品的數(shù)碼底片儲(chǔ)存在軟盤中或者將作品打印在紙張上,然后將軟盤或紙張裝入信封并密封,到郵局以本人為收件人寄出。作者在收到密封的物品后并不啟封,而是完整地保存它。一旦發(fā)生糾紛,信封上郵戳顯示的寄出日期即能證明作品的完成日一定在該日期之前,而侵權(quán)日期肯定要晚于作品完成日期,從作品形成時(shí)間上證明權(quán)屬,借此達(dá)到保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的目的。
  
  綜上,法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告向法院提供的數(shù)碼照片屬性顯示該文件創(chuàng)建時(shí)間為2008年9月20日22點(diǎn)39分24秒,照相機(jī)型號(hào)為NIKON D200,并申請(qǐng)涉案照片中的被拍攝者出庭作證。該證人陳述了涉案作品的拍攝地點(diǎn)及季節(jié)、拍攝者為原告等事實(shí)。原告還提供了不同角度拍攝的系列照片,以上證據(jù)可以作為原告享有涉案作品著作權(quán)的初步證據(jù)。在被告無(wú)任何相反證據(jù)的情況下,依法認(rèn)定原告享有涉案攝影作品“躺椅廣告照”的著作權(quán)。被告傲威公司未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自將涉案數(shù)碼照片攝影作品用于經(jīng)營(yíng)目的,侵犯了原告享有的攝影作品著作權(quán),應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失。兩被告簽訂的合同反映出阿里巴巴公司提供的是技術(shù)服務(wù),阿里巴巴網(wǎng)站上的有關(guān)物品發(fā)布交易信息,均由其會(huì)員自行發(fā)布,阿里巴巴公司并未參與。被告傲威公司也在合同中對(duì)提供的全部信息的真實(shí)性、合法性進(jìn)行承諾。阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,不具備審查所有傳播信息的能力,亦無(wú)證據(jù)證明網(wǎng)站幫助實(shí)施侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定阿里巴巴公司已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),與傲威公司并不構(gòu)成共同侵權(quán)。

【數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬】相關(guān)文章:

數(shù)碼攝影培訓(xùn)心得06-11

數(shù)碼攝影學(xué)習(xí)心得08-05

數(shù)碼攝影技術(shù)培訓(xùn)心得08-25

數(shù)碼攝影培訓(xùn)心得體會(huì)05-02

攝影作品合同04-17

書(shū)記攝影作品批強(qiáng)拆07-22

攝影作品使用授權(quán)合同03-15

歸屬08-12

攝影十佳作品頒獎(jiǎng)詞08-20