國(guó) 際 商 事 仲 裁 的 發(fā) 展 趨 勢(shì) 及 原 因 分 析

曹培忠


關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁 意思自治 法律適應(yīng) 裁決執(zhí)行

摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際交流及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨頻繁，垮國(guó)糾紛也逐漸增多。國(guó)際商事仲裁作為解決垮國(guó)糾紛的有效手段之一，憑借它的高度意思自治性， 法律適應(yīng)的隨機(jī)性， 裁決執(zhí)行的有效性，被廣泛應(yīng)用。本文從國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，數(shù)量地域分布，法律選擇適應(yīng)，立法動(dòng)態(tài)諸多方面闡明了國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)，并從國(guó)際商事仲裁的特征分析了發(fā)展趨勢(shì)的原因。

一，概述

仲裁方式解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的歷史可以追溯到本1889年。英國(guó)人為了解決本國(guó)商人和歐洲國(guó)家商人在國(guó)際貿(mào)易中的糾紛，頒布實(shí)施了第一部仲裁法。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，尤其是二戰(zhàn)之后，伴隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建立了一套完整的國(guó)際商事仲裁體系，使國(guó)際商事仲裁成為解決垮國(guó)糾紛的有效手段之一。近年來(lái)，國(guó)際商事仲裁呈現(xiàn)了出前所未有的繁榮景象。例如，國(guó)際商院仲裁院2000年度報(bào)告統(tǒng)計(jì)標(biāo)明，自1987年至2000年共受理各類案件11，362件，是建院以來(lái)53年總和的5倍。

二，國(guó)際商事仲裁的現(xiàn)狀

自世界上第一部仲裁法誕生之后，首次立法確立了國(guó)際貿(mào)易糾紛中的仲裁制度至今，世界各國(guó)大都制定了本國(guó)的仲裁法。為了更好地協(xié)調(diào)本國(guó)的仲裁法，致使國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議得到有效地解決，國(guó)際社會(huì)先后制定了多項(xiàng)區(qū)域性和全球性國(guó)際公約及文件。其中，最有影響的是1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約。

（一）國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及種類

按照國(guó)際商事仲裁的組織形式，國(guó)際商事仲裁基本分為兩大類：臨時(shí)仲裁（ad hoc arbitration)和機(jī)構(gòu)仲裁(Institution arbitration）。目前，世界上主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及種類如下表：
序 號(hào)
名 稱
英文縮寫(xiě)
種類
備注
1
國(guó)際商會(huì)仲裁院
ICCCA
國(guó)際性常設(shè)
我國(guó)96年加入
2
斯德哥爾歌摩仲裁院
SCCCA
國(guó)際性常設(shè)

3
倫敦國(guó)際仲裁院
LCA
國(guó)際性常設(shè)

4
解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心
ICSID
國(guó)際性常設(shè)
國(guó)際法人
5
美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)
AAA
地區(qū)性常設(shè)

6
中國(guó)經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)
CIETAC
地區(qū)性常設(shè)

7
香港仲裁中心
HKIAC
地區(qū)性常設(shè)

8
新加坡國(guó)際仲裁中心
SIAC
地區(qū)性常設(shè)


（二）中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)及立法

中國(guó)大陸有兩個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)受理中外當(dāng)事人之間，外國(guó)當(dāng)事人之間的商事糾紛。自1999年以來(lái)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)每年受理案件200件以上，已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)是我國(guó)唯一受理涉外海事糾紛常設(shè)機(jī)構(gòu)。另外，在香港設(shè)有香港仲裁中心，該中心受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議和香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件。

中國(guó)大陸在1995年制定實(shí)施仲裁法。在1986年全國(guó)人大常委員會(huì)第六屆第十八次會(huì)議通過(guò)決議，中國(guó)正式加入1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約，同時(shí)作出兩項(xiàng)保留，使中國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁制度和國(guó)際仲裁制度有機(jī)地結(jié)合在一起。中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)都有自己的仲裁規(guī)則，當(dāng)事人也可以選擇采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則。香港仲裁中心受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則，受理香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件適應(yīng)自己的仲裁規(guī)則。另外，根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳96年文件規(guī)定，各地組建的民商事仲裁委員會(huì)可以憑當(dāng)事人協(xié)議受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議案件。

三，國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際交流及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨頻繁，垮國(guó)糾紛也逐漸增多。國(guó)際商事仲裁作為解決垮國(guó)糾紛的有效手段之一，越來(lái)越受重視。筆者認(rèn)為有以下發(fā)展趨勢(shì)：

（一），案件數(shù)量呈幾何增長(zhǎng)趨勢(shì)

國(guó)際商院仲裁院2000年度報(bào)告標(biāo)明，自1987年至2000年共受理各類案件11，362件，是建院以來(lái)53年總和的5倍。香港仲裁中心作為地區(qū)性常設(shè)機(jī)構(gòu)，2001年受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議和香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件是301件，是建院之初的30倍，1999年起，每年受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議和香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件超過(guò)200件。2000年受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議和香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件超過(guò)298件。自1999年以來(lái)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)每年受理案件200件以上，僅次于國(guó)際商會(huì)仲裁院，躍居世界各主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的第二位，已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。

（二），仲裁機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變

縱觀以前國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，大多數(shù)在歐洲。如國(guó)際商會(huì)仲裁院ICCCA總部在巴黎，斯德哥爾歌摩仲裁院SCCCA總部在瑞典，倫敦國(guó)際仲裁院LCA總部在倫敦，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁中心WIPOAC總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，亞太地區(qū)國(guó)際商事仲裁也異�；钴S。世界上主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)都在亞太地區(qū)設(shè)立辦公室。亞太地區(qū)各國(guó)家先后設(shè)立自己的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，如新西蘭仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)，澳大利亞國(guó)際商事仲裁中心，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)，香港仲裁中心，日本商事仲裁協(xié)會(huì)等12家。有些國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。如中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。另外，國(guó)際商會(huì)仲裁院ICCCA在1983年亞太地區(qū)當(dāng)事人僅占3.2%，2000年則上升到15.1%，若包含澳大利亞在內(nèi)則達(dá)到到16%

（三），法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢(shì)
現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁區(qū)別于司法訴訟制度的根本特征在于法律適應(yīng)和選擇。司法訴訟制度中法律適應(yīng)和選擇依法院地確定已經(jīng)成為現(xiàn)代國(guó)際私法中的公識(shí)和普遍性原則。但是當(dāng)事人選擇仲裁解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議不僅可以選則仲裁程法和仲裁規(guī)則，而且可以選擇實(shí)體法，甚至可以第三國(guó)法律來(lái)解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議�，F(xiàn)代國(guó)際商事仲裁的法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢(shì)。以國(guó)際商會(huì)仲裁院ICCCA為例，2000年報(bào)告標(biāo)明選擇英美法系最普遍，其次是大陸法系，相比以前中東國(guó)家的法律選擇適應(yīng)增長(zhǎng)較快。相反，東南亞國(guó)家的法律選擇適應(yīng)有所下降。

（四），立法趨勢(shì)由分散式立法向統(tǒng)一實(shí)體法轉(zhuǎn)變，國(guó)際社會(huì)制定全球性國(guó)際公約及法律文件

世界各國(guó)大都制定了本國(guó)的仲裁法，采取分散式立法方式確立了現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁制度。 為更好協(xié)調(diào)本國(guó)的仲裁法，致使國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議得到有效地解決，國(guó)際社會(huì)先后制定了多項(xiàng)區(qū)域性和全球性國(guó)際公約及文件，加強(qiáng)統(tǒng)一實(shí)體法立法。2002年6月21號(hào)聯(lián)合國(guó)國(guó)際商法委員會(huì)召開(kāi)第35次會(huì)儀，通過(guò)國(guó)際商事調(diào)解示范法，以此有效地解決國(guó)際商事糾紛。按照這部國(guó)際商事調(diào)解示范法的有關(guān)規(guī)定，不同國(guó)家的當(dāng)事人之間商事糾紛可以提請(qǐng)調(diào)解人予以調(diào)解，達(dá)成一致協(xié)

議。該協(xié)議對(duì)當(dāng)事人有效而且申請(qǐng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行。只是根據(jù)該商事調(diào)解示范法第14條的規(guī)定，采取不同的措施和方法有效強(qiáng)制執(zhí)行。這部國(guó)際商事調(diào)解示范法又稱之為“準(zhǔn)國(guó)際仲裁法”。1999年，聯(lián)合國(guó)國(guó)際私法委員會(huì)在海牙第19次外交會(huì)議上，在1968年布魯賽爾民商事管轄和執(zhí)行區(qū)域性國(guó)際公約的基礎(chǔ)上，起草和修改了海牙民商事管轄和執(zhí)行全球性國(guó)際公約，更好地協(xié)調(diào)了國(guó)際仲裁法，有效地解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議。但是由于英美等國(guó)和其它國(guó)家在專屬管轄的范圍，異國(guó)執(zhí)行程序和措施等方面存在嚴(yán)重分歧，未達(dá)成一致協(xié)議，海牙民商事管轄和執(zhí)行全球性國(guó)際公約仍未生效。中國(guó)先后兩次派代表參加會(huì)議，并提出了自己的意見(jiàn)和建議。

四，國(guó)際商事仲裁發(fā)展趨勢(shì)的原因分析

國(guó)際商事仲裁為什么如此受歡迎，案件數(shù)量呈幾何增長(zhǎng)速度，原因是多方面的。其中最主要的原因由于國(guó)際商事仲裁的特征所決定的。

（一），廣泛的國(guó)際性是有效解決國(guó)際商事糾紛的基礎(chǔ)

由于已有100多個(gè)國(guó)家加入了1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約，使得仲裁裁決承任與執(zhí)行有了可靠的基礎(chǔ)。如1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約第二條規(guī)定，各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決約束力并執(zhí)行之。

（二），高度意思自治性是有效解決國(guó)際商事糾紛的優(yōu)勢(shì)

國(guó)際商事糾紛當(dāng)事人享有各方面的選擇自由，具有高度意思自治性。首先，可以自由選擇國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的組織形勢(shì)：即可以自由選擇臨時(shí)仲裁（ad hoc arbitration)又可以機(jī)構(gòu)仲裁(Institution arbitration）。其次可以自由選擇仲裁的地點(diǎn)，一般當(dāng)事人可以自由選擇總部所在地，也可以自由選擇分支機(jī)構(gòu)所在地，甚至可以自由選擇第三國(guó)來(lái)解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議。如國(guó)際商會(huì)仲裁院ICCCA在2000年度報(bào)告記錄的國(guó)際商會(huì)仲裁院受理的8件中國(guó)涉案糾紛，均在香港審結(jié)。

（三），執(zhí)行的強(qiáng)制性是有效解決國(guó)際商事糾紛的保證

國(guó)際商事仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人有效而且具有強(qiáng)制執(zhí)行力，和法院判決有同樣的法律效力。當(dāng)事人可以根據(jù)國(guó)際公約或互惠原則強(qiáng)制執(zhí)行。如我國(guó)1995年制定實(shí)施的仲裁法和1991年的民事訴訟法都對(duì)此作了專門規(guī)定。

（四）仲裁裁決的權(quán)威性是正確處理國(guó)際商事糾紛的前提

國(guó)際商事仲裁仲裁員都是各行各業(yè)的專家和經(jīng)驗(yàn)豐富的人士組成。因此，國(guó)際商事仲裁員專家化是國(guó)際商事仲裁的另一特色，有很強(qiáng)的權(quán)威性。如國(guó)際商會(huì)仲裁院ICCCA在2000年度報(bào)告中標(biāo)明812名仲裁員分別來(lái)自58個(gè)不同的地區(qū)和國(guó)家，具有廣泛的代表性和權(quán)威性。

五，小結(jié)

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際交流及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨頻繁，垮國(guó)糾紛也逐漸增多。自1889年，英國(guó)人為了解決本國(guó)商人和歐洲國(guó)家商人在國(guó)際貿(mào)易糾紛，頒布實(shí)施了第一部仲裁法至今，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，尤其是二戰(zhàn)之后，建立了一套完整的國(guó)際商事仲裁體系，使國(guó)際商事仲裁成為解決垮國(guó)糾紛的有效手段之一。近年來(lái)，國(guó)際商事仲裁呈現(xiàn)出了前所未有的繁榮景象。世界上主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)仲裁院，多分布在歐州。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，亞太地區(qū)國(guó)際商事仲裁也異�；钴S。世界上主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)都在亞太地區(qū)設(shè)立辦公室。亞太地區(qū)各國(guó)家先后設(shè)立自己的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，如新西蘭仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)，澳大利亞國(guó)際商事仲裁中心，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)，自1999年以來(lái)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)每年受理案件200件以上，已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。

國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)主要表現(xiàn)在：案件數(shù)量呈幾何增長(zhǎng)速度，仲裁機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變，法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢(shì)，仲裁立法由分散式立法向統(tǒng)一實(shí)體法立法轉(zhuǎn)變，國(guó)際社會(huì)制定了全球性國(guó)際公約及法律文件。國(guó)際商事仲裁發(fā)展趨勢(shì)的原因主要是由于國(guó)際商事仲裁的特征所決定的，即廣泛的國(guó)際性，高度意思自治性，執(zhí)行的強(qiáng)制性和仲裁裁決的權(quán)威性決定的。

主要參考書(shū)

1，韓德培，國(guó)際私法新論，1997年，武漢大學(xué)出版社。
2, Michael Pryles, The Growth of Internatonal Arbitration,
3, International Court of Arbitration 2000 Statistical Report,International Court of Arbitration Bulltein vol.12.No 1-Spring 2001.
4,Draft UNCITRAL Model Law on International Commercial Concilation,United Nations Commission on International Trade Law Thirty-Fifth session New York,17-28 June 2002.

【國(guó) 際 商 事 仲 裁 的 發(fā) 展 趨 勢(shì) 及 原 因 分 析】相關(guān)文章：

早 戀 的 分 析 與 對(duì) 策08-13

第 三 人 參 加 仲 裁 程 序 初 探08-05

發(fā) 展 危 機(jī)08-13

中學(xué)生作文“無(wú)什么可寫(xiě)”析因08-08

格局依然走勢(shì)趨新08-17

小學(xué)五年發(fā)展規(guī)劃08-18

籃球執(zhí)裁心得07-24

小學(xué)四年發(fā)展規(guī)劃08-22

*隧道公司十年發(fā)展回眸08-13