丁香婷婷网,黄色av网站裸体无码www,亚洲午夜无码精品一级毛片,国产一区二区免费播放

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>范文大全>應用文>申請書>終止強制執(zhí)行申請書

終止強制執(zhí)行申請書

時間:2023-01-03 08:19:59 申請書 我要投稿
  • 相關推薦

終止強制執(zhí)行申請書

  在現(xiàn)在的社會生活中我們會經(jīng)常使用申請書,我們在寫申請書的時候要注意態(tài)度要誠懇、樸實。那么申請書應該怎么寫才合適呢?下面是小編為大家收集的終止強制執(zhí)行申請書,僅供參考,希望能夠幫助到大家。

終止強制執(zhí)行申請書

  終止強制執(zhí)行申請書 篇1

  申請人:**股份有限公司廈門分行

  地址:廈門湖濱北路

  請求事項:

  請求貴院裁定中止**民事判決的執(zhí)行。

  事實與理由:

  申請人與被執(zhí)行人丁等借款合同糾紛一案,貴院作出**生效民事判決,責成丁立即向申請人償還貸款本金388888元及利息(暫計至XX年1月11日為66666.66元,以后至實際還款日止按合同約定貸款利率上浮50%計算)。申請人已向貴院提起了強制執(zhí)行的申請,案號為**號。案件執(zhí)行過程中,20xx年9月9日,丁向申請人償還了100000元,但仍有貸款余額288888元未還。

  丁提出了分期還款并支付相應利息的申請,申請人原則上同意并就具體事宜安排如下:

  1、貸款余額的貸款年利率為4.20xx%,丁應于每月的21日償還本息 元,至20xx年2月還清。

  2、丁拖欠其中任一期本息的,申請人有權提前收回全部貸款本息,并有權按上述貸款利率上浮50%計收利息。

  3、申請人主張?zhí)崆笆栈厝抠J款本息的,有權申請恢復本次強制執(zhí)行程序、請求處置址在廈門市新寶成花園單元的.抵押物,并以所得優(yōu)先受償。

  丁口頭表示認可申請人的安排并承諾按期還款。

  基于上述情況,本案暫無繼續(xù)執(zhí)行的必要,根據(jù)民事訴訟法232條的規(guī)定,申請人請求貴院中止本案的執(zhí)行,如被執(zhí)行人未按期還借款的,申請人再請貴院繼續(xù)執(zhí)行本案,請貴院核準。

  此致

  廈門市思明區(qū)人民法院

  申請人:**股份有限公司廈門分行

  特別授權代理人:

  20xx年9月19日

  終止強制執(zhí)行申請書 篇2

申請人:*** 男 漢族1952年11月生。農(nóng)民。現(xiàn)住北林區(qū)**村。

  申請人認為北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書,認定的事實不清、證據(jù)不明,屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(***)就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定,提出如下終止執(zhí)行意見:

  一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(***)失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。

  申請人(***)不服北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議,其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案,現(xiàn)經(jīng)原告人***與被告***協(xié)商,上訴人撤訴,原告人不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示,共同遵照履行要不回來,***可繼續(xù)上訴。”該協(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定,準許上訴人***撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。

  1、雙方達成的協(xié)議真實有效。該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的,其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性,決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。

  該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間,其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查,認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定:“在二審程序中,當事人申請撤回上訴,人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤,或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的,不應撤訴。”反過來講,準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益,應確定為合法有效。

  2、民事訴訟是公權利介入私權利,評價私權利的過程。其在訴訟中確定的權利義務,如權利人主張此權利,義務人就必須履行此權利,否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利,義務人則不須履行,如判決后義務人沒有履行義務,權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行,放棄此項權利,此案就此了結,法院依不告不理原則,不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。

  本案雖然一審判決確定了權利人的權益,但雙方已在上訴時達成“上訴人(***)撤訴,原告(***)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。”協(xié)議。協(xié)議確定了原告人(***)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(***)以書面的形式表示放棄(XX)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人(***)既然放棄了申請的權利,人民法院在程序上就不能再接受其申請,從而起動強制執(zhí)行程序。

  3、民法從法理上說是私法,權利人有權處分自己的權益。現(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商,“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示!痹嫒***這一真實的意思表示,是對被告***法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告***主張權利,而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后,不是義務主體情況下,不能強制執(zhí)行被告人(***)。

  二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

  《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的,人民法院裁定終止:(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應當終止的其他情形。

  依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時,對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決,且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的,撤回上訴沒有違背當事人的處分權力,因此法院裁定準許撤回上訴,中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的'。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷,也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

  反之,如果認為中級人民法院的準許撤回上訴,對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書”的審查,不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可,那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的,中級法院就不能準許撤訴,只能繼續(xù)審理或調解。

  綜上:中級人民法院下發(fā)的(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了(XX)綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告(***)與申請人(***)簽定的協(xié)議,原告(***)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。

  此致

  北林區(qū)人民法院

  申請人:***

  XX年9月7日

  終止強制執(zhí)行申請書 篇3

  申請人:杭州,住址:杭州市號,法定代表人:

  聯(lián)系電話:87

  被申請人:(身份證:),男,漢族,1973年2月出生,安徽省人,杭州市路號理發(fā)店理發(fā)師,現(xiàn)住杭州市地下庫,聯(lián)系電話,13

  請求事項:被申請人一次性支付給申請人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費3034元)。

  事實與依據(jù):

  申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案,業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理,并于x年9月2日作出()上民三初字第號民事判決,F(xiàn)該判決書已生效,但被申請人拒絕執(zhí)行判決。為此,特申請你院給予強制執(zhí)行。

此致

  杭州市上城區(qū)人民法院

  xxxx年xx月xx日

  申請人簽章:

  終止強制執(zhí)行申請書 篇4

  申請人:*** 男 漢族1952年11月生。農(nóng)民,F(xiàn)住北林區(qū)新華村。

  申請人認為北林區(qū)人民法院(20xx)綏北城民初字774號民事判決書,認定的事實不清、證據(jù)不明,屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(***)就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定,提出如下終止執(zhí)行意見:

  一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(***)失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。

  申請人(***)不服北林區(qū)人民法院(20xx)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議,其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案,現(xiàn)經(jīng)原告人***與被告***協(xié)商,上訴人撤訴,原告人不申請執(zhí)行(20xx)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示,共同遵照履行要不回來,***可繼續(xù)上訴!痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定,準許上訴人***撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(20xx)綏中法民一終第263號民事裁定書。

  1、雙方達成的協(xié)議真實有效。

  該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的,其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性,決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。

  該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間,其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查,認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定:“在二審程序中,當事人申請撤回上訴,人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤,或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的,不應撤訴!狈催^來講,準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益,應確定為合法有效。

  2、民事訴訟是公權利介入私權利,評價私權利的過程。其在訴訟中確定的權利義務,如權利人主張此權利,義務人就必須履行此權利,否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利,義務人則不須履行,如判決后義務人沒有履行義務,權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行,放棄此項權利,此案就此了結,法院依不告不理原則,不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。

  本案雖然一審判決確定了權利人的權益,但雙方已在上訴時達成“上訴人(***)撤訴,原告(***)不申請執(zhí)行(20xx)綏北城民初字774號民事判書!眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人(***)不申請執(zhí)行(20xx)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(***)以書面的形式表示放棄(20xx)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人(***)既然放棄了申請的權利,人民法院在程序上就不能再接受其申請,從而起動強制執(zhí)行程序。

  3、民法從法理上說是私法,權利人有權處分自己的權益,F(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商,“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示!痹嫒***這一真實的意思表示,是對被告***法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告***主張權利,而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后,不是義務主體情況下,不能強制執(zhí)行被告人(***)。

  二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

  《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的.,人民法院裁定終止:(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應當終止的其他情形。

  依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人(***)不申請執(zhí)行20xx)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時,對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決,且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的,撤

  回上訴沒有違背當事人的處分權力,因此法院裁定準許撤回上訴,中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(***)不申請執(zhí)行20xx)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷,也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

  反之,如果認為中級人民法院的準許撤回上訴,對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請執(zhí)行20xx)綏北城民初字774號民事判決書”的審查,不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可,那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的,中級法院就不能準許撤訴,只能繼續(xù)審理或調解。

  綜上:中級人民法院下發(fā)的(20xx)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了(20xx)綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告(***)與申請人(***)簽定的協(xié)議,原告(***)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。

  此致

  北林區(qū)人民法院

  申請人:***

  20xx年9月7日

  終止強制執(zhí)行申請書 篇5

  申請人認為北林區(qū)人民法院(20xx)綏北城民初字774號民事判決書,認定的事實不清、證據(jù)不明,屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(xxx)就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定,提出如下終止執(zhí)行意見:

  一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(xxx)失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。

  申請人(xxx)不服北林區(qū)人民法院(20xx)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議,其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案,現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商,上訴人撤訴,原告人不申請執(zhí)行(20xx)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示,共同遵照履行要不回來,xxx可繼續(xù)上訴!痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定,準許上訴人xxx撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(20xx)綏中法民一終第263號民事裁定書。

  1、雙方達成的協(xié)議真實有效。

  該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的,其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性,決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。

  該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間,其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查,認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定:“在二審程序中,當事人申請撤回上訴,人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤,或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的,不應撤訴!狈催^來講,準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益,應確定為合法有效。

  2、民事訴訟是公權利介入私權利,評價私權利的過程。

  其在訴訟中確定的權利義務,如權利人主張此權利,義務人就必須履行此權利,否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利,義務人則不須履行,如判決后義務人沒有履行義務,權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行,放棄此項權利,此案就此了結,法院依不告不理原則,不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。

  本案雖然一審判決確定了權利人的權益,但雙方已在上訴時達成“上訴人(xxx)撤訴,原告(xxx)不申請執(zhí)行(20xx)綏北城民初字774號民事判書!眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人(xxx)不申請執(zhí)行(20xx)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(xxx)以書面的形式表示放棄(20xx)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人(xxx)既然放棄了申請的權利,人民法院在程序上就不能再接受其申請,從而起動強制執(zhí)行程序。

  3、民法從法理上說是私法,權利人有權處分自己的權益。

  現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商,“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示!痹嫒藊xx這一真實的意思表示,是對被告xxx法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告xxx主張權利,而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后,不是義務主體情況下,不能強制執(zhí)行被告人(xxx)。

  二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

  《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的,人民法院裁定終止:(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應當終止的其他情形。

  依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的`。該協(xié)議標的所指向的就是原告人(xxx)不申請執(zhí)行20xx)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時,對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決,且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的,撤回上訴沒有違背當事人的處分權力,因此法院裁定準許撤回上訴,中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(xxx)不申請執(zhí)行20xx)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷,也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

  反之,如果認為中級人民法院的準許撤回上訴,對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(xxx)不申請執(zhí)行20xx)綏北城民初字774號民事判決書”的審查,不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可,那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的,中級法院就不能準許撤訴,只能繼續(xù)審理或調解。

  綜上:中級人民法院下發(fā)的(20xx)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了(20xx)綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告(xxx)與申請人(xxx)簽定的協(xié)議,原告(xxx)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。

  此致

  北林區(qū)人民法院

  申請人:xxx

  20xx年9月7日

【終止強制執(zhí)行申請書】相關文章:

終止申請書04-04

強制執(zhí)行申請書06-09

強制執(zhí)行的申請書01-14

精選強制執(zhí)行申請書03-01

版強制執(zhí)行申請書01-29

【熱門】強制執(zhí)行申請書04-15

【熱】強制執(zhí)行申請書04-15

【精】強制執(zhí)行申請書04-15

行政強制執(zhí)行申請書01-24