- 相關(guān)推薦
北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查報(bào)告
在發(fā)生了一個(gè)事件或情況之后，我們有必要仔細(xì)地調(diào)查清楚，最終根據(jù)調(diào)查情況形成調(diào)查報(bào)告。那么什么樣的調(diào)查報(bào)告才合適呢？以下是小編為大家收集的北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查報(bào)告，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查報(bào)告1
北京人居住得方便、舒心嗎？居住環(huán)境感覺(jué)美好嗎？不同區(qū)域的居民對(duì)管理和服務(wù)的滿意度有什么不同？北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)昨天發(fā)布了《北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查報(bào)告》。
四大功能區(qū)居民滿意度不同
調(diào)查結(jié)果顯示，居民居住環(huán)境總體滿意度為78.6%，其中，周邊公共服務(wù)滿意度為81.4%，小區(qū)物業(yè)管理滿意度為75.8%。四大功能區(qū)的居民滿意度有所不同，首都功能核心區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的滿意度分別為79.1%和80.5%；城市功能拓展區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)分別為78.2%和77.7%。最高的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)與最低的`城市發(fā)展新區(qū)相差2.8個(gè)百分點(diǎn)。市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人分析，居住環(huán)境滿意度呈“內(nèi)外區(qū)域高、中間區(qū)域低”的特點(diǎn)。
公共服務(wù)領(lǐng)域交通最滿意
調(diào)查顯示，被訪居民對(duì)居住地周邊公共服務(wù)滿意度為81.4%，其中交通便捷性滿意度最高，為88.8%；居二、三、四位的依次是商業(yè)、醫(yī)療和教育資源，滿意度均在80%以上；休閑娛樂(lè)和養(yǎng)老配套滿意度排名后兩位，分別為74.6%和71.1%。
分區(qū)域看，首都功能核心區(qū)以其交通便捷、醫(yī)療和教育資源配套得到被訪者的認(rèn)可，明顯高于其他三個(gè)功能區(qū)，為84.6%；城市發(fā)展新區(qū)最低，為79.6%，兩者相差5個(gè)百分點(diǎn)。
列四大功能區(qū)滿意度之首的均為交通便捷性，市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人分析，這說(shuō)明本市推出的增設(shè)公交專用道、開(kāi)設(shè)通勤快車(chē)、提供公共租賃自行車(chē)等措施取得了良好效果。
首都功能核心區(qū)17.4%
生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)13%
城市發(fā)展新區(qū)26.1%
城市功能拓展區(qū)43.5%
簡(jiǎn)易房0.8%
花園式小區(qū)4.6%
胡同平房9.4%
樓房85.2%
調(diào)查背景
市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)采用電話調(diào)查方式對(duì)全市2300位18至70周歲的城鎮(zhèn)居民，圍繞居住地周邊公共服務(wù)和小區(qū)物業(yè)管理兩個(gè)領(lǐng)域，開(kāi)展了北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果
居民居住環(huán)境總體滿意度78.6%。
居住地周邊公共服務(wù)滿意度81.4%。
其中，交通便捷性滿意度最高88.8%。
居二、三、四位的依次是商業(yè)、醫(yī)療和教育資源，滿意度均在80%以上。
哪些公共服務(wù)待加強(qiáng)？
1.養(yǎng)老配套服務(wù)
調(diào)查結(jié)果顯示，全市養(yǎng)老配套服務(wù)滿意度為71.1%，在列出的6項(xiàng)公共服務(wù)中最低。
調(diào)查報(bào)告指出，近年北京老齡化趨勢(shì)明顯加快，人口高齡化趨勢(shì)加劇，居民對(duì)養(yǎng)老設(shè)施的需求迅速增加，目前本市城區(qū)公辦和非營(yíng)利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)基本處于供不應(yīng)求狀態(tài)，一床難求現(xiàn)象普遍存在。
2.休閑娛樂(lè)配套
休閑娛樂(lè)配套滿意度列位6項(xiàng)公共服務(wù)倒數(shù)第二，僅為74.7%。不滿意的主要原因?yàn)椋幼〉刂車(chē)莩鰣?chǎng)所、體育場(chǎng)館、健身中心等休閑娛樂(lè)設(shè)施供給不足、滿意度不高；休閑娛樂(lè)價(jià)格普遍高于居民期望。
3.安保和環(huán)境衛(wèi)生
此外，調(diào)查顯示，24.2%的被訪市民不滿居住小區(qū)的物業(yè)管理情況，安保和環(huán)境衛(wèi)生成為小區(qū)物業(yè)管理中的短板。認(rèn)為安保存在問(wèn)題的被訪者中，選擇“無(wú)保安巡邏”、“無(wú)門(mén)禁、電視監(jiān)控系統(tǒng)、攝像頭”和“小區(qū)內(nèi)亂設(shè)攤點(diǎn)，違章搭建，亂停車(chē)”的比重分別為47.2%、34.9%和30.6%。認(rèn)為環(huán)境衛(wèi)生存在問(wèn)題的被訪者中，選擇“垃圾、污水亂倒亂潑，雜物亂堆亂放”、“不文明養(yǎng)寵物”和“亂發(fā)亂貼小廣告”的比重依次為47.5%、42.8%和29%。
北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查報(bào)告2
20xx年12月召開(kāi)的中央城市工作會(huì)議指出“要抓住城市管理和服務(wù)這個(gè)重點(diǎn)，讓人民群眾在城市生活更加方便、更舒心、更美好”。為了解北京城鎮(zhèn)居民對(duì)居住地周邊管理和服務(wù)的滿意程度，進(jìn)一步提升城市管理水平，滿足市民公共服務(wù)需求，為相關(guān)部門(mén)提供決策參考，北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)采用電話調(diào)查方式（CATI）對(duì)全市2300位18—70周歲的城鎮(zhèn)居民，圍繞居住地周邊公共服務(wù)和小區(qū)物業(yè)管理兩個(gè)領(lǐng)域（包括商業(yè)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、休閑娛樂(lè)、交通及安保、房屋設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生、綠化養(yǎng)護(hù)等10個(gè)方面），開(kāi)展了北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查。
一、北京市民居住環(huán)境滿意度調(diào)查總體情況
�。ㄒ唬┍辉L市民居住狀況
從居住區(qū)域分布看，17.4%的被訪市民居住在首都功能核心區(qū)，43.5%的市民居住在城市功能拓展區(qū)，城市發(fā)展新區(qū)占26.1%，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)占13%。從居住房屋類(lèi)型看，85.2%的被訪市民居住在樓房，9.4%的市民居住在胡同平房，4.6%的市民居住在花園式小區(qū)，0.8%的市民居住在簡(jiǎn)易房。從物業(yè)管理方式看，超過(guò)半數(shù)小區(qū)實(shí)現(xiàn)了封閉式管理，其中全封閉式管理小區(qū)占17.6%，半封閉式管理的小區(qū)占32.9%，開(kāi)放式小區(qū)占49.5%。
（二）近8成市民對(duì)居住環(huán)境總體滿意
居住環(huán)境滿意度是衡量居住小區(qū)社會(huì)管理水平和宜居程度的綜合民意指標(biāo)。調(diào)查結(jié)果顯示，居民居住環(huán)境總體滿意度為78.6%，其中，周邊公共服務(wù)滿意度為81.4%，小區(qū)物業(yè)管理滿意度為75.8%；居住地周邊公共服務(wù)滿意度高于小區(qū)物業(yè)管理滿意度5.7個(gè)百分點(diǎn)。從四大功能區(qū)看，居住環(huán)境滿意度略有差異，呈“內(nèi)外區(qū)域高、中間區(qū)域低”的特點(diǎn)，首都功能核心區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)滿意度分別為79.1%和80.5%；城市功能拓展區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)分別為78.2%和77.7%。最高與最低區(qū)域相差2.8個(gè)百分點(diǎn)。
1.公共服務(wù)領(lǐng)域首都功能核心區(qū)優(yōu)勢(shì)明顯
調(diào)查顯示，被訪居民對(duì)居住地周邊公共服務(wù)滿意度為81.4%，其中交通便捷性滿意度最高，為88.8%；居二、三、四位的依次是商業(yè)、醫(yī)療和教育資源，滿意度均在80%以上；休閑娛樂(lè)和養(yǎng)老配套滿意度排名后兩位，分別為74.6%和71.1%。分區(qū)域看，首都功能核心區(qū)以其交通便捷、醫(yī)療和教育資源配套得到被訪者的認(rèn)可，明顯高于其他三個(gè)功能區(qū)，為84.6%，城市發(fā)展新區(qū)最低，為79.6%，兩者相差5個(gè)百分點(diǎn)。此外，交通便捷性滿意度均列四大功能區(qū)之首，表明我市推出的增設(shè)公交專用道、開(kāi)設(shè)通勤快車(chē)、提供公共租賃自行車(chē)等措施取得了良好的效果。
2.高品質(zhì)和全封閉小區(qū)物業(yè)管理滿意度高
調(diào)查顯示，被訪居民對(duì)小區(qū)物業(yè)管理的總體滿意度為75.8%，各分項(xiàng)滿意度均在70%—80%之間；房屋的'類(lèi)型與小區(qū)管理方式直接影響居民的評(píng)價(jià)結(jié)果。從房屋類(lèi)型來(lái)看，花園式住宅的小區(qū)管理滿意度最高，為92%，各分項(xiàng)滿意度接近或超過(guò)90%；簡(jiǎn)易房滿意度最低，為68.1%，兩者滿意度差距高達(dá)23.9個(gè)百分點(diǎn)。從物業(yè)管理方式看，全封閉小區(qū)的管理滿意度最高，為88.8%；其次是半封閉管理小區(qū)，為84.3%；開(kāi)放式小區(qū)滿意度最低，為65.3%。
二、影響居住環(huán)境滿意度的主要因素
調(diào)查顯示，盡管有近8成的被訪居民對(duì)居住環(huán)境總體滿意，但公共服務(wù)和小區(qū)管理方面仍存在養(yǎng)老、休閑娛樂(lè)配套不足，安保和環(huán)境衛(wèi)生狀況差等問(wèn)題。
�。ㄒ唬B(yǎng)老配套設(shè)施不能滿足老齡化需求
調(diào)查結(jié)果顯示，全市養(yǎng)老配套服務(wù)滿意度為71.1%，在所列的6項(xiàng)公共服務(wù)中最低。近年來(lái)北京市老齡化趨勢(shì)明顯加快、人口高齡化趨勢(shì)加劇，居民對(duì)養(yǎng)老設(shè)施的需求迅速增加。從養(yǎng)老配套的供給看，20xx年我市共有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)410家，養(yǎng)老床位109萬(wàn)張，平均每百名老人擁有床位3.7張，基本達(dá)到《關(guān)于加快本市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)的實(shí)施辦法》中“到20xx年每百名老人擁有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老床位數(shù)3.8張”的目標(biāo)，但與每百名老人擁有6張床位的國(guó)際水平相比仍有差距。目前我市城區(qū)公辦和非營(yíng)利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)基本處于供不應(yīng)求狀態(tài)，一床難求現(xiàn)象普遍存在。20xx年北京市統(tǒng)計(jì)局開(kāi)展的《北京城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老現(xiàn)狀與需求調(diào)查》結(jié)果顯示，88.1%的被訪者傾向于“居家養(yǎng)老”。居家養(yǎng)老的被訪者中“餐飲服務(wù)”需求最高，比重占41%；其次為“家政服務(wù)”，占37.7%；第三是“緊急救助”，占35.3%。同期調(diào)查顯示，提供情況較好的社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目是組織文體活動(dòng)、組織旅游、舉辦健康講座等公益類(lèi)項(xiàng)目，真正需要市場(chǎng)化介入的服務(wù)行業(yè)如上門(mén)護(hù)理、康復(fù)訓(xùn)練、陪同就醫(yī)購(gòu)物、陪同聊天解悶等項(xiàng)目甚少，市場(chǎng)化供應(yīng)明顯不足。
�。ǘ┬蓍e娛樂(lè)配套不足、價(jià)格偏高
在所列6項(xiàng)公共服務(wù)中，休閑娛樂(lè)配套滿意度列位倒數(shù)第二，僅為74.7%。據(jù)統(tǒng)計(jì)部門(mén)的20xx年調(diào)查結(jié)果顯示：超2成居民認(rèn)為居住地周?chē)莩鰣?chǎng)所、體育場(chǎng)館、健身中心等休閑娛樂(lè)設(shè)施供給不足；對(duì)以上設(shè)施的滿意度均在75%以下；休閑娛樂(lè)價(jià)格普遍高于居民期望，如劇場(chǎng)演出平均票價(jià)為260元/張，約為居民期望價(jià)格的4倍。休閑娛樂(lè)配套設(shè)施不足、價(jià)格偏高，也是間接影響居民居住環(huán)境滿意度不高的因素之一。
（三）安保和環(huán)境衛(wèi)生成小區(qū)物業(yè)管理中的短板
小區(qū)管理中安保狀況、房屋設(shè)施、設(shè)備、環(huán)境衛(wèi)生、綠化養(yǎng)護(hù)直接影響居民居住環(huán)境總體滿意度，調(diào)查顯示，24.2%的被訪市民不滿居住小區(qū)的物業(yè)管理情況。認(rèn)為安保方面存在問(wèn)題的被訪者中，選擇“無(wú)保安巡邏”、“無(wú)門(mén)禁、電視監(jiān)控系統(tǒng)、攝像頭”和“小區(qū)內(nèi)亂設(shè)攤點(diǎn)，違章搭建，亂停車(chē)”的比重分別為47.2%、34.9%和30.6%；認(rèn)為環(huán)境衛(wèi)生方面存在問(wèn)題的被訪者中，選擇“垃圾、污水亂倒亂潑，雜物亂堆亂放”、“不文明養(yǎng)寵物”和“亂發(fā)亂貼小廣告”的比重依次為47.5%、42.8%和29%。此外，綠化養(yǎng)護(hù)方面的主要問(wèn)題是“綠化面積少”和“養(yǎng)護(hù)不到位”，選擇比重分別為55.9%和37.9%；房屋設(shè)施方面存在的主要問(wèn)題是“管道、電線、電梯老舊”、“房屋年久失修”和“房屋漏雨、漏水”，選擇比重分別為27.9%、21.8%和17.6%。
【北京居民居住環(huán)境滿意度調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
生態(tài)環(huán)境滿意度問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告08-12
食堂滿意度調(diào)查報(bào)告04-25
員工滿意度調(diào)查報(bào)告12-01
居民飲料消費(fèi)調(diào)查報(bào)告08-08
顧客滿意度調(diào)查報(bào)告06-30